Sans doute déjà passé, mais j'aime le blog de raymond domenech
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Sans doute déjà passé, mais j'aime le blog de raymond domenech
Regarde le nombre de votants.
On peut faire des choix multiples, donc tu peux diviser par deux ou par trois, je pense, parce qu'il doit y avoir pas mal de gens qui peuvent plusieurs soirs.
Aucune idée. On sera entre 7 et 15, si c'est comme d'habitude.
Le 27 est en tête, pour l'instant.
Hmm, je ne suis pas certain que multiplier les sujets et les propositions de date rendra les choses plus claires.
Dis-nous plutôt que tu es déçu de ne pouvoir être là le 27.
J'aime beaucoup.
Quel est le nom de ta ville?
Sinon une des raisons pour lesquelles tu te prends des plaintes est précisément que tu es inactif. Poste une gueulante sur le forum et ça devrait se calmer, pas besoin d'ouvrir les portes.
Ca c'est un coup qu'il faut faire à un type que tu n'aimes pas en particulier, style les gars trop imbus d'eux-même.
Pourtant, quelle délicatesse quand Charlebois chante "Je reviendrai à Montréal".
J'ai peine croire que vous soyez restés de pareils ours, au Québec.
Quelle vision phallocentrée de la sexualité vous avez au Québec, reblo...
Le meilleur, c'était vincent delermo mais toutes les vidéos ont été supprimées.
Armestat a écrit:Je laisserai un sèche cheveux dessus pendant l'après midi
Ce qui est encore plus con que de laisser le velux ouvert quand tu te barres...
Quand tu rentreras chez toi ce soir, t'as juste à suivre la colonne de fumée de ta maison qui brule suite à l'incendie du matelas.
Il y a encore plus con: laisser un fer à repasser allumé dessus, le matelas devrait sécher super vite!
Tiens d'ailleurs, si ça intéresse quelqu'un, la version caviardée du jugement au format PDF.
En fait, mon trolleur préféré du recueil dalloz, j'ai nommé Xavier Labbée (auteur du mémorable "la jeune défunte face à son violeur" comme titre pour commenter un arrêt sur la violation de sépulture) était l'mange merde d'avocat du mari, et a passé le jugement à son frère, Pascal Labbée, qui a écrit dans le recueil dalloz un commentaire de la décision (D. 2008. Jur. 1389, note P. Labbée).
C'est du troll juridique familial, quoi.
Et vu que les chroniqueurs juridiques de libé lisent le dalloz, ça a fait un article dans libé.
Et NPNS lit libé.
ps: j'oubliais le titre de l'édito du dalloz sur le sujet de Frédéric Rome, que j'ai déjà cité dans "les juristes ne sont pas des anges" pour montrer comment le Dalloz est un nid à trolls.
C'était "La mariée avait un vice caché". Je ne plaisante pas. D.2008 Edito 1465 pour ceux qui veulent vérifier.
"le féminisme, c’était quand même de dire que le privé est politique"
Gni ?
Question bonus pour les juristes : dans quelle mesure la première décision du juge fera (aurait fait, vu qu'elle a été cassée, non ?) jurisprudence ?
C'est un exemple-guide pour les juges qui auront affaire à ce genre de cas ou c'est plus prescripteur que ça ?
Cassée?
Pas à ma connaissance.
Le parquet a fait appel, mais je pense que son appel sera jugé irrecevable car hors délai.
J'en discutais il y a peu avec une avocate au conseil qui partageait mon avis.
Très sincèrement, je pense qu'on est dans un cas assez rare.
D'une, comparé au contentieux du divorce, le contentieux de l'annulation du mariage est minuscule (moins de 200 demandes par an, alors qu'on dépasse les 130 000 pour le divorce).
Ensuite, on avait une situation très particulière du fait du consentement de l'épouse à l'annulation. L'acquiescement (c'est ainsi qu'on appelle le fait d'accéder à la demande de l'autre partie) au cours du procès, ça arrive, mais ce n'est pas si courant.
Pour moi, cette décision, même si elle marque une inflexion de la notion de qualité essentielle, reste une décision d'espèce.
Le juge s'est retrouvé avec devant lui deux personnes qui ne voulaient plus être mariées, qui étaient d'accord pour ne jamais l'avoir été. Il aurait pu rejeter leur demande et les renvoyer vers une procédure en divorce. Il a choisi d'accéder à la demande, parce qu'il s'est dit que ce serait plus simple pour tout le monde: les deux non-époux, qui n'ont pas à se taper une procédure supplémentaire, la justice qui n'a pas une affaire de divorce de plus à traiter.
Donc pour répondre à ta question, Kura, je ne crois pas qu'on aurait eu tellement de jugement annulant des mariages pour erreur sur les qualités essentielles, avec la virginité retenue comme qualité essentielle.
Assume ta verve kamikazelol, lance les diatribes enflammées que tu as en toi, fais la preuve de ton éloquence, montre nous ton talent.
Ne te réfugie pas derrière des smileys et des images pourries.
On va finir par penser que tu ne vaux pas plus.
Je ne connais pas cet individu.
Je peux tenter d'assurer ta défense, mais je te préviens, ça va être très cher, rain.
Parce que là, je sens que le jury n'est pas convaincu.
Il y a surtout une case "afficher les avatars" dans l'onglet profil.
Vous m'aurez jamais bande de crevures! J'ai des rutabagas et je sais m'en servir!
Des salsifis et des crosnes? J'en veux!
Je me suis réveillé trop tard pour spawner à 11h11, et je suis dans une ville bourrée de :noel: (soupir)
J'ai ouvert les portes à 23h59. Ca fera les pieds au pseudo "héros" qui a cru malin de les fermer à 21h, après avoir chouravé toutes les drogues "pour fermer les portes".
Je l'ai traité de boulet sur le forum et j'ai ouvert.
Hippie yippie kaye, pauvre con.
Je l'ignore, mais depuis le coup de la cousine internet de stuffed et sa pathétique diversion du nichon pour faire oublier, je considère tout récit sortant de sa bouche comme de l'inauthentique à base de fake concentré.
De MST internet, hein.
Haha, j'ai bien calculé mon respawn, on est dans la même ville, kek.
Pour moi le 27 c'est bon.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,755 secondes, 14 requêtes exécutées