Options de recherche (Page 185 sur 246)

reblochon a écrit:

...

Je ne vois toujours pas le rapport. Il vaut mieux laisser les gosses à la Dass parce que ça risque d'être trop compliqué?

Mais surtout Imax veut pas comprendre qu'au fond les gens s'en foutent du gauche/droite, ya qu'a voir le nombre de gens qui ont voté Bayrou (parce qu'il est de droite fachiste), ils ne veulent juste pas de Sarko.

Imax a écrit:

Quand aux banlieues ben j'ai pas à ma connaissance constaté de changement sous les régimes de gauche ni de droite puisqu'en fait personne ne branle rien et que la base pour régler le problème des banlieues c'est à mon sens de les raser, de reloger les gens ailleurs, et de faire baisser la délinquance dans ces endroits, ce que Sarko s'est au moins essayé de faire avec un succès certes modeste.

Tiens, je ne pensais pas que la propagande mensongère du ministère de l'Intérieur sur les "résultats" de Sarko (Fascololol) en matière de sécurité avait aussi bien pris. Comme quoi il y a plus d'esprits faibles que je pensais, remarque quand on a déjà le cerveau lavé par ses profs d'éco on est forcément plus apte à se faire manipuler.

Comparer Le Pen à bismuth c'est déjà faire preuve de peu de nuance. Et c'est finalement ce qui me décide à voter pour lui.

Ton argument pue tellement de la gueule qu'on dirait qu'il a pété.

Non moi c'est pareil, il y a tellement de gens qui essaient de te fourrer les idées très intelligentes web 2.0 que ça en devient gerbadélique. Une campagne ça se gagne pas avec un ''sarko fascolol''. Et puis de toute façon Ségolène est complètement conne, même mes amis de gauche le disent.

Il est scientologue?
Ou alors il a rencontré Tom Cruise qui est scientologue?

Ca crève juste les yeux, ne serais-ce que parce que ca rejoint tout à fait ses idées de la pédophilie génétique, ah non c'est vrai excuse-moi, tout les gens aux pouvoirs rencontrent Tom Cruise quand il vient en France, pour lui dire qu'ils adorent ses films, c'est bien connu.

Ha ha. Bouilleurs d'enfants et ninja-fuck aussi.

En même temps c'est quoi l'implication de ça sur ta vie s'il est élu.

Sur la mienne probablement pas grand chose certes, sur celle des sans-papiers ? Celle des militaires français ? Celle des flics et des banlieusards ? Surement beaucoup plus. L'écart social va tellement se creuser que vous allez en chialer des larmes de merde.

Je ne connais pas de pays au monde qui accueuille librement les sans-papiers, surtout dans un pays comme le notre où tout est gratos avec l'Etat sur le point de crever et un taux de chômage de psychopathe. Je suis pour une immigration choisie parce que je l'expérimente moi-même depuis plusieurs années et je vois que ça marche, donc personnellement j'en ai rien à branler des discours des uns et des autres sur ce sujet totalement stérile. Les militaires seront je pense mieux lotis qu'avec Ségolène. Les flics pareils. Quand aux banlieues ben j'ai pas à ma connaissance constaté de changement sous les régimes de gauche ni de droite puisqu'en fait personne ne branle rien et que la base pour régler le problème des banlieues c'est à mon sens de les raser, de reloger les gens ailleurs, et de faire baisser la délinquance dans ces endroits, ce que Sarko s'est au moins essayé de faire avec un succès certes modeste. Par contre je suis pas d'accord avec ses idées de discrimination positive, c'est complètement con et je trouve ça injuste.

L'écart social il est dû au fait que l'Etat va clamser sous les déficit budgétaires, et que les boites vont le faire payer aux travailleurs plus modestes en prétextant qu'elles ont ont trop de charges sociales. Donc ouais, les gens riches et diplômés resteront riches quoiqu'il arrive (ou ils se casseront à l'étranger - grande tendance 2007), et les gens pauvres et sous-qualifiés ben ils seront encore moins embauchés.

Je veux dire par rapport au smic à 1500 euros brut

Tout le monde sait que c'est une idée moisie, tellement que ca ne se fera jamais, c'est un argument pour la campagne rien de plus.