Options de recherche (Page 17 sur 280)

go pour juillet, aout chu jamais là.

ouais c'est ça. Ok j'ai pas trouvé comment mais si c'est possible je vais chercher.

J'utilise plex sur mon nas et ça marche pas trop mal.

De temps en temps faut mettre le serveur à jour et y'a toujours le ficher à la con qui marche pas et tu sais pas pourquoi mais à mon avis ça tient plus a mon vieux synology qu'a la plateforme.

J'ai essayé le dernier (ou avant dernier) Dirt rally en VR+volants FFB. J'ai facturé les bourgades du circuit pour le débroussaillage des bas côtés (voir des champs), ça me permettra peut être de compenser mes pertes en location grue pour sortir la caisse des ravins.

Bref c'est tellement plus dur en VR qu'en simple écran plat que je comprends pas en fait.

Atomic heart : un bon début mélange de bioshock et d'half life avec une super ambiance et bim d'un coup on passe en mode ouvert chiant et le temps est devenu super super long. Entre les labo relou pour choper des améliorations, l'histoire qui perd son intérêts noyé dans un gameplay répétitif.
J'ai abandonné au moment d'aller dans une théâtre sur l'eau, pas eu le courage.

Si c'est du plastique recyclé et qu'on a des assurances que ça va pas micro plastiquer les retenues.

Par contre ensuite on va avoir des gens pour râler sur l'impact sur le paysage champêtre de nos campagnes

j'ai suivi depuis un moment, mais le marché est mou.

En gros tu as le meta quest 2 qui est ce qui se fait depuis quasi 2 ans de mieux en rapport qualité/prix.

Après tu as du un peu mieux mais tu rajouter quelques dizaines à centaines de palots et du ouf mais là c'est 1500 balles le 4k grand angle de vue et toutes façons ton pc le fera pas tourner.

Quitte cette ville morte qu'est Lyon et vient à Paris ce soir c'est sitting à la concorde et binouze sur vue de poubelles.

Dites z'en pensez quoi de ces videos qui apparaissent partout en ce moment pour dire que les chaussures de running c'est de la merde qui te dénaturalisent tout le process de course à pied et que repasser au chaussures avec doigt de pied séparé ou leur consœurs plus discrète c'est le bien ?

genre ça : https://www.youtube.com/watch?v=2VRLs7U3kaQ

quelqu'un a tenté yellowstone ?

A un moment le rendement en face de la consommation d'un carburant limité ça commence à compter. C'est un peu la même que d'apprendre que 20% de la consommation d'eau potable vient en fait de fuites dans les canalisations et se dire bah t'façons on peut faire tourner les stations d'épuration plus vite.
Quand 70% de ta conso d'électricité c'est celle que tu n'as pas produite ça me chafouine.

Tu peux dire que le solaire ou l'éolien ont des rendements similaires mais j'ai encore vu personne pelleter du minerai dans le soleil ou mettre des ventilo en face des éoliennes.

Sur l'histoire c'est bien sous De Gaulle que l'on lance le nucléaire en France et en crée les principales instances et une organisation qui ne changera que dans les années 90 et 2000 avec les boites privées et les vagues de privatisations. Certes c'est dans les années 70 qu'on mets en place la majeure partie les centrales "modernes" mais l'environnement n'avait pas tant changé : c'était blindé de l'extérieur, piloté par un pouvoir central et non soumis à des conditions de marché.

Ah le nucléaire. Bon en gros c'est de la merde : des rendements dégueulasses comparables aux autres sources d'énergie fossile parce que la conversion thermique c'est pas efficace sauf que c'est encore ce qu'on fait de mieux à grande échelle et que justement en termes d'échelle tu sors vachement plus de MW/H au m² en nucléaire qu'avec du fossile.

Le problème c'est donc ce souci d'échelle : concentrer une production énorme en quelques points pour éviter un besoin éclaté d'investissement et de maintenance.

Or c'est blindé de risques (on se rassure pas tellement d'accident nucléaire spectaculaire) :
- bah c'est concentré donc si un truc merde a un endroit genre oh lala une fissure dans une conduite forcée c'est énormément de la production qui est stoppée.
- C'est hyper compliqué : le nombre de vrais sachants est très limité et surtout en chute libre.
- C'est totalement incompatible avec notre modèle économique : étant donné la complexité et la concentration il est impossible de donner des objectifs de rentabilité à ce genre d'infrastructure. Le besoin de sécurité est énorme il faut donc des gens compétents et fiabilisés dans leur job pour que ca tourne correct 24/7.
Au final on a mis tout nos oeufs dans le même panier, qu'on a gentiment détricoté pour l'alléger et maintenant on pleure qu'il y a des trous et que les oeufs déconnent.
- Le risque nucléaire c'est pas tchernobyl, c'est la maintenance au rabais qui cause des fermetures (et potentiellement des petites fuites dans la nature, rien de grave mais on pourrait s'en passer). Heureusement qu'on a l'IRFM et le CEA pour vérifier tout ça (l'un est en passe de fermeture l'autre est le recyclage des mecs qu'ils doivent contrôler)

Mais c'est comme dit Saint Janco que sa frimousse puisse vieillir entre les seins d'anissa kate: à court terme et sans vrai vision de modification des modèles économiques et énergetique c'est encore ce qu'on a de mieux et de décarboné.

Mais c'est de la merde. Ce qu'il faut c'est relocaliser et simplifier la production et la consommation électrique (et te foutre tout ça sous gestion d'un bureau d'indéboulonnables politiquement qui ne sortent qu'à leur mort naturelle ou par balle dans la nuque en cas de traitrise). Te gérer une vraie fois pour toute la question des passoires thermiques, faire un grand projet d'infrastructure à l'échelle du pays sur la mobilité avec une validation à l'entrée des acteurs privés qui peuvent venir jouer. Et enfin adapter le besoin à la conso par strate : du global réacteur nucléaire (en moindre quantité) en passant par un niveau local via ce qui fait sens sur place (geo, marémoteur, éolien, solaire) et jusqu'au domicile des gens qui doit générer une fraction de sa propre conso.