Seth a écrit:Cartouche a écrit:[ref. nécessaire], parce que pour une morte elle semble encore bien vivante. (P'tête que tu confonds avec la Halde).
Bah bien sur qu'elle existe mais elle n'a plus aucun pouvoir sur les trucs importants. On allait pas supprimer une de nos innombrables commissions "indépendantes" on s'est contenté de bien la vider de tout son sens.
Les institutions étatiques n'ont plus besoin de la consulter pour faire des fichiers. Déjà qu'avant fallait qu'il la consulte... et rien en fait.. si ils avaient pas envie de suivre ses recommandations ils pouvaient très bien le faire vu qu'elle avait pas de pouvoir de sanction.
Maintenant elle a des pouvoirs de sanction, mais il faut que tu puisses prouver qu'un fichier fichier illégal existe (et que tu es intérêt à agir évidemment) pour que la CNIL fasse les gros yeux (et si c'est un fichier d'Etat les gros yeux c'est un mot au premier ministre... Pas fou non plus).
La CNIL c'est devenue une machine à sanctionner Rain s'il fait des des fiches avec le noms des déviants du site de racistes qui aime les dauphins, pas que certaines officines de l'Etat jouent à André Tulard (alors que c'est ce pourquoi elle a été créé).
Sur les deux postulats y en qu'un qui est vraiment inquiétant...
Nop, tu te trompes la. Aussi bien dans le secteur public ou ils ont un veto officieux en amont sur les projets de fichiers (yen a plusieurs qui ont été enterres ces 4 dernières années a cause de leur avis, peri, rapprochement pn/gn.. etc.), ou bien en contrôle, et dans le privé ya qu'a voir combien de postes de correspondants CNIL ont été créé ces dernières années chez des grosses boites, et je t'assure qu'ils font pas de la simple représentation.
Apres il reste encore un paquet de gens qui s'en foutent, mais la tendance est clairement a la baisse.
la cnil n'est qu'une commission qui possède un avis consultatif et aucun pouvoir coercitif, c'est donc de la merde.
