Le proprio ne veut pas en entendre parler. Il faut que je me renseigne pour l'assurance sur la CB, surtout que c'est une Premier, ça devrait être mieux, mais je n'ai pas vu trace de responsabilité civile...
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Xuan Carlos
Le proprio ne veut pas en entendre parler. Il faut que je me renseigne pour l'assurance sur la CB, surtout que c'est une Premier, ça devrait être mieux, mais je n'ai pas vu trace de responsabilité civile...
Mieux que la surfusion :
[video]http://www.youtube.com/watch?v=hKEKKI5W … re=related[/video]
La vache, déjà reverté ! Enculé d'admin !
Ben t'as pas le même wikipédia que moi parce que ça y est pas sur la page le truc de la bataille.
Moi je te dis qu'il a lu le même Wikipédia que moi et que c'est marqué texto :
En sous-location.
Par contre, si on choisit une réponse au hasard dans les deux premières proposition, alors la bonne réponse est la seconde.
Charles-Marie a écrit:Le paradoxe est simple, et il y a une erreur, normalement c'est 0% à la place de 60% :
— les propositions sont 25%,50%,0%,25% ;
— soit on part du principe qu'une réponse est bonne et les trois autres sont fausses et à ce moment :
+ 25% est faux car il est présent en double, la probabilité de tomber sur la proposition est de 0,5 ;
+ 50% est faux car la probabilité de tomber sur la proposition est de 0,25 ;
+ 0% est faux car la probabilité de tomber sur la proposition est de 0,25 ;
+ il est donc impossible que trois réponses soient fausses et une juste.
— soit on part du principe que toutes les propositions sont justes, auquel cas la réponse à la question est impossible, car chaque réponse rend toutes les autres fausses.
— soit on part du principe que toutes les propositions sont fausses, et alors la réponse à la question est impossible, car il existerait au moins une proposition qui soit juste, 0%...Quid de si plusieurs propositions sont bonnes ?
Tu ne peux pas deux propositions justes en même temps, elles sont contradictoires.
Putain, l'article sur l'ours c'est immonde...
Malheureusement si. En France la responsabilité civile est obligatoire pour tous véhicules à moteur.
Elle est même obligatoire pour les piétons, si tu bouscules quelqu'un qui se casse une jambe et que tu n'as pas d'assurance...
C'est d'ailleurs mon problème, comme je suis au black, je n'ai pas d'assurance pour mon appart, je ne suis couvert sur rien.
Je t'en prie.
Tu ne connais pas l'Afnic noire ? C'est de là que viennent les Afniciens.
Nan, sérieux, tu ne vas pas pourrir le seul topic intéressant de la semaine avec une histoire de téléphone ?
Comment ont-ils réussi à faire passer le nom de domaine auprès de l'Afnic ?
Le paradoxe est simple, et il y a une erreur, normalement c'est 0% à la place de 60% :
— les propositions sont 25%,50%,0%,25% ;
— soit on part du principe qu'une réponse est bonne et les trois autres sont fausses et à ce moment :
+ 25% est faux car il est présent en double, la probabilité de tomber sur la proposition est de 0,5 ;
+ 50% est faux car la probabilité de tomber sur la proposition est de 0,25 ;
+ 0% est faux car la probabilité de tomber sur la proposition est de 0,25 ;
+ il est donc impossible que trois réponses soient fausses et une juste.
— soit on part du principe que toutes les propositions sont justes, auquel cas la réponse à la question est impossible, car chaque réponse rend toutes les autres fausses.
— soit on part du principe que toutes les propositions sont fausses, et alors la réponse à la question est impossible, car il existerait au moins une proposition qui soit juste, 0%...
J'ai du mal à voir si l'on faisait beaucoup d'économies avec le plafonnement. Le CNC ce n'est pas la Sacem, c'est un organisme public qui fait vivre énormément de gens, et pas seulement dans le cinéma, il y a beaucoup d'emplois en jeu.
La solution : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Russell
Charles-Marie a écrit:La faillite pour les assureurs ? Genre !
Le principal risque c'est surtout l'explosion du cout de tes cotisations. Vu qu'en France tous véhicules à moteur qui fonctionne ou pas doit être assuré, idem pour les logements locatifs, ils risquent pas de souffrir d'une quelconque attrition de clientèle.
Ça par contre on est bien d'accord.
La faillite pour les assureurs ? Genre !
Sans parler de l'ostéoporose en quelques mois...
À ton âge, prendre encore le Vélib' ? Quid du taxi ? Le Vélib' c'est pour les manants !
Non, c'est du NO2 aussi.
Oui, pas de problème, Chavez ou Reblochon le mettront sur ma note, passe chez eux à l'heure que tu veux et fais-toi plaisir, j'ai le sens de l'hospitalité.
Le Vrai Asile » Messages de Xuan Carlos
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 2,268 secondes, 16 requêtes exécutées