Options de recherche (Page 120 sur 228)

Ensuite c'est je sais plus qui disait que pour faire pareil faut plus de skill au couteau qu'avec une arme à feu, je dis que non il en faut autant

C'est quand même évident qu'il est plus simple de faire un carnage avec un pistolet et quelques chargeurs qu'avec un cran d'arrêt.

BaKouneT a écrit:

Plus de la moitié de leur meurtre commis par arme a feu, c'est vrai que réduire fortement cette toute petite partie n'est pas utile.
C'est pas comme si la tuerie qui a engendré ce débat n'est pas le parfait exemple que d’empêcher a des gens lamba d'avoir des armes empechera un certain nombre de meurtre.

Si t'as la moitié (ou même qu'un tiers) des meurtres qui sont commis par d'autre moyens que les armes à feu comment est-ce que tu arrives à conclure qu'en interdisant un des moyens de meurtre, le nombre de meurtre va baisser?

T'arrivera surement à faire baisser le nombre de meurtre par arme à feu, oui.
Mais le nombre général (celui qui compte)? Peut-être ça serait surprenant que ce soit de manière significative.

Si tu veux un exemple t'as celui des fusils à pompe en France qui ont été interdit en 1995 après une série de braquage parce que c'était "l'arme favorite des braqueurs".

Est-ce que le nombre de braquages au fusil à pompe a baissé depuis? Surement (et encore j'en suis pas si sur).

Est-ce que le nombre de braquages a baissé? Bien évidement que non (et du coup vu que les mecs peuvent plus se procurer du pompe "facilement" c'est la course aux armements avec kalash et RPG à tous les étages).

C'est pas d'interdire le moyen du délit qui efface le délit comme par magie, en particulier quand l'intention est aussi viscérale qu'un meurtre.

Si t'as vraiment envie de tuer quelqu'un tu le tuera avec les dents.

Ou alors pour toi c'est que les mecs qui utilisent des armes à feu voulait pas vraiment tuer des gens?

Ah désolé j'oubliais que dans ton monde on ne peut entreprendre d'actions criminelles, terroristes ou révolutionnaires violentes qu'avec un fusil de sniper.

Bien sûr qu on peut contourner les lois , merci de l info . C'est pas pour ça qu on doit pas en faire.
Les premiers éléments sur ce dernier fait divers : la mere du gus ( bien sous tout rapport , "charmante" ) amenée ses gosses au stand de tir tout les dimanches .
Tu limites l acces des stands aux adultes , tu fais raquer un max , tu limites le nombre d armes par foyer ..j en sais rien moi.
le but étant de faire chier. Entre les accidents domestiques et les gus qui petent les plombs ou qui ont trop bu , j ai l impression qu on a affaire souvent à une population de type "beauf" basique et malléable. les flingues c'est comme la tv , internettent , la psp et l iphone 5 , un hobby facile d accès.
On aurait la même politique en france  j aurais plein de flingues , j irais ouvrir un compte dans la banque qui m offre un .22 long rifle si j approvisionne direct de 50 euros , j acheterais un pare balle parce qu il y avait 25 % de reduc à carrouf.

aliocha a écrit:

C'est plus emmerdant quand tu payes pour aller voir Justice, et que eux font la même chose.

Ben si t'es suffisamment con pour payer pour aller voir ça, il serait juste que tu apprécies correctement la sodomie jusqu'au bout.

BaKouneT a écrit:

Je trouve pourtant, que les patch ne corrigent que les version avec tel DLC ou telle extention, c'est un correctif payant pour moi.

?

Je doute que si à l'époque où vous jouiez à HL1 on vous avait dit que pour pouvoir jouer à la partie multi déjà prête mais non accessible au lancement vous devriez payer 60% du prix initial en plus, vous auriez été d'accord.

Non, mais j'ai payé pour Opposing Force et Blue Shift.