Options de recherche (Page 108 sur 298)

-L'usure des cuves détermine la durée de vie des centrales. C'est l'un des seuls éléments que l'on ne peut pas remplacer. Mais en optimisant, on répartit l'usure sur toute la surface afin de préserver la longévité. Fesenheim pouvait continuer à marcher à balle.

-L'état aurait dû conserver son rôle planificateur  avec une vision à long terme mais le nucléaire a été géré de façon politicienne à court terme depuis les années 90-2000.

-Si les centrales arrivent à être entretenues à temps pour avoir 53 réacteurs nucléaires actifs cet hiver, ça va rester tendu, car un certains nombre de centrales d'appoints ne pourront pas être réactivées (ça coûte moins cher de fermer les centrales à charbon trop polluante que les remettre aux normes).

-Du coup, la France qui a réussi à faire son stock de gaz pratiquement complet propose de le fournir aux centrales allemandes cet hiver pour qu'elles assistent pendants les pics de consommation. Pourquoi? L'Allemagne a construit masse de centrales au gaz mais pas les capacités de stockage qui vont avec. (en même temps, le plan original était de se servir direct' au gazoduc...)

-Les réacteurs de 4e générations peuvent tourner à l'uranium appauvri et au thorium dans les pays sans uranium. En France, en 40 ans, on a accumulé assez d'uranium appauvri (lors de l'enrichissement) pour pouvoir maintenir deux milles ans de production électrique équivalente à celle de 2015.

-Lorsque les Russes retraitent les déchets nucléaires européens, ils récupèrent l'uranium appauvris pour leurs centrales et renvoient du combustible enrichi

-La France n'a pas vraiment besoin des petites unités de productions annoncées par Macron, mais ça peut servir de vitrine technologique, permettre aux ingés/téchos de ré-apprendre à faire du nucléaire. (les mec qui on su construire 40 centrales sous Mitterrand sont à la retraite). Les petites unités sont gérables avec moins de compétences, plus faciles à gérer en cas d'accident et plus facilement automatisables : idéal pour les pays plus pauvres et sur des îles.

-La doctrine libérale pousse à privatiser la production d'énergie. Or, le nucléaire coûte cher et le retour sur investissement est très lent. Quand à côté on a un prix de rachat très haut pour le renouvelable intermittent avec des coûts de production/maintenance très faibles, il n'y a pas photo. Les panneaux & éoliennes avec 12-20 ans de durée de vie son vite amorties et bénéficiaires.

-En France, on ne peut pas construire tellement plus de barrages car la plupart des sites intéressants sont déjà exploités

-Si on décide de se passer des énergies fossile, il faut rattraper le retard pris au cours des 20 dernières années pour devenir peut-être auto-suffisant dans 60 à 80 ans. Mais on va bien en chier en attendant.

-d'autres points abordés : l'opinion publique, le stockage des déchets, l'avancement des projets, l'actu...