Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Culture & médias » L'image Nazie du jour
Pages Précédent 1 … 122 123 124 125 126 … 134 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Ah ah.
Faut arrêter la paréidolie. Je suis sûr que le mec il voit des nuages nazis (roulant bourrés la nuit)
Autant au premier plan pas trop, autant en arriere plan c'est saisissant.
Il me semble que dans les cas de bombardements alliés sur les populations allemandes c'est parce que les usines militaires étaient au milieu des villes et que c'est foutrement difficile de viser depuis une haute altitude, de nuit, sans GPS et qu'on se prend de la DCA dans tous les sens. Certains disent que Churchill a aussi gentiment laisser bombarder les population allemandes pour que les nazis voient rouge et visent les villes anglaises, laissant le temps à l'air force salement réduite de se refaire une santé (honnêtement bien le genre de Churchill).
Par contre les américains et le japon c'est une autre paire de manche : les bombes incendiaires sur les villes quand tu sais que 90% des maisons sont en bois et papier, les bombes nucléaires (on aurait pu écrêter le mont fuji pour l'exemple mais non on a lâché ça sur des civils... 2 fois).
C'est différent quand même, les japonnais sont des animaux.
Il me semble que dans les cas de bombardements alliés sur les populations allemandes c'est parce que les usines militaires étaient au milieu des villes et que c'est foutrement difficile de viser depuis une haute altitude, de nuit, sans GPS et qu'on se prend de la DCA dans tous les sens. Certains disent que Churchill a aussi gentiment laisser bombarder les population allemandes pour que les nazis voient rouge et visent les villes anglaises, laissant le temps à l'air force salement réduite de se refaire une santé (honnêtement bien le genre de Churchill).
Par contre les américains et le japon c'est une autre paire de manche : les bombes incendiaires sur les villes quand tu sais que 90% des maisons sont en bois et papier, les bombes nucléaires (on aurait pu écrêter le mont fuji pour l'exemple mais non on a lâché ça sur des civils... 2 fois).
Si seulement on avait eu un gauchiste aux.cheveux violets aux manettes on n'aurait pas.eu autant de morts...
...
...
Si seulement on avait eu un gauchiste aux.cheveux violets aux manettes on n'aurait pas.eu autant de morts...
...
...
Ben c'est ce qu'on avait en France.
Il me semble que dans les cas de bombardements alliés sur les populations allemandes c'est parce que les usines militaires étaient au milieu des villes et que c'est foutrement difficile de viser depuis une haute altitude, de nuit, sans GPS et qu'on se prend de la DCA dans tous les sens. Certains disent que Churchill a aussi gentiment laisser bombarder les population allemandes pour que les nazis voient rouge et visent les villes anglaises, laissant le temps à l'air force salement réduite de se refaire une santé (honnêtement bien le genre de Churchill).
Ben ouvre un livre d'histoire sur « Bomber Harris » ou plus communément appelé « Butcher Harris ». Aucun rapport avec les zones industrielles, c'était clairement l'idée qu'en écrasant la population, cela allait ruiner le moral des Allemands et les pousser à capituler. Même opération au Japon de la part des ricains. C'est une idée largement répandue dans l'histoire militaire que s'en prendre aux civils peut faire plier l'ennemi, démoraliser les hommes au front qui savent leurs femmes et enfants entrain de souffrir, etc.
L'argument des usines c'était pour contourner les conventions. Il y a aussi la DCA dans les excuses, les villes défendues devenaient des cibles légitimes car militarisées.
***
J'ai aussi entendu l'idée que les Anglais ont visés les civils des villes au début pour que les Allemands s'épuisent sur les villes Anglaises, laissant en paix les zones industrielles et portuaires, ainsi que les stations radards. Je ne saurais valider cette info par contre.
Il me semble que dans les cas de bombardements alliés sur les populations allemandes c'est parce que les usines militaires étaient au milieu des villes et que c'est foutrement difficile de viser depuis une haute altitude, de nuit, sans GPS et qu'on se prend de la DCA dans tous les sens. Certains disent que Churchill a aussi gentiment laisser bombarder les population allemandes pour que les nazis voient rouge et visent les villes anglaises, laissant le temps à l'air force salement réduite de se refaire une santé (honnêtement bien le genre de Churchill).
Par contre les américains et le japon c'est une autre paire de manche : les bombes incendiaires sur les villes quand tu sais que 90% des maisons sont en bois et papier, les bombes nucléaires (on aurait pu écrêter le mont fuji pour l'exemple mais non on a lâché ça sur des civils... 2 fois).
De toutes les villes Française rasé pendant la seconde guerre mondiale aucune n'avait d'usine intramuros (Lorient, Brest, Le Havre, Saint Nazaire etc..). Par contre elles avaient toutes une base de sous marins. L'épaisseur du béton était telle que les bombes étaient inefficace. Du coup l'idée c'était de raser tout ce qu'il y avait autour pour juste assiéger la base quand les troupes arriveraient, sans guérilla urbaine etc avant.
Alors après refaire le match 80 ans plus tard, bon.
J'ai aussi entendu l'idée que les Anglais ont visés les civils des villes au début pour que les Allemands s'épuisent sur les villes Anglaises, laissant en paix les zones industrielles et portuaires, ainsi que les stations radards. Je ne saurais valider cette info par contre.
Peut être aussi que les bateaux et les tanks sont assez inutiles quand tu mène une bataille aérienne. Si je me souviens bien ils ciblaient en plus des villes les bases aéronautiques et usines d'avions, avec comme but la suprématie aérienne avant tout autre action.
Si je me souviens bien (de ce discours soulevé par Besta), ils ciblaient les stations radars et les bases aériennes pour mettre à genoux la RAF et tout d'un coup ils ont décidé d'aller niquer les villes tandis qu'ils étaient à deux doigts d'y arriver. Cibler les villes c'est totalement inutile quand tu mènes une bataille aérienne. Genre comme.
Et le tournant, ce serait suite au bombardement sur Berlin qui a fâché le petit moustachu.
C'est un peu comme le raid de Doolittle qui a fâché les Japonais, ce qui les a poussé à tenter l'opération sur Midway, avec les conséquences que l'on connait.
La décision de s'en prendre prioritairement aux porte-avions mena à la bataille décisive de Midway, dont le but était d'attirer les « restes » de l'US Navy pour les détruire, pour que plus jamais les Américains ne soient en mesure de bombarder le Japon.
Ben oui, le grand remplacement est une théorie du complot, assez largement antisémite, poussée en France par des personnalités d'extrême droite comme Renaud Camus.
Je viens de vérifier sur Wikipedia et c'est leur premier paragraphe.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement
Dans le même registre, tu as le plan Kalergi:
« Lorsque le parrain de l'Union européenne, Richard Coudenhove-Kalergi, a publié le plan pour une Europe unie et l'ethnocide des peuples d'Europe, l'encouragement de l'immigration massive des non-Blancs était au centre du complot. Depuis lors, une alliance impie de gauchistes, de capitalistes et de suprémacistes sionistes a comploté pour promouvoir l'immigration et le métissage dans le but délibéré de nous arracher à l'existence dans nos pays d'origine. Alors que la résistance indigène à cette industrie de modification génétique humaine s'accroît, l'élite criminelle cherche de nouveaux moyens de camoufler son projet. D'abord, leurs pions immigrés étaient des travailleurs invités temporaires ; ensuite, c'était une expérience multiraciale ; enfin, c’était des réfugiés et la réponse à une population en diminution. Différentes excuses, différents mensonges – et l'asile n'en est qu'un autre. Mais le véritable objectif reste le même : le plus grand génocide de l'histoire de l'humanité, la "Solution finale" au problème de l'Europe chrétienne. Ce crime exige une nouvelle série de procès de Nuremberg, et vous serez sur le banc des accusés. »
Donc c'est faux car c'est Renaud Camus qui est antisemite. Ou l'
Donc c'est faux car c'est Renaud Camus qui est antisemite. Ou l'
Écoute, je sais que la lecture des articles en lien n'est pas évidente pour toi, je suis prêt à attendre que ces critiques soient reprises sur Twitter.
Approuvez-vous l'expression "grand remplacement", souvent employée par des gens qui se revendiquent du FN?
Le concept de grand remplacement suppose un plan établi. Je ne participe pas de cette vision complotiste. Je pense de manière plus pragmatique que l'immigration est utilisée depuis trente ans par les grands milieux financiers pour peser à la baisse sur les salaires, avec une grande efficacité si j'en crois les derniers chiffres. Parallèlement, les politiques se constituent un réservoir électoral qu'ils ont perdu chez les ouvriers.
Source: une certaine extrême droite
Bidule a écrit:Donc c'est faux car c'est Renaud Camus qui est antisemite. Ou l'
Écoute, je sais que la lecture des articles en lien n'est pas évidente pour toi, je suis prêt à attendre que ces critiques soient reprises sur Twitter.
Je préférerais en audiolivre lu par Pascal Praud.
La théorie débile oui, la réalité démographique par contre, tu en penses quoi ?
C'est vrai, j'oubliais, nous sommes tous humains habitant sur la même terre. Aimons-nous !
Le grand remplacement n'existe pas c'est juste un remplacement, du coup ça va.
Regarde un peu mieux. Ce ne sont pas les mêmes cons. T'avais des cons qui buvaient, qui se droguaient, qui battaient leurs femmes, maintenant ... tu as des cons qui boivent, qui se droguent, qui battent leurs femmes, ... mais ce n'est pas pareil.
Affiche électorale.
Pages Précédent 1 … 122 123 124 125 126 … 134 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Culture & médias » L'image Nazie du jour
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,260 secondes, 34 requêtes exécutées
