Que pense tu du présidentiable Eric Zemmour ? (Page 92 sur 112)

Sinon, le maitre Z à donné une leçon magistrale sur C8 à ces lopes à jus dhimmi de gauche et nous apporte enfin la preuve
qu'ils n'ont pas le niveau, et qu'ils seront balayés. Même le jeune natio à remis en place le jouflu barbu Corbières en deux phrases.
On peut noter la beauté et l’intelligence des femmes de droite comparée à la difforme et homophobe Garrido.
Espoir sans saveur, ils ressortent du chapeau la négresse inculte et indépendantiste qui félicitait la famille de dégénérés Traoré.
4 guillotines / 5

Honnêtement,  j'ai beaucoup de mal à comprendre l'argument,  qui relève selon moi presque du slogan "personne ne peut l'attaquer sur le fond ".

C'est particulièrement fallacieux.

D'abord parce que le gars était jusqu'à il y a peu perché,  dur le thème "moi candidat ? Meu non  je fais juste la promo de mon livre".

Du coup  question sur un éventuel programme "il ne vous aura pas échappé que je ne suis pas candidat ".

Au passage,  autant pour la sincérité et l'absence de politique politicienne.

Et pour m'être infligé le discours de villepinte,  le fond...

D'abord,  le premier tiers du discours c'est "vous êtes là   je suis là,  nous on aime vraiment le pays, les autres,  c'est rien que des islamogauchistes"

Pas de fond là dedans,  il y a de la pétition de principe   de la victimisation, de la démagogie.

Ensuite les propositions qui changent tout :

1. Diminuer les cotisations pour augmenter le salaire net et diminuer le salaire brut. Ça c'est super innovant,  c'est une idée vraiment nouvelle

2. Ensuite,  on nous explique qu'on va faire la chasse aux impôts de production.  Là encore,  je suis renversé par tant de nouveauté, rupture radicale avec la politique fiscale actuelle.

https://www.lesechos.fr/economie-france … le-1238588

Ensuite une baisse de l'impôt sur les sociétés,  une priorité à l'achat de la production française...

On nous promet aussi la simplification administrative,  mais cette fois elle sera "pilotée directement par l'elysee, super garantie.

Tout ça est innovant,  renversant ?

Non. C'est du vu et revu,  quand ce n'est pas la continuité pure et simple de Macron.

Tl:Dr Zemmour, c'est du Madelin en plus xénophobe,  encore bravo pour ce triomphe du fond.

Ce qui est renversant, c'est son idée de se passer du conseil constit pour explorer le champ des possibles.

Je ne sais pas à  quel point les pauvres qui vont voter pour lui se rendent compte qu'ils prendraient cher. Et en cas de manif type "gilet jaune" on peut compter sur lui pour laisser les flics en roue libre.

Est-ce de l'accelerationnisme? Ou est-ce que ses électeurs sont prêt à sacrifier leurs économies juste pour "virer les auvergnats" ?

Ils peuvent, s'ils veulent. Mais de ce qu'on voit, ce n'est pas ce qu'ils ont décidé de faire.

Et les discours « vous êtes d'extrême-droite ... c'est à vomir ... je refuse d'échanger avec vous (sous-entendre : "parce que moi je suis une démocrate")» Faut y arrêter, sauf si on espère voir Mr Z président. Ça devient ridicule comme argumentation. Il y a mille façon de le descendre en flamme, ils en sont incapables, collé à leur texte des années 80/90 sur l'extrême-droite. Je vais le rerereredire, Jospin avait visé juste : « c'est du théâtre ».

Fantastique, on est passé de "Zemmour a pas de programme" à "le programme de Zemmour n'est pas innovant ni renversant".

Heu, ben oui.

Personne n'a jamais prétendu le contraire, lui même répète à l'envie qu'il ne fait que reprendre la ligne du RPR, y a rien de nouveau.
C'est pas le programme de Cheminade qui promettait de coloniser l'espace hein.

Les seuls qui disaient que le programme de Zemmour était extraordinaire, c'était les islamo-gauchistes qui annonçaient l'apocalypse en diabolisant le bonhomme, parce que c'est leur seul argumentation, avec la censure pure et simple.

Ensuite, "xénophobe", non.
C'est comme les accusations de "racisme", les mots ont un sens et ce sens ne s'applique nullement à Zemmour.

Il fait une discrimination entre les français et les non-français, oui en effet.
Privilégier ses citoyens et les intérêts du pays qu'il dirige, ce que devrait faire et ce que fait en pratique n'importe quel chef d’État normalement constitué de n'importe quel pays du monde.