[COVID-2N] Ite missa non est (Page 102 sur 342)

Mais où ai-je dit que c'était tout ou rien ?

Si je ne m'abuse, j'ai juste dit que :

- ce système est une rustine facile et démago qui va être financée par l'action du saint-esprit (c'est comme ça que j'appelle la coupe dans les dépenses publiques et l'endettement de l'État)
- l'État a 50 ans de retard dans le combat contre la pauvreté, et il leur faut une crise pour sortir une mesure qui ne résoud pas le problème.
- s'il y a une chose à faire, c'est chercher des solutions viables à moyen et long terme du financement de la formation et de l'entrée dans la vie active des jeunes, pas juste une alloc à la con qui ne va réellement bénéficier qu'aux classes moyennes et supérieures (comme par hasard).

J'ai pas dit qu'il fallait faire disparaître toute inégalité et tout malheur, j'ai juste dit qu'il fallait au moins bosser sérieusement dans ce sens.

On approche dangereusement du point Ségolène, mais ouais, et j'oserais d'ailleurs dire que c'est son taf.

définir "convenables", parce qu'à l'époque c'était une soupe par jour et un lit à l'hospice.

Par contre tu t'es bien gardé de commenter sur tout le reste.

La ponctualité dans le temps n'est pas une caractéristique fondamentale d'un principe. Si tu proclames ton attachement à un principe, ce principe s'applique a priori au contexte de ton époque, pas à celui de son écriture. Parce que dans ce cas, tu ouvres la boîte de Pandore ; on pourrait très bien parler du fait qu'à l'époque, le pouvoir d'achat augmentait, la retraite était garantie, les hôpitaux fonctionnaient bien, qu'il y avait le plein emploi ou presque, etc.

C'est, je suppose, ton équivalent de "ouais, facile à dire". Sauf que gouverner un pays c'est difficile et complexe, hein, c'est pour ça qu'on y met des têtes qui sortent d'écoles de l'élite (dont la proportion d'élèves d'origine pauvre est quasi-inexistante, mais ça devrait s'arranger avec un petit chèque de 10 000 euros). Une mesure du genre "filer de l'argent à des jeunes qu'ils peuvent éventuellement rembourser", je te l'improvise en 5 minutes avec une bière en terrasse. C'est d'une paresse intellectuelle affligeante.

Thermostat n'a jamais dit le contraire, il dit que c'est un début et qu'il faut pas cracher dans la soupe. Je pense qu'il est d'accord avec vous sur tout le reste.

Mais c'est ça le contentieux : c'est un début de rien du tout, Macron n'a rien entrepris de significatif pour endiguer la pauvreté et la faim depuis 2017, et cette annonce non seulement n'engage à rien, mais en plus ne s'inscrit dans aucun cadre ou aucune mesure d'amélioration systémique à moyen terme. Bref, c'est du court-termisme pour endormir les mécontents, circulez, y'a rien à voir, en tout cas jusqu'à la prochaine Nuit Debout, qu'ils ignoreront de toute façon suprêmement.