Re : Photonerd

La règle des tiers, j'ai toujours trouvé ça naze, je dois être un super mauvais photographe.

977

Re : Photonerd

Thermostat a écrit:
mr_zlu a écrit:

L'objectif "fixe" c'est un bon exercice au début pour ce contraindre a plus travailler ses photos. Accessoirement  la petite ouverture (le "f:2") va te produire un flou de profondeur, et ces bien la seule différence que l'on voit au début quand on vient de petits compacts numériques.

Non alors ça c'est bien de la merde comme conseil, l'objectif fixe ça veut surtout dire que dans la rue tu ne pourras jamais cadrer comme tu veux, et en soirée avec les copains tu feras chier tout le monde en étant obligé de te déplacer partout. C'est bien quand tu prends 4mn par photo, c'est pas fun, c'est un kiff de nerd.
Prends toi le 17-55.

Tu vois souvent des gens prendre des photos avec un eflex et un zoom en soirée ? A part quand tu as un photographe de mariage? Sinon le zoom c’est encore pire quand il s’agit de perdre son temps à cadrer, tu rajoutes  encore un paramètre à régler pour la composition

Envoyé depuis mon IPhone.

978

Re : Photonerd

yuppp

« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O

979

Re : Photonerd

35 fixe all the wayyy

« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O

980

Re : Photonerd

Sur mon reflex j'ai plus qu'un 35 et un 50 de monté. Vu que je prends que de la mif en photo maintenant c'est parfait pour les portraits, et l'ouverture a 1.8 ca aide.

Donc non c'est tres bien la focale fixe. Et c'est moins encombrant.

I think I'm dumb
BENOIT HAMON 2017 !

981

Re : Photonerd

Jakovazor a écrit:

Sur mon reflex j'ai plus qu'un 35 et un 50 de monté. Vu que je prends que de la mif en photo maintenant c'est parfait pour les portraits, et l'ouverture a 1.8 ca aide.

Donc non c'est tres bien la focale fixe. Et c'est moins encombrant.

Bah oui. Imagine le 17-55 en soirée...

982

Re : Photonerd

Je viens d'acheter ça.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71QsZjrNuWL._SX425_.jpg

983

Re : Photonerd

like

« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O

984

Re : Photonerd

https://www.google.com/search?ie=UTF-8& … g+objectif

985

Re : Photonerd

J'ai besoin d'aide je suis tenté par le x-pro 3. A vrai au début j'était parti sur le x-pro 2 d'occase mais une voix pleine de vice s'élève en moi.

986

Re : Photonerd

T'as le 1 c'est ça ?

« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O

987

Re : Photonerd

Ouais j'ai un vieux 1 qui déconne et qui est super lent. Du coup je me sers plus de mes objos. C'est triste.

988

Re : Photonerd

Tient j'ai joué avec un X-pro2 ce week end. C'est vraiment une super machine et les même les jpgs qu'il sort sont de bonne facture. Par contre l'AF et vraiment à la ramasse, surtout en basse lumière

Envoyé depuis mon IPhone.

989

Re : Photonerd

Oui il paraît que l'AF sur le 3 est super en basse lumière. Mais au final je me suis pris un x-pro2 d'occase y a plein de super plans avec la sortie du x-pro3 (dont l'écran pliable + mini écran de merde sont vraiment trop gadget.)
L'AF chez fuji  ça dépend aussi des objectifs, mais oui ils ont rattrappé leur retard que récemment.

990 Dernière modification par zeuch (26-01-2020 18:26:51)

Re : Photonerd

Ouais puis ils ameliorent souvent ça via le firmware. Bon, pas garanti pour le 2. Tu nous feras une review

« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O

991

Re : Photonerd

Une review c'est pas évident pour moi, je possède pas d'appareils qui sont des foudre de guerre de l'AF, (des argentiques manuels, un X100F et x-pro1) je m'en fous de l'AF, ou plutôt, pour ce que je fais, un AF comme celui du x-pro2 est amplement suffisant.
Pour le reste après deux jours d'utilisation je suis aux anges. La différence avec le x-pro1 est énorme. Je peux enfin réutiliser mon fuji 35mm 1.4, qui est un de mes préférés.

Re : Photonerd

Y'en a qui mouillent pour le fuji  xt4 ou y'a que moi.

Mon LX100 commence à mourir et je réfléchi remplacement. Sinon y'a toujours le leica CL mais en fait je suis pauvre

993

Re : Photonerd

Les leica j'en suis revenu. C'est un peu le sac à main YSL de la photo quoi...
Dans le bon vieux temps un leica c'était un super appareil, maintenant c'est un objet de luxe. Une sorte de bijou pour aristocrates.

Qu'est-ce que le x-t4 a de plus que le x-t3 à part j'imagine quelques améliorations incrémentales.

994

Re : Photonerd

Ceci dit on m'offre un leica je crache pas dessus.

995

Re : Photonerd

But goddamn are these things expensive. You can get the setup I tested as a kit for $3,795. That's enough to buy a Fujifilm X100F, a Sony α6300, and a Lumix GX8, plus a couple of lenses—all excellent compacts with fast autofocus, customizable settings, and great EVFs onboard.

Yep

https://www.wired.com/review/review-leica-cl/

Re : Photonerd

Le XT4 a la stabilisation ce qui est absent sur les autres fuji.