Actu (Page 302 sur 645)

Ce qui est cool avec les avions sans pilotes c'est qu'ils picolent pas la veille d'un Paris - New York par mauvais temps.

C'est pas grand chose les peines. Il faudrait pouvoir comparer avec des auvergnats qui tuent un vigile pancake.

Je vous ai trollay en rappelant cet article. En plus on a oublié ce qu'il y avait dedans

De toute façon pilote ou machine, si les capteurs déconnent ça change quoi ?

Ba un bon pilote non dépressif ou chinois peut s'en rendre compte, réfléchir, utiliser d'autres instruments etc ?

Un pilote est censé pouvoir voler à vue dans des bonnes conditions, ça arrive d'ailleurs : http://timesofindia.indiatimes.com/indi … 918634.cms
J'avais entendu une anecdote sympa sur un exercice en simulateur où l'un des pilotes avait eu l'idée d'utiliser le niveau à bulles de son smartphone parce qu'il n'avait plus d'horizon artificiel qui fonctionne.
Ah, et le contrôle peut lui donner son cap, sa vitesse et son altitude, donc l'aider à la navigation.

Surement, mais bon le pilote peut déconner aussi, ni plus ni moins qu'une machine. C'est simplement une question de probabilité.
Et au final ton avion sera surement plus fiable avec trois redondances machines que deux redondances machines et une humaine toute pourrie.

Mastikator je te laisse encore égrainer trois posts idiots ce matin avant de te coller dans le petit bassin

De toute façon comme dit plus haut il y aura certainement un pilote d'urgence dans l'aéroport de destination qui pourra flightsimulatorer l'avion à distance en cas de problème.

Jean Claude vous a bien trollé je trouve.

Il marche parfaitement ce robot. C'est le modele Monsieur Momo 3000. En revanche y a une faute de frappe dans le titre de la vidéo. C'est "Flipping the right Cock".

Tas de lopes avionique qui pensent qu'en payant le prix d'un resto degueu à Paris on peut faire un Lyon Barcelone
en toute sécurité.

Vous revez