Casino Royale

Il a surtout la gueule des méchants communistes des premiers films.
Mais bon, c'est vrai qu'il fait moins tapette que ses prédécesseurs (et en particulier cette fiotte de Roger Moore).

Effectivement c'est de la merde.
2h20 de bullshits.
*la scène de torture*
*la maison qui coule*
*la partie de poker insipide et super longue*
*l'empoisonement pour le fun*

Non sèrieux, faut vraiment  être un golio pour avoir apprécié.

Bah moi j'ai bien aimé.

Daniel apporte une bouffé de fraicheur. Il est provocateur, tétu, faussement irresponsable, il est beaucoups plus humain que les Bonds qui ont été campés précédement. Quand il veut sauver la petite française, c'est autrement plus crédible que ce qui a pu être vu jusqu'à présent. Elle n'est plus la potiche en danger qui sert à résoudre une énigme et à ralentir le héros, mais la femme de sa vie qui le fait tout plaquer.
On est bien loin du James Bond qui sait se maîtriser et pour qui l'Angleterre passe avant tout. Craig est une brute qui n'oublie pas d'être rustre dans ses répliques. Et bien pourquoi pas, il fait preuve d'audace. Je parfaitement peux comprendre que certains soient dépités que Bond perde le côté "je refroidis sans tâcher le smocking", ce qui était jusqu'à présent sa carte de visite, mais il faut avouer que Bond.v2 n'est pas inintéréssant..

Quant à l'épisode de la partie de poker, il n'est certes pas prenant, mais le monde entier ne regarde pas l'émission de Bruel sur cannal+, et le film ne tourne en fin de compte pas vraiment autour de cette partie. C'est d'ailleur plaisant de constater qu'il ne tourne pas non plus autour d'un seul "gros méchant", le chiffre n'étant qu'un sous fifre. De ce côté là, le film laisse des zones d'ombre, et personnellement, je suis curieux d'en apprendre plus.

Quand à la suite, je ne sais pas vraiment si elle peut marcher en suivant la même formule, si ce nouveau personnage joue la carte de la surprise, et plait car il transgresse les valeurs que l'on croyait intrasèques à la série, il se peut qu'un nouvel épisode fondé sur les mêmes bases soit lassant. Briser le background d'une série : c'est sympa mais avec modération.

Vieux con...

monsieur, ce film est une merde. les personnages n'ont aucune profondeur, et ce que je reproche le plus, c'est qu'à partir de venise, la fin n'a AUCUN RAPPORT AVEC QUOI QUE CE SOIT DANS LE FILM, C'EST BIEN SIMPLE ON AURAIT PU FINIR SUR UNE APOTHEOSE AVEC UN 007 REALISANT UNE OPA AMICALE SUR LE CUL DE NIOURK QUE CA AURAIT ETE TOUT AUSSI CREDIBLE. En fait c'est bien simple, il n'y a aucune continuité dans le scénario.

Merci de m'avoir lu.

N'empêche, la fille qui meurt torturée après avoir bouffé des blinis au saumon arrosés de champagne toute la nuit, eh bien, elle ressemblait à un cheval.
Alors bien fait.

Bon par chez moi on ne trouve que celui là.

Je crois que comme l'autre (pas vu) on peut dire que la fin n'a aucun rapport avec le reste (l'arrivée des indiens après l'enlèvement dans une soucoupe volante de la fille cachée de James Bond et de Mata Hari restera cependant un grand moment de cinéma).