Le jeu que tu viens de terminer (Page 61 sur 153)

Les tests de QI j'en ai appris des dizaines, et t'en as un paquet qui fonctionnent grâce à un truc et qui sont utilisés par tout le monde. Une fois que tu as le truc, tu peux réussir aisément les variantes. C'est pareil, les tests avec des suites numériques sont carrément plus simples si tu as fait des maths, il n'y a aucun miracle, ça ne reflète aucune qualité cognitive congénitale, qui serait indépendante de ton éducation et qui te rendrait plus logique.
Ça se voit aussi dans le test que j'ai donné au-dessus et qui suppose deux choses qui n'ont que peu à voir avec une sorte d'intelligence naturelle et fantasmatique : parler anglais et avoir accès à des études universitaires. Exemple, le « lit de Procuste », elle est où l'intelligence là-dedans ? Soit tu le sais, soit tu ne le sais pas.
Et encore, c'est sans parler des tests (comme le WAIS-IV) qui sont ultrapopulaires mais qui ne bougent pas d'une passation à l'autre, si on te l'a corrigé une fois, il n'y a aucune raison que tu te plantes en le repassant.
Sauf si tu es un idiot, et on en vient à ce pour quoi les tests de QI ont été inventés : repérer les débiles pour les mettre dans des classes ou dans des emplois spécialisés.

Sauf à passer chez le psy.

Ouaip, sauf que sélectionner des personnes sur des postes sur cette base-là, c'est à peu près aussi fiable que la graphologie.

Le seul truc que ca démontre c'est que s’apparente à du dressage. Maintenant faut bien justifier le prix de toutes ces écoles de type prépa...

C'est marrant parce que pour faire médecine t'as pas ce genre de test à l'entrée...t'as juste une première année assez hardcore.

Ben justement médecine c'est essentiellement du bachotage ce qui est logique vu qu'il s'agit d'une science basée essentiellement sur des essais statistiques.

Ou seulement ceux qui sont assez motivés pour passer les huit heures de boulot par jour qu'une telle discipline demande ?

Non mais que ces tests soient de la grosse merde uniquement destinée à faire mousser l'égo des cons, on est d'accord. Par contre donner médecine comme exemple de sélection efficace des petits génies c'est du délire, la sélection en première année est vraiment orientée "j'apprends par coeur je fais des petites fiches avec du stabilo" avec l'option prépas privée en sus que tu oublies un peu vite. Les années suivantes sont assez faciles à moins de vouloir une spé vraiment exigeante et les étudiants de médecine sont de loin les plus glandus alcoolos du secteur scientifique (pour avoir joué dans une fanfare médecine, c'est juste désastreux). Ça donne deux généralistes sur trois juste incompétents qui lisent pas un journal médical de leur carrière et sont honteusement protégés par le corps de métier le plus corporatiste de France.

Non mais en fait tu dois avoir raison. Connaitre par cœur tous les os du corps et savoir compter sur une feuille le nombre de rond que tu peux voir c'est sensiblement la même chose.

Parce que l'année est à 10 ou 15 000 balles ? Mais Bourdieu l’explique bien mieux que moi.

Je me rappelle une fois j'avais fait un test de Q.I sur le net, qui était en plusieurs étapes.

1ere : 140
2eme : 130
3e : 120

Par respect pour mon égo j'ai arrêté à ce moment là. Enfin non, parce que les tests de Q.I c'est n'importe quoi évidemment.

Pas seulement, ton milieu te conditionne aussi, c'est plus simple dans une famille de profs que dans une famille d'ouvriers. Mais je n'ai pas entendu que l'on ait découvert un gène des mathématiques.

Ça se voit d'ailleurs dans les grandes écoles. Ce sont les meilleurs des prépas qui vont dans les grandes écoles ? Vraiment ? Où ce sont surtout les meilleurs prépas qui envoient leurs élèves dans les grandes écoles ? Et où se trouvent H4 ou LLG ? Et qui intègre prioritairement une prépa à H4, un étudiant de banlieue ou un lycéen de H4 ? Et où faut-il habiter pour entrer au lycée à H4 ? Oh wait !

Une petite image et ça s'écharpe sur trois pages, GG Rodo quand même, nice flaming.