SSD plus question SATA III

Pas de swap sur les SSD ça les use prématurément.
Perso je n'ai plus de swap tout court, avec 8go de ram, osef (et je n'ai pas constaté de bugs ou de programme qui faisaient chier à cause de ça, parait que ça existe. Arma II doit surement en être, il fait aussi chier avec l'hyperthreading).
Sinon oui de toutes les pièces changées sur le pc c'est celle avec laquelle tu sens la différence tout le temps (avec l'écran).
J'ai les jeux aussi dessus (donc 128 c'est mieux).

Pour le Sata c'est fort heureusement rétrocompatible dans tous les sens, tu peux foutre un hdd sata 1 sur une prise sata 3 ou l'inverse, ça sera juste bridé par le truc le plus lent à l'une des extrémité. c'est comme du temps de l'IDE avec les différents ata machin.
A vrai dire à part les SSD tout nouveaux avec controlleur 6gb/sec (et encore plus chers) le sata III n'est pas encore super utile.

Testé uniquement photoshop mais ça marche à merveille (et il se lance en 2.5 secs). Dans les options tu peux augmenter la ram max.

Je regarde sur divers forum est c'est super amusant "OH MON DIEU SUPPRIMER LE SWAAAPPPP".
Apparemment en vrai test plus sérieux, sans swap si jamais tu dépasses le max de ta ram en utilisation, bien sur ça plante:
http://www.presence-pc.com/tests/RAM-quantite-23328/7/

Comme je ne fais ni rendu 3d ni boulot sur des affiches en 4x3m, m'en fous.

En théorie oui mais certains programmes mal branlés utilisent le swap même quand il y a de la ram dispo (et certains vieux programmes ou trucs encore plus mal branlés crashent si y'a pas de swap, je n'en ai pour l'instant pas rencontrés).

Même si en théorie on doit pouvoir écrire 80go/jour pendant une 15aine d'années avant de "l'user", ne pas mettre le swap sur le SSD est recommandé par tous les constructeurs de SSD.

Et comme mes autres disques sont des 5400/tours de stockage, j'ai pas envie non plus d'avoir du swap dessus. Tout marche sans dans mon utilisation non pro, c'est sur que si tu fais du 3dstudio à donf vaut mieux pas tester.

Alors en vrac:

-La défragmentation est déconseillée par les constructeurs à l'unanimité et il n'y a pas de secteurs donc pas de fragmentation au sens propre donc osef.
-Ca n'existe plus un SSD sans trim. Tous les benchs actuels sont fait avec Trim activé.
-Avec un usage normal et en respectant les quelques recommandations genre pas de swap dessus et pas de défrag j'aurai le temps d'en changer 5-6x avant qu'il ne "s'use". Ca n'aime pas les trucs qui grattent beaucoup et en continu (parce que en général tu fais quand même plus de la lecture que de l'écriture sur ta partition système). Et encore c'est juste des recommandations, les mecs de présence pc s'amusent actuellement à se servir d'un SSD comme partition de DL histoire de voir combien dans temps il clamsera réellement et au bout de combien de TO de données écrites.
En pratique on verra, mais j'ai déjà eu des HDD normaux qui ont clamsés en 3h00 alors...

(il ne faut pas lire les conneries sur les ssd véhiculées par le même genre de mecs qui croient encore à des tweaks placébos dans le registre et qui surtout n'en ont jamais eu entre le mains)

Et tu vas être content avec ton 1to en C:

En tout cas sans swap ça marche bien.

Nan. En réalité j'ai besoin d'augmenter ma capacité de stockage permanente. Le SSD c'était du bonus mais là ca s'avère surtout être l'ultra luxe maintenant que je me suis convaincu qu'il valait mieux un 128 si SSD il y avait. Bigre... Le prix d'une carte graphique.