Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Jeux » PS3 ou xbox 360?
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
A l'E3, hier la conférence microsoft :
21h02 final fantasy XIII annoncé sur xbox 360.
21h03 Boum, auto-combustion de tous les PS3 fans.
et du coup ca remet en cause le succès plausible d'une PS4 non ?
Si les merdes actuelles c'est "nextgen" ça va être quoi la Xbox 1080 et la PS4? Ubergen?
On va voir ce que vas nous péter nintendo dans 5H. Et sony 2H après.
Gamespot E3 Live si tu veux voir les conférences en live
EDIT : Et Alliocha, la plupart sont sur PC... Tu peux jouer à ton PC dans un canapé si il est pas trop loin. Brancher le PC sur une télé immense si elle est pas trop loin. Mais t'as pas à installer le jeu. Tu l'fous ca se lance. C'est con, mais j'pense que c'est LE détail de différence. Au delà des fonctionnalités faites pour les consoles. Après pourquoi + la xbox qu'une autre ? Bah y'a justement quasimment tout les jeux qui sortent ailleurs sur un support + des exclues et en plus elle est facilement hackable et ca c'est bien.
J'aime bien aussi le côté équitable en multi. On a tous la même machine.
Enfin bon c'est subjectif à expliquer l'interêt des console, ca devient de + en plus des PC (tu peux aller sur le net sur certaines) mais en moins cher qu'un pc. Après t'as pas tout le côté bureautique etc...
J'aime console et PC, j'trouve ca différent. Pas plus ou moins mauvais, juste différent. (Même si y'a des exemples de merde genre Max Payne sur console faut oublier ou Far Cry et à l'inverse les adaptations Capcom sur PC faut oublier.)
Un PC c'est un investissement lourd perpétuel pour simplement rester à niveau + des patchs et des jeux non finis, pour quand même assez peu de jeux qui sortent sur le support. C'est juste honteux de dire qu'un "PC entrée de gamme" peut, tout comme une xbox afficher des jeux en 1920*1080. Le mien il peut pas.
L'intérêt du PC est de jouer à certains FPS en clavier/souris et de ne jamais payer ses jeux en fait.
Sinon outre les multis il y a toutes les exclus console qui justifient largement l'achat d'une Xbox
Sawn n'a pas tort sur le fait que ce soit juste "différent", y'a des trucs que je ne ferais jamais sur PC (en effet les jeux capcom sont baclés à mort et si t'as pas de pad, c'est super naze) et d'autre que j'ai du mal à imaginer sur consoles.
Par contre, tous les jeux Xbox sont en 1080p? J'ai un gros doute 
Puis à 30fps max...
Quand à l'investissement, c'est pas forcément vrai.
Mon PC a 2 ans, tout tourne toud à donf sans ramer (et en vrai à donf, ombres y comprises), je n'ai rien rajouté (à part un HDD pour le Porn). Ok l'investissement de base était plus lourd qu'une console, mais pas plus qu'une console + 2-3 jeux + une tv hd (parce que si tu joues en 1080p sur une vieille tv cathodique de merde, bof), et moins dans le cas d'une PS3 C4c4 (mais là je crois qu'on est tous unanime, si y'a bien une console à acheter c'est n'importe laquelle mais pas celle là).
Tu es obligé d'investir plus souvent si tu as une machine perpetuellement limite (ou un portable, mais en même temps faut être con pour vouloir jouer sur un portable).
Mais t'as pas à installer le jeu. Tu l'fous ca se lance. C'est con, mais j'pense que c'est LE détail de différence.
Mouais... Alors pourquoi pas, selon le jeu: c'est vrai que ça me ferait chier d'installer un jeu pendant 15 mins si c'est pour faire 3 matchs de 4 mins dans un jeu de baston. Mais pour un jeux auquel tu joues tous les jours pendant 1-2 ans (genre un bon jeu multi), franchement on s'en branle de perdre du temps à l'install. Puis au prix du giga, bah tu peux laisser les 30 jeux installés.
Quand aux jeux pc non finis, c'est maintenant la même chose sur consoles. Puis là y'a deux tendances: les éditeurs de merde qui ont un support merdique et sont coutumiers du fait, et les défauts d'interface fauteuil-clavier qui soit disant tombent sur tous les bugs du jeux et chialent, alors qu'en fait ils n'ont pas lu le manuel et ont un pc instable de base (quand on voit Vampire décrié comme buggué à mort par tout un tas de trisos, j'ai eu moins de bugs que dans HL² le jeu gold interplanétaire).
Parce que les cartes vidéos y sont poussives et que l'upgrade et les portables ça fait deux?
Bon après t'as bien les "portables de gamers" avec du SLI, 2 disques durs et un écran 20", mais ça coute le prix de 2-3 PC de bureau et faut un sac à dos (et trois antivols). Et niveau upgrade c'est pareil. Je ne me suis pas intéressé à l'autonomie mais ça doit être drôle également.
Edit: et si c'est pour faire comme dans les pubs, jouer chez toi sur ton bureau avec ton portable, hum...
Ouais enfin si tes potes en sont encore au CRT, tant pis pour eux.
Cod4 est 2x moins gourmand que Stalker, et ce n'est pas parce que les options sont cochées dans le menu que tu les vois à l'écran si la carte ne suit pas.
En général les tests des cartes videos portables font peur, c'est souvent le même résultat qu'une carte à moins de 100€... (plus la mémoire souvent partagée donc lente).
J'étais convaincu de la supériorité des CRT avant, mais le canon à électrons dans les dents, même sur les meilleurs (en 100hz ou plus), visuellement ça fatigue plus qu'un LCD d'entrée de gamme. Il reste des défauts aux lcd genre la précision des couleurs pour les graphistes (chose qui dans un jeux n'est franchement pas trop grave et dont je me contrefous) mais niveau confort visuel, sur les bons c'est vraiment à tout épreuve.
Et à 2ms je n'ai jamais vu de rémanence. C'est sur que le gars qui s'est ruiné y'a quelques années pour un 8ms il peut regretter son CRT.
Cod 4, franchement, même si je suis pas un grand fan, c'est assez bien optimisé. Puis les niveaux ne sont pas énormes, et les effets pas trop abusifs. Ce qui le rend joli c'est surtout le gros paquet de textures photo réalistes.
Il parait que Clear sky est lui aussi fluide sur pas mal de configs (bien plus que stalker, remarque ils ont eu le temps de peaufinner le moteur).
Bon c'est pas 2x moins mais normalement c'est quand même plus fluide:
Pourquoi n'y a t-il jamais de 8600GT dans les graphiques ? Avant y'avait bien des 6600GT, en dessous des 6800...
Bah le jeu sur portable ça se fait de plus en plus avec les fabricants qui montent des config "gamer" qui sont plus des transportables que des portables.
Par contre :
- c'est hyper cher
- Pas hyper fiable, voir les recent problèmes de Nvidia et les températures abusives que les chipset atteignent avant de mourir.
- pas portable, du balèze (au dela de la 8800 tu trouves qu'en 17" 3.5 - 4kg sauf chez alienware mais qui prends des plaintes parce que la chaleur déforme les claviers)
en fait c'est ce que l'on appelle des desktop replacement, en gros au lieu d'une grosse tour/gros écran, tu as des gros portables.
Ceci dit ma femme par exemple veut rester avec un portable et donc je vais pas tarder a lui prendre un petit 13 ou 14" avec un 8600gt ou 4800 mobile pour faire du casual gaming.
Fuck the casual !
Et pour reprendre ce que tu dis Napalm, c'est même pire sur console les jeux sont pas finis volontairement pour te vendre des chansons dans guitar hero ou des personnages dans les jeux de combat, etc...
Et l'écran splitté a vachement disparu pour que tu sois obligé de payer un abo online et jouer en ligne. Ca je trouve ca débile. J'ai des potes ou ma chérie chez moi. On veut jouer à un jeu, ben t'as le choix Halo ou Gears of war ? ... Bon j'exagère y'en a plein d'autre, mais la majorité des jeux c'est du multi online, c'est hors du principe de convivialité des consoles je trouve.
... et ce n'est pas parce que les options sont cochées dans le menu que tu les vois à l'écran si la carte ne suit pas.
En général les tests des cartes videos portables font peur, c'est souvent le même résultat qu'une carte à moins de 100€... (plus la mémoire souvent partagée donc lente).
+1
Et pour reprendre ce que tu dis Napalm, c'est même pire sur console les jeux sont pas finis volontairement pour te vendre des chansons dans guitar hero ou des personnages dans les jeux de combat, etc...
Et l'écran splitté a vachement disparu pour que tu sois obligé de payer un abo online et jouer en ligne. Ca je trouve ca débile. J'ai des potes ou ma chérie chez moi. On veut jouer à un jeu, ben t'as le choix Halo ou Gears of war ? ... Bon j'exagère y'en a plein d'autre, mais la majorité des jeux c'est du multi online, c'est hors du principe de convivialité des consoles je trouve.
Le multi en local, ça restait le seul intéret des consoles (à part pour ceux qui veulent à tout prix jouer à telle ou telle exclus). Sont en train de tout niquer, mais c'est pas pour ça que ça se vend moins... Faut dire que les gens sont cons 
Par contre, la Wii a gardé tout cet intéret 
C'est la seule console de salon qui me semble intéressante à vrai dire
Et l'écran splitté a vachement disparu pour que tu sois obligé de payer un abo online et jouer en ligne. Ca je trouve ca débile. J'ai des potes ou ma chérie chez moi. On veut jouer à un jeu, ben t'as le choix Halo ou Gears of war ? ... Bon j'exagère y'en a plein d'autre, mais la majorité des jeux c'est du multi online, c'est hors du principe de convivialité des consoles je trouve.
Totalement d'accord. C'était à mon goût l'attrait majeur de la console, le jeu a plusieurs dans le canapé et le gros bordel qui va avec. Comparé au coté aseptisé du pc avec les gros geeks qui s'insultent par voip.
Je me rappelle d'une grosse partie multi à 4 (ou 2 à tour de rôle jme rappelle plus) à James Bond Nightfire sur Gamecube à l'annif d'un pote, c'était féérique... Dommage qu'on voit plus ça maintenant.
Ben et la console-a-la-manette-de-merde c'est du poulet ?
XBOX 360 et Skate 2 le meilleur combo planétaire
sinon ma ps3 continue de prendre la poussiere depuis plus d'un an je pense la vendre rapidement
Elle a un backup ?
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Jeux » PS3 ou xbox 360?
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,080 secondes, 69 requêtes exécutées