Sama pourra-t-elle se marier un jour? (Page 9 sur 17)

Non, le reportage que je cite, je suis tombé dessus la semaine derniere par le plus grand des hasards quand ma blonde etait devant envoyé special. Perso je ne regarde pas la tele. Par contre, Youssef je le connaissais deja pour avoir lu des papiers sur lui et de lui. Un type dont j'aime beaucoup la philosophie et lui quand il te parle du maghreb et des musulmans, je pense qu'il est credible ! En tout cas, plus que nos trois pieds nickelés de l'argumentation vu au dessus.

Ha ha ha! Ne sois surtout pas desolé, ca rend la chose moins drole. mais ca ne veut pas dire qu'elle mouille, juste que je peux m'admirer dedans.

N'empeche qu'il nous a quand meme manqué rescewind pour venir dire que je raconte n'importe quoi et que velvetu et TDD sont trop de la balle. C'est meugnon comme tout, ces juristes qui se tirent entre eux l'elastique du slip.

Allez je donne la victoire à Aliocha avec plaisir (sur la partie nous concernant) parce que c'est bien le seul qui s'est cassé le cul à argumenter et à defendre son point de vue. Et d'ailleurs, je suis bien d'accord sur plusieurs de ses points, mais je ne vais surement pas vous le dire, faut pas deconner quand meme. N'empeche que je ne connais toujours pas de société qui institue l'union de couple tout en vantant l'infidelité. Ca me vexe parce que je serais bien allé vivre là-bas moi ! La bonne chose à savoir, c'est qu'on peut draguer la copine d'Aliocha, ca ne le derange pas.

Si il avait repondu clairement (facile pour des experts juristes qui ont tout compris mais pas toi) à la simple question que je leur avais posée, soit si ils cautionnaient les trois points que j'ai soulevé dans les propos de TDD, on aurait evité deux pages facile. Si apres, ils m'avaient humilié de leur expertise trop bonne devant vous tous, deux autres pages de moins. Mais c'est si dur de debattre contre moi sur du droit... tu sais le truc ecrit qu'on ne peut pas inventer et presque pas interpreter (du moins surment pas moi avec mon niveau)

Alors pouf pouf, deux textes pour demontrer qu'annulation et divorce ca ne protege pas plus l'un que l'autre (je rigole d'avance). Et un autre pour me demontrer qu'il ne peut y avoir de prejudice d'annuler un mariage celebré depuis peu.

Je leur fait cadeau de leur connerie sur les femmes qui n'ont qu'à dire la verité pour se sortir de leurs emmerdes. Ca se discute, surement pour cela qu'il y a d'ailleurs tant d'organismes mis en place pour les proteger. Heureusement qu'elles sont l'egales de l'homme (coucou léo) !

Allez, je vous laisse savourer votre victoire, z'etes trop fort. A deux et sans argumentation, vous avez reussi à me moucher par l'intermediaire d'un type qui n'est pas plus juriste que moi, mais qui a des cousines ! Ha ha ha ! Putain de tas de sable, vous avez fait ma journee.

Bon on trouve un autre sujet pour lundi ? Ce weekend je ne pourrais malheureusement pas.

Tu l'as vraiment si mal pris que ca?

C'est pas le principe des débats sur internet?

Heu...

"Leurs conneries" et "leur connerie" n'ont pas le même sens et aucun des deux n'a de fautes.
Essaye en remplaçant connerie par voiture

fait /= fais, mais du coup, je suis même pas sûr que stany l'ait vu celle là.

Félicitations, vous avez inventé le mouvement perpétuel.

(Et c'est reparti comme en 40...)

J'ai oublié le k de 40k en fait.

(ceci est totalement anecdotique)

Putain elle vraiment super chiante cette discussion, on pourrait résumer l'affaire en 2 paragraphes...
Et ne vexez pas notre reblochon hein.

Si c'est deux fois, alors c'est aujourd'huient

Tu m'etonnes, il m'aurait sorti ses (ces) explications dès le debut c'etait clair.

Et le malentendu c'est qu'il fait une fixette sur ce cas particulier tandis que je parlais des generalités. Bref, on ne parlait alors pas de la meme chose. Je n'ai pas du dire assez souvent que je m'en foutais de cette poufiasse et de connard.

Et la liste que TDD attendait, je l'avais commencé dans les discutions d'Aliocha. C'etait naturellement des probabilités et non le cas nous interessant (dont je me fous). Il y avait par exemple la fille venant de l'etranger se retrouvant d'un coup sans rien, ni famille, ni ressource, ni travail, suite à une annulation de mariage parce qu'elle avait le cul trop large ... etc. On peut en trouver plein de raisons mettant en danger une des deux parties, c'est courant dans les milieux communautaristes. De plus, en favorisant l'annulation, tandis que je ne vois pas ce que le divorce enleverai reellement surtout qu'il n'y a pas raison à annuler, si on se dit qu'une fille peut etre forcer à consentir devant un juge, elle peut aussi bien etre forcé à renoncer à ses droits ET SURTOUT n'avoir aucune idee où trouver de l'aide et quels sont justement ces droits auquels elle a le droit. Des cas comme ca, il y en a quand meme assez pour qu'on n'ajoute pas en plus des avantages aux connards qui veulent se debarasser d'une epouse qui le gonfle. Bon là. tu me diras qu'avec le divorce ca ne change rien, mais je trouve que si le type abuse, ca finira par se remarquer quand on epluchera la liste de ses divorces... tandis que les annulations !

Bref, tout ca pour dire que je ne suis pas comme l'autre abruti le dit, un mec borné et apres une discution avec TDD, je pourrais tres bien me ranger à son argumentation. Mais c'est sur que si on me repond:  Omondieu ! que t'ecris que des conneries pauvre tache, il y a peu de chance que je change d'avis... je ne vais surement pas l'apprendre à type qui manie l'art du debat comme velvetu. Si vous savez le mec passionnant qui passe parfois ici.

Un gros merci à TDD pour son dernier paté, là je concois l'echec et mat (mon cul). Quant aux bondissements, y a pas de quoi etre fier de ca, n'importe qui peut arriver à me faire bondir, surtout quand je passe un aprem à me marrer avec vous. Je ne sais pas moi, ce n'est pas comme si tu avais reussi à me faire taire... là j'aurais dit chapeau mon grand.

Bonne soiree, moi je commence ma journee là