Gaming news (Page 74 sur 318)

Ma copine, qui adore Dragon Age, ne pourra pas jouer à Inquisition : son processeur i5 de portable n'a que deux cœurs sur les 4 que demande le jeu.
J'avais encore jamais vu ça : http://answers.ea.com/t5/Dragon-Age-Inq … 595/page/2

A ce sujet tom's Hardware a publié ça y'a quelques jours:

C'est pas du vrai test car bien sur on ne peut pas tester un gpu mobile sur la même plateforme que les grosses, mais c'est en agrégeant des données de tests avec des cpu équivalents grosso modo:
Avec les 970M pour une fois on se rapproche des "vraies" perfs, mais les autres faisaient bien pitié si on les comparaient à leurs grandes soeurs (surtout avec certains renommages ou c'était le même gpu que l'année d'avant avec 50mhz de plus et un nouveau nom).

Oui.
La 970 est 150-200€ moins chère et c'est pas le haut de gamme mais le meilleur rapport perfs/prix.
D'ailleurs sur quelques rares jeux la 780TI OC n'est pas loin ou un peu meilleure que la 980 de référence (qui est dure à trouver y'a plus d'OC en vente).
Ça évitera à Chalumeau de se pendre en bonus.
Mais une 980TI n'est pas exclue non plus

Edit:

En vrai test:

Donc 980 OC>780TI>980>970 OC>970>780.
Mais l'écart n'est pas énorme et ne nécessite certainement pas 300€ de plus pour une 980 on est d'accord, donc oui on peut conclure en "demandez une GTX970 au père noël".
Et si vous voulez à tout prix un pc portable de merde, prenez en un avec une 970M si vous voulez jouer avec.

2eme en partant du haut c'est pas la mort non plus

Que ceux qui ont moins de 8go lèvent la patte !

Ouais pareil pour evil within et machin of mordor.
Un quad core et 6go de vram sur la conf recommandée pour jouer à des jeux qui graphiquement n'ont pas grand chose à envier à des jeux ps3/xbox360 (pour ces deux là, au moins les machins UBI ont plus de classe, et de bugs aussi).
Et à 30fps.
L'avenir c'est le multiplateforme, mais mauvais sur toutes les plateformes

Je remercie toute la génération des jeux capé par les versions 360/ps3 quim'ont permis de jouer dans des conditions décentes jusqu'a a peu près maintenant sur un portable.

Elite Dangerous n'a plus la sympathie de ses fans

Euh... Non.

Si ils font un vrai monde persistant, difficile de se passer de la connexion en effet.

Non, c'est beaucoup plus fréquent que "de temps en temps", y'a plein de data à récupérer et très fréquemment, du coup des appels serveurs y'en a au moins toutes les 10 minutes, typiquement, pour récupérer le cours des ressources de la station spatiale dans laquelle tu te docks, ou à chaque accès à la carte de la galaxie dans laquelle tu ne peux acheter les données des systèmes qui te sont inconnus qu'à condition qu'un joueur les ait déjà explorés avant toi et en ait revendu les informations dans une station pour les rendre "publiques", etc...

Donc oui, ils auraient pu le faire (un solo offline), mais ça aurait représenté pas mal de taff en plus (pour simuler artificiellement ce qui aujourd'hui est conditionné par les autres joueurs) pour un apport qui n'était pas leur cible initiale.

Personnellement je suis bien content qu'ils se concentrent sur l'ajout de contenu plutôt que de satisfaire la poignée d'irréductibles pénibles qui veulent jouer à un jeu solo en 2014, ou qui n'ont pas une connexion internet stable en 2014.

Quant à l'argument de "ouais mais quand vous fermerez les serveurs, on pourra plus y jouer", Frontier a répondu que quand ça arrivera, ils fileront le nécessaire pour que les gens soient en mesure d'héberger eux-mêmes le jeu sur leur serveur perso.

oO

Une majorité des jeux qui sortent sont solos, ce n'est pas du tout extraordinaire comme demande, certains peuvent préférer jouer à un X3 plutôt que d'évoluer dans une galaxie peuplée de connards et de kévins.