CHIVALRY : Medieval Warfare (Page 1 sur 2)

J'ai testé le week end dernier, j'ai pas aimé.

Je n'ai pas croisé grand monde dessus ces derniers temps justement. Le dernier que j'ai vu dessus c'était punktumg il y a 3 semaines.
Les serveurs CPC et plus généralement tous.
Ce qui m'a l'air bien là c'est que même en étant peu on peut se mettre sur la gueule (à partir de 2 en fait).

Très bon jeu, dès que j'ai un peu de temps je me fais une partie avec vous.

Je joue régulièrement, pseudo Sire Syphilise.
Mais ces derniers temps ça me prend un peu la tête quand même.  Les persos rapides ont un net avantage une fois maîtrisée la portée des armes et c'est très frustrant.
Putain, c'est un jeu où tu peux être un CHEVALIER avec une EPEE un BOUCLIER et une ARMURE, comme tu le voulais quand t'étais gosse, et au final on se retrouve avec des combats de paysans qui se tappent dessus à coup de gourdin. :'(

Ben à Azincourt les chevaliers avec des grosses armures et des épées maousses, ils se sont fait allumer par des paysans. Une fois que t'es par terre avec ton combo côte de mailles et armure de plates, les mecs n'avaient pu qu'à sortir l'ouvre-boîtes — enfin, ils allaient surtout chercher de quoi te relever et te faire prisonnier pour palper la rançon.

Pas seulement, ils ont surtout raté une charge, une explication intéressante ici :

Et en fait, je ne le savais pas, mais s'il y a eu autant de morts au final, c'est parce que ces pourris de rosbifs *crachat par terre* ont massacré leurs prisonniers qui n'étaient pas bankables…

En fait quand je disais que ça manque de roleplay je voulais signifier que, vraiment, c'est avoir une piètre estime de soi que de jouer un pauvre serf quand on a la possibilité d'être le knight en shiny armor.

Après je ne dis pas que le péon ne peut pas owner le chevalier.

Ça dépend, là ils l'ont surtout fait parce qu'ils ont eu peur d'une révolte des prisonniers qui étaient quand même nombreux.

Tu parles du tout petit marteau que t'as dès le début là ? Il est super rapide quand même, et tu peux faire facilement sauter une tête mal protégée.

bon ben prevenez quand ya des promos

N'importe quoi. Positions fortifiées des anglais, tranchées en avant des archers pour casser la charge de la cavalerie, ensuite massacre, premiers corps formant un barrage pour le reste.

Les arbalètes passaient encore mieux les armures et n'ont pas arrêtées pour autant une charge réussie.

Il faudrait un peu que tu lises sur les charges de cavaleries pour comprendre les deux défaites de la fine fleur de la cavalerie française face aux anglais. Les arcs ne sont pas l'unique raison et surement pas la principale.

Reste que ça n'arrête pas une charge de cavalerie qui porte. Les charges de cavalerie ne se faisaient pas sur 300 mètres. Faut arrêter la charge des rohirims, c'est de la fiction.

Les archers anglais avaient creusé devant eux des petits fossés. pas besoin d'être profond, ce qui casse une charge et l'empêche d'aboutir.

Et j'ai lu cela dans une revue de fan du moyen-âge qui avec l'aide d'historien s'amusent à reproduire ces batailles. Donc pratique et historique analysées.

Ouais j'ai un ou deux potes qui forment des compagnies pour s'amuser et marchent avec tout l'attirail de l'époque. Je peux te dire que sur le sujet, ils sont incollables et entourés d'historiens qui à la différence de Niarkniark sont fans du sujet et le connaissent sur le bout des doigts.

Donc briser la charge. Et d'après eux, des vraies charges de cavalerie frontale dans l'histoire, y en a pas des centaines.

Même Guillaume n'a pas osé cela à Hasting.