26

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Bah sabnzb il est direct sur mon nas, je vois pas trop l'intérêt du serveur distant et de l'étape de rapatriement (mais je vis chez moi et j'ai pas de chiards qui vont faire chier avec un disney à je ne sais pas quelle heure, certes).

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

le tanje à depuis quelques temp un  ASUSTOR AS-608 T http://www.asustor.com/product?p_id=2&lan=en
les specs ont là http://www.asustor.com/product?p_id=2&lan=en

comptez entre 700 et 900 € sans les disques, on peut mettre 8 disques de 3 to par ex et s'amuser avec le raid
Il y  a plein d'applis comme sur un sinology, une communauté de qualité, le nas ne consomme rien et ne fait aucun bruit.

voila voila

"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz

28

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Ouais mais à 900€ vide, la différence de prix avec un synology n'est pas flagrante.
L'intérêt du truc linké page d'avant, c'est d'avoir l'OS des synology sur beaucoup plus cheap.

29

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Je commence à être à court de place mai s'investir 500 euros dans un Syno à 4 baies ça me fait plus que chier. Clairement ça devient excessif.

J'ai regardé ça : http://maison-et-domotique.com/2013/11/ … oins-190e/ et ça m'intrigue Après je ne connais pas la différence qu'il ya enctre un Turion, un Atom, un Marvell et un G860. Comparé à un CdDuo de même fréquence ça donne quoi ? L'autre jour j'ai passé 9h à faire un backup de 40Go avec Data Replicator sur mon 212j (d'habitude ça passe en à peine 1H mais il n'a pas aimé la myriade de petits  fichiers).

Et niveau chauffe, je le sens moyen le Advance 3905B Tour Mini Itx proposé par Korben.

30 Dernière modification par Napalm (10-04-2014 16:43:20)

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Le confort d'un syno vaut largement son pognon je trouve, quand je fais un backup c'est plutôt du 800mo/minute mini.
Après si t'es en raid 1 c'est normal que ça consomme et mette à genoux un petit cpu, ça + combo petit fichiers et réseau pourri.

Doit y'avoir moyen de trouver des bons nas d'occase, je ne pense pas que ça craigne des masses avec des hdd neufs.

Sinon l'atom c'est clairement pas une bête de course, mais au moins c'est ciblé basse conso, suis par exemple pas convaincu par les gros cpu des nas Thecus et compagnie, car au final c'est cher, bruyant et gourmand, si c'est pour gagner du temps pour un backup une fois par mois, bof.

Enfin, advance c'est de la bonne grosse merde, j'ai déjà monté des tours du genre pour des potes pauvres, c'est le genre de truc où tu pleures pour faire passer les nappes et où tu te coupes les mains...

A la limite le bon compromis serait plutôt un boitier "simple" genre ça:
http://www.materiel.net/boitier-pour-di … 67749.html

C'est fonctionnel et parfait pour du backup/stockage pur.
Apparemment ça marche même sur le port externe des Synos en bonus.

31 Dernière modification par Loner (09-07-2014 01:22:18)

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Bon faut que je regarde ça. Dans l'idéal je verrai un DSM sur un matériel non-Syno mais en effet, avec des processeurs qui ne chauffent pas comme des blaireaux ni des disques qui vibrent dans leurs emplacements. On 'y pense pas assez.

Sinon pour le backup c'était dans la même pièce en lien gigabit, un seul HDD sur le NAS big_smile Regarde-moi un peu ce superbe moment 2014 approved :

http://i.gyazo.com/4f4b4c30c5f8d82a3848425ba6a1423a.png

Ca rappelle les temps d'estimation Windows, sauf que ça a quand même mis presque 9H.
Les .jpg ça venait d'un dossier de AppsData.
Bref, la prochaine sera une synchro et ça devrait aller plus vite.


ps : j'attends la blague : "en même temps si la destination c'est une cassette..."


edit : ortho

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

en même temps si la destination c'est une cassette...


Sinon y'a pas moyen de le faire via scp?

33

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

J'ai pas regardé. Mais Syno a une gestion un peu chelou de l'environnement Linux. Déjà il y a un certain nombre de commandes qui ne sont pas installées et ensuite il y a des trucs configurés bizarrement.

Genre Telnet j'ai du zapper un truc important car j'arrive pas à en tirer grand chose. Une fois co tous les ordres me sont refusés alors que je me co en admin.


edit : ah en effet, SCP n'est pas installé http://achtusses.sarpedon.net/?p=72

34

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

En même temps si ils te filaient un vrai linux ça serait moins user friendly.

Et pour les transferts y'a aussi la gestion des fichiers bien dégueux de 7, pour des copies locales instantanées sous XP tu as un "calcul du temps" et une barre à la con sous 7.

35 Dernière modification par Loner (10-04-2014 18:27:43)

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Une fois qu'on y est, on ne va plus se poser ce genre de questions. C'est le moment d'assumer et de laisser ce qui fait toute la puissance du système : les commandes.

36

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

http://www.59hardware.net/articles/boit … 194/5.html

Pas de concurrence pour l'instant mais il n'a pas l'air mal.

37

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Tu colles ça dedans et t'es le roi du monde: http://www.supermicro.com/products/moth … -2750F.cfm

Ça m’excite rien que d'y penser.

su-per

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Et XPEnology pour l'impression d'avoir un vrai syno!

39

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Je bloque sur un problème.

Je veux accéder au fichier de config de Sickbeard mais ça ne passe pas.
1) je lance l'interpréteur de commandes Windows en tant qu'administrateur
2) telnet sur le Synology. Connexion réussi en tant qu'admin

3) Je vais dans :
/usr/local/Sickbeard-custom

Sachant que :
http://i.gyazo.com/8cc74d22f8a9c8a400a0de1a27bd5311.png

Vi config.ini me donne un 'permission denied'. Je tente le chmod777 idem. Je suis root. Wtf ?
nb : j'ai aussi coupé le service sickbeard des fois qu'il y ait un verrouillage pour concurrence d'accès

http://i.gyazo.com/5c9e1f296f2d31b81d14589ffcbff586.png

C'est un lien symbolique mais ça ne doit rien changer. De toute manière ça conne la même chose en questionnant en direct :

http://i.gyazo.com/bd56c8fcfa7281065da0516ce0d07595.png

Je suis si rouillé que ça en Unix ? J'ai oublié un truc fondamental ?

40

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Loner a écrit:

Je bloque sur un problème.

Je veux accéder au fichier de config de Sickbeard mais ça ne passe pas.
1) je lance l'interpréteur de commandes Windows en tant qu'administrateur

=> lancer un interpréter de commande en admin sur ton client ca ne sert a rien (sauf a te faire croire que tu es kevin mitnick)

Loner a écrit:

2) telnet sur le Synology. Connexion réussi en tant qu'admin

=> essaie de te connecter en root pour voir

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

T'es propriétaire du machin auquel tu essaies de modifier les droits?

42

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

L'interpréteur c'est une habitude, des fois je déco et fais d'autres trucs avec et là t'as oublié que t'es pas admin et ça peut être bien relou.

Putain root ça marche ! Merci.
Ah les putes. Je croyais que c'était 100% équivalent ?

43 Dernière modification par noway (13-08-2014 23:36:01)

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Nada

44

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Je vais essayer de le retenir. Le truc pas cool c'est que partout dans l'interface graphique de l'OS on te bassine avec du 'admin'. A force ça rentre dans le ciboulot.

45

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Ne laisse pas le port telnet ouvert de base en tout cas (enfin si t'as pas de redirection dans ta box tu devrais être tranquille), apparemment le Synolocker passait par là et/ou le port 21 (et bien sûr sur des NAS pas mis à jour depuis plus de 8 mois).

46

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Mais il n'y a pas un serveur ssh sur ces machins ? Ca serait surprenant.

47

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Si et tu peux aussi changer les ports par défaut de tout.

48 Dernière modification par Loner (21-08-2014 16:23:39)

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Il y a un 4 baies "accessible" chez Syno depuis mai, et pas une merde comme le 410j (genre mono CPU et 128mo) : le DS414j à 300 €.
CPU double coeur 1,2Ghz + FPU et 500mo de DDR3.

Par contre j'ai jamais entendu parler de ce CPU avant. Un MindSpeed Comcerto 2000 ? Comme l'an 2000 quoi, wtf. Je n'ai pas encore écumé les tests anglo saxons, que les français, lesquels sont vides, comme d'hab.

49

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Jamais entendu parler non plus.
De toute façon pour du stockage pur c'est pas si grave que le cpu soit pas au top, tu reconstruis pas le raid tous les jours.

50 Dernière modification par Loner (21-08-2014 17:58:29)

Re : Serveur de stockage (need rodo & Copsuck)

Je lis ça des fois. Sauf que la navigation par le réseau dans les dossiers du NAS pendant des téléchargements de torrents est laborieuse (clairement ça rame beaucoup). C'est du multi-tâches timide en fait.
Le moniteur de ressources me montrait un occupation du CPU en hausse de 20 à 25 points sur les 100 qu'affiche le graphe (un DS212j avec un Marvel à 1,2Ghz). Ca finissait de blinder le pool dans lequel Transmission, Python et tout le tintouin piochent déjà allègrement smile Rien que les torrents ça faisait des jolies pointes toutes les x minutes sans intervention de ma part, ça je ne sais pas pourquoi. Et pourtant il y a eu des modèles à 800MHz.

Donc ouais, je pense qu'il doit falloir un minimum (sérieux, y'a même pas de serveur Web consulté derrière, pas de tâche de gestion de fichiers genre synchronisation, bref, rythme tranquille quand même) mais quoi exactement... Mystère et boule de gomme.