Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » 60 millions de connards » Questions APN
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Prends le Canon.
Le G12 ou le G1X?
Et c'est quoi le secret de canon vs nikon? (parce que Ati vs Nivida ou PC Mac j'ai mon idée mais là je vois pas).
Rien. A coté un combat de fanboy mac vs pc aurait presque du sens.
C'est presque pire la guerre entre les jaunes et les rouges que les skirmish dont tu parles (moi je suis vert, pentaxiste donc).
Tu trouves des types complètement sensés, avec un niveau intellectuel ++, une vie de famille normale etc... qui peut insulter gratuitement l'autre parce ce dernier a dit que quand même canon naturellement tire un peu sur le rouge. Alors Kevin qui répète à l'envie que les catalyst sont pourris et que sa 9800pro bugguait et que donc il n'achete plus que nvidia c'est un peu la guerre de la récré à côté.
Techniquement se sont des concurrents presque parfaits, positionnés sur les mêmes marchés proposant les même gammes de produits et ayant très peu de vraies différences (comparé à un pentax ou un olympus qui ont pris de grosses décisions sur certains secteurs). Après modèle à modèle, l'un va avoir un meilleur autofocus quand l'autre est capable de mieux rafaler ou tenir une iso supérieur sans être dégueu mais pour le quidam comme toi ou moi c'est à la marge.
Bref c'est une guerre sans fin et les partisans d'une marque sont souvent ceux qui sont coincés dans cette marque par 4000euros d'objectifs, rares sont ceux qui se séparent de tout leur matos pour passer de l'autre côté (en tout cas sans changer de format).
Là ton choix c'est ton budget et l'encombrement que tu es pret à accepter.
Le G12 ou le G1X?
Le G12. En fonction de tes besoins et des accessoires que tu demandes, le G12 est largement suffisant. Et tu auras un APN excellent pour le reste (photos de vacances, concert, teufs, etc).
Le G12 a le cul entre deux chaise chez Canon. Il est aussi performant (voir un peu moins) qu'un canon S100 mais beaucoup plus gros. Et plus cher qu'un S100 (et surtout qu'un S95, le modèle d'avant qui est du coup bradé).
Ce serait le choix du mec qui veut un appareil un peux sérieux et qui veut faire de la photo, avec ses molettes de réglage un peu partout, son viseur et sa construction un peu plus baroudeur. Sauf que ce genre de détail prend tout son sens avec un grand capteur (dans un G1X donc). Genre a quoi bon pouvoir contrôler son ouverture en un coup de molette si ça n'a au final quasiment pas d'incidence sur la profondeur de champ.
A choisir je prendrais un s95 ou un G1X, pas le truc un peu bâtard au milieux.
Bon bah merci pour tout, je note et vais pencher vers un G1X quand il sera dispo.
(J'ai regardé aussi le D3100 qui n'est pas si cher nu, mais l'objectif macro à 800€ ça va être bien trop luxueux pour ce que je vais en faire !).
Et Ok pour la baston Nikon/Canon, c'est encore plus drôle si ce n'est pas fondé.
A choisir je prendrais un s95 ou un G1X, pas le truc un peu bâtard au milieux.
Il est annoncé plus cher de 300€. Après, ça rentre dans son budget avec les accessoires.
T'as forcément raison, mais Napalm va-t-il vraiment exploiter les mode manuel en dehors de sa showroom de petits soldats ?
C'est à lui de voir. Mais dans ce cas la, autant se diriger vers un appareil genre s95, plutôt qu un g12.
Je crois que je vais rester sur le GX 1.
D'un coté je me dis que c'est pas très évolutif (quoi qu'on peut déjà lui coller des filtres & flash EOS), de l'autre c'est bien moins cher et j'ai tenu presque 10 ans avec un coolpix, alors ça suffira largement. Avec un trépied rigolol et un meilleur éclairage, ça sera déjà bien mieux.
En gros les close ups c'est des loupes?
C'est pas cher en tout cas.
Et à propos du G1 X sur le site de canon ils disent:
Compatible avec de nombreux accessoires de la gamme EOS, notamment les flashes Speedlite et filtres de 58 mm de Canon utilisés avec l'adaptateur de filtre pour objectif.
Dans l'idée, oui (mais tu feras plus la gueule quand tu va voir le prix de la pauvre rondelle de plastique qui fera adaptateur ).
Et tant qu'a faire, autant le rentabiliser en achetant un filtre UV que tu laisse tout le temps dessus pour protéger l'objectif.
Oui j'ai vu des lots de filtres Kodak genre uv, fluorescent etc, pareil pour 20€.
Même si le prix de l'adaptateur va être une belle arnaque, ce n'est pas bien grave.
Le canon fait "old", je le vois bien pendre à ton cou.
J'ai trouvé ça.
Ca vaut ce que ça vaut.
Autrement y'a ça.
Aussi, tu peux essayer de lire les données EXIF des images qui sont postées sur Coolmini, ca te donnera une idée des temps de pause, d'ouverture, etc..
Ok, merci 
blabla
Celui que j'ai acheté OLYMPUS XZ-1 ou son équivalent chez Lumix LX5. (J'ai pris le premier car en spécial et moins cher que le Lumix ... qui lui était un peu mieux) Le canon S100 ne faisait rien de mieux. Juste plus compact.
J'avais à peu près les mêmes exigences que toi et après deux heures de palabre avec les rois de la photo on est ressorti avec ça.
Le FinePix X100 ou X10 de Fuji que m'avait conseiller Zlu était super, mais comme m'a dit le vendeur, si tu ne touches jamais les réglages, pas d'intérêt.
Prend le Lumix vu que tu as l'air d'y connaitre autant que moi.
Défaut de ces appareils par rapport à ton vieux machin, la durée de la batterie. Plus grosse photo, plus grosse machine, plus de consommation de ce que j'ai compris.
Pour le Lumix, la batterie me fait 400 photos par charge.
Je ne dois pas faire beaucoup plus avec la petite batterie de mon coolpix.
J'attends toujours le GX1 et je prendrai aussi une petite tente à photo comme dans l'article posté par Lieutnant, c'est pas cher chez Pearl.
De toute manière, pour des photos de figurines, tu ne vas pas rafaler, alors l'autonomie...
Bon, j'ai reçu ma lightbox avec un petit trépied, et même avec le coolpix c'est déjà mieux:
Faudra juste que je passe un coup de fer à repasser sur le pli du fond.
J'attends maintenant le g1 x.
Mets des feuilles blanches pour le fond.
Ouep, le tissu, même sans parler du pli je trouve pas ça terrible, le tressage attire l'oeil et c'est désagréable.
Ouais c'est vrai que c'est pas top le tressage. Mais le blanc c'est relou vais chopper du canson bleu.
Si tu veux faire du détourage sous toshop, tu peux choper les feuilles fluo. Ca oûte une blinde la feuille, mais si t'as pas d'ombres dégueux un coup de baguette magique te c'est marre.
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » 60 millions de connards » Questions APN
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,081 secondes, 80 requêtes exécutées