Sujet : Appareil photo?

Bon voilà j'aimerai un peu me mettre à faire de la photo en amateur et j'en ai plein le cul des APN sans zoom, alors je me tâte concernant la bête justement.

Je pensais prendre un reflex numerique, le plus basique possible et ancien, histoire de débuter, et surtout vu que pour ajouter à la difficuté globale j'ai un budget minuscule.

Mon seul critère est au moins 2.5/3 MegaPixels, histoire de pouvoir imprimer quelque chose ou retoucher à l'écran. J'ai vu quelques D1H de chez Nikon trainer sur ebay pour 200 dollars, voire quelque Canon qui ont presque 10 ans pour pas non plus trop cher.

Si vous avez des modèles en tête ou des marques faîtes signe.

PUTEDEPUTEDEPUTE

2

Re : Appareil photo?

Ah, je suis preneur aussi (en compact, reflex, bridge...) Si en plus c'est possible d'avoir un mode manuel, ça serait kewl.

"Le mot merde s'applique ici parfaitement. Un excrément, en effet, n'est ni conçu ni fabriqué, mais simplement largué ou coulé. Il peut avoir une forme plus ou moins cohérente, mais dans tous les cas de figure il n'est jamais élaboré."
Harry G. Frankfurt - De l'art de dire des conneries

3

Re : Appareil photo?

En bridge numérique tu as la série des fuji finepix S, avec de gros zoom optiques, mais comme toujours pas d'objectif interchangeable. C'est un peu mieux qu'un compact et vachement moins cher qu'un reflex aussi.

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s20_pro-review/camera-front-angled.jpg

PUTEDEPUTEDEPUTE

4 Dernière modification par Imax (29-10-2006 23:30:59)

Re : Appareil photo?

Comme je suis un winneur je m'auto-répond; j'ai entendu grand bien des Canon EOS D30, sortis en Mai 2000.
Avec un coup de chatte sur ebay on peut en trouver à 250 dollars sans objectif ce qui est dans mon budget.


http://www.dpreview.com/reviews/CanonD30/Images/specsview-001.jpg


Ca reste toujours du matos quasi-professionnel.

Putain les specs me font littéralement éjaculer:

    * 22.7 x 15.1 mm CMOS sensor (APS-C)
    * 3.1 megapixel effective (3.3 megapixel total)
    * Max resolution 2160 x 1440
    * FOV crop (1.6x)
    * Canon EF lens mount (excludes EF-S)
    * 3-point auto focus
    * 100, 200, 400, 800, 1600 ISO speed equivalent
    * 30 to 1/4000 s shutter speed and bulb
    * TTL 35 zone SPC metering: evaluative, center weighted, partial
    * Exposure compensation -2 EV to +2 EV in 1/3 EV or 1/2 EV steps
    * Auto White Balance (plus 5 positions & manual preset)
    * Eye-level pentaprism viewfinder
    * 1.8 in (46 mm) color TFT liquid-crystal monitor
    * E-TTL flash mode
    * Built-in Flash
    * 3 frames per second continuous shooting (max. 8 frames)
    * Dimensions (WxHxD): 150 x 107 x 75 mm
    * Weight (body only): 780 g
    * Optional BG-ED3 battery grip

PUTEDEPUTEDEPUTE

5 Dernière modification par ElGato (29-10-2006 23:50:12)

Re : Appareil photo?

Mais c'est énorme, et je ne dis pas seulement ça pour toi Imax.

Et en compact (ou au moins "plus compact"), ça existe ?

(j'aime beaucoup ces topics bineuronaux)

"Le mot merde s'applique ici parfaitement. Un excrément, en effet, n'est ni conçu ni fabriqué, mais simplement largué ou coulé. Il peut avoir une forme plus ou moins cohérente, mais dans tous les cas de figure il n'est jamais élaboré."
Harry G. Frankfurt - De l'art de dire des conneries

6 Dernière modification par Imax (30-10-2006 01:02:32)

Re : Appareil photo?

Si tu veux vraiment un compact pour les soirées entre pouffes et que t'en as pas trop quelque chose à branler de la qualité,  tu prends un bon coolpix de chez Nikon (c'est avec ça que je fais mes photos) et le temps de réactivité n'est pas trop mauvais. Avec des réglages manuels tu peux arriver à quelque chose facilement. Ce qui me fait vraiment chier en compact numérique ce sont les zoom tout pourris mais bon.

PUTEDEPUTEDEPUTE

7 Dernière modification par Imax (30-10-2006 04:25:27)

Re : Appareil photo?

Bon finalement j'ai trouvé une bonne affaire à 400 dollars tout compris pour un Canon Rebel EOS 300D d'occasion équipé d'un objectif Sigma 28-70mm en bon état. Un entrée de gamme pas mal, un peu plus orienté grand public, sorti en 2003 et qui arrache quand on voit ce que certains arrivent à faire avec sur les forums. L'avantage c'est que pour les canon le choix d'objectifs est ultra large avec une pelletée de choses à vendre sur ebay. Donc si je suis chaud de la bite et que j'arrive à maitriser l'appareil d'ici 6 mois je fais péter le 70-220 mm et à moi les shoots de diana sous le pont de l'alma ou d'Imax en train de surfer la wave.

J'en jouis d'avance.

http://www.dpreview.com/news/0404/blackeos300d.jpg

http://aka.fotovista.com/dev/4/2/10530124/g_10530124.jpg


Type     Single-lens reflex
Sensor     22.7 mm × 15.1 mm CMOS
Maximum resolution     3,072 × 2,048 (6.3 megapixels)
Lens type     Interchangeable (EF-S, EF)
Shutter     Focal-plane shutter, all speeds electronically controlled
Shutter speed range     1/4,000 to 30 sec., bulb
Exposure Metering     TTL, evaluative 35-zone, partial, center-weighted
Exposure Modes     Full auto, programmed, shutter-priority, aperture priority, manual
Metering modes     Evaluative, Partial, C/Wgt Average
Focus areas     7 autofocus points
Focus modes     One-shot, AI Servo, AI Focus, Manual
Continuous Shooting     2.5 frame/s, up to 4 frames
Viewfinder     Optical
ASA/ISO range     ISO 100-1600
Flash     Auto pop-up E-TTL auto flash
Flash bracketing     none
Focus bracketing     none
Custom WB     6 presets, Auto and custom
WB bracketing     +/-3 levels
Rear LCD monitor     1.8 in (46 mm), 118,000 pixels
Storage     CompactFlash(CF) (Type I or Type II)
Battery     Li-Ion BP-511/512 rechargeable
Weight     694 g (body only)
Optional Battery Packs     BG-E1

PUTEDEPUTEDEPUTE

8 Dernière modification par Imax (10-11-2006 04:57:16)

Re : Appareil photo?

C'est fou ces appareils, on peut prendre des fourmis, des brins d'herbe, des trucs complètement inutiles et c'est de la boule.

J'ai fait quelques tests, avec des portraits de certains de mes colloc et le palmier dans le jardin. Pour les portraits j'ai utilisé l'objectif Sigma qui malheureusement me rend des couleurs un peu ternes, par contre pour l'arbre j'ai utilisé mon über canon UMS II.

Evidemment avec le resize on est super loin de la qualité de la photo originale c'est con.


http://img476.imageshack.us/img476/7496/img9308ga3.jpg

http://img299.imageshack.us/img299/753/img9320ws7.jpg

http://img299.imageshack.us/img299/7684/img9329dy3.jpg

http://img362.imageshack.us/img362/1815/img9333kt1.jpg

http://img458.imageshack.us/img458/3987/img9366ug0.jpg

http://img205.imageshack.us/img205/4590/img9367zo4.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/7537/img9368sn9.jpg

http://img329.imageshack.us/img329/4942/img9380gj0.jpg

PUTEDEPUTEDEPUTE

9

Re : Appareil photo?

Pour les compacts, j'ai un coolpix et il fait des photos de merde, avec une réactivité à gerber.
Les Ixus de canon offrent une bien meilleure qualité (mais bon moi je photographie des figurines en 6mm/28mm, pas trop des paysages)

Re : Appareil photo?

Je prefere les bergers allemands

« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón

11

Re : Appareil photo?

Pour l'Imasque en train de surfer sur la wave , avec 1 kg au cou ca va pas trop le faire.

   A la limite , "Imax visits Edouard Michelin-at-ze-bottom-of-ze-sea" ouais là clairement ca tape

12

Re : Appareil photo?

Au fait si quelqu'un pouvait me conseiller pas trop pro pasque bon chuis un noob en photo, mais neanmoins assez chiadé pour faire un truc qui une autre gueule que Mémé a Disneyland (non bon les petits numeriques de tonton , on s'en branle).

   Oui j'ai envie de capturer le world en pictures

13

Re : Appareil photo?

Serie NV chez samsung, sinon nikon d50.

Envoyé depuis mon IPhone.

14

Re : Appareil photo?

Ha oui le D50 si tu as  500€ de libre sur ton compte, ceci m*haha* sans le moindre objectif bien évidemment, je ne crois pas que ce soit ce que Niourk cherche. Sans compter que bien évidemment ça pèse 2 kilos, et que c'est un appareil compliqué. En plus les couleurs Nikon (un peu surexposées ou alors trop ternes) m'agacent terriblement. A la rigueur le Rebel machin que je viens d'acquérir (voire plus haut) est plus grand public et se trouve plus facilement d'occase, m'enfin reste le problème des objectifs.

Non prends un bridge genre Finepix de chez Fuji avec un zoomX10 bidule, j'ai pris plein de photos avec celui de mon pote et c'est pas mal du tout, j'en posterai quelque unes si j'y pense.

Sinon le NV bidule Samsung c'est de la merde en barre, comme tous les compacts.

PUTEDEPUTEDEPUTE

15

Re : Appareil photo?

Un d50 kit  c'est 550€, soit environ 100€/150€ de plus qu'un bridge.  C'est pas spécialement plus grand qu'un autre reflex, et pas non plus spécialement plus grand qu'un montre comme les gros finepix. C'est un appareil de bien meilleur qualité qu'un 300D et plus facile d'accès , sisi(je ne rentrerais pas dans la branlette), et ça se trouve d'occase pareil.

Quand je dit "serie nv", ça veut dire toute la serie nv. De l'ultra compact au bridge. J'ai essayé et l'ergonomie est vraiment super bonne pour un bridge. En plus le boitier est super compact (NV7)

Envoyé depuis mon IPhone.