faits divers amusants (Page 1 sur 7)

C'est génial! Bon comme une gougère®!

La question de la petite annonce dans un journal pour trouver un tueur à gages est une bonne question, qui pose plus largement la question de l’auteur intellectuel de l’infraction. Si le meurtre a lieu, celui qui l’a commis est l’auteur matériel de l’infraction. Mais celui qui l’a commandité  peut-il être, lui, considéré comme auteur intellectuel de l’infraction ?

Telle n’est pas la solution qu’a choisi le droit français : celui-ci traite l’auteur intellectuel comme un complice « par instigation ». Le droit français choisit de voir que l’instigation, ou la provocation à commettre le crime, a joué un rôle dans la réalisation de l’infraction. C’est le système dit de « l’emprunt de criminalité » : c’est de la commission du meurtre que vient l'illégalité de la provocation à le commettre. Traiter l’auteur intellectuel comme un complice a à priori peu de conséquences pratiques : en droit français, le complice est puni « comme un auteur ». Ca en a cependant quelques-unes :
-    En matière de contraventions, la complicité n’est pas admise sauf exceptions : si vous poussez votre copine à se garer sur les clous et que c’est sa voiture, c’est elle et elle seule qui se mange la prune.
-    C’est en fonction de l’auteur qu’on apprécie les circonstances aggravantes et la qualification de l’infraction : si vous ordonnez à un sbire d’aller tabasser quelqu’un et de l’envoyer à l’hôpital pour trois mois(violences volontaires) et que la victime est tuée (violence volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner), vous êtes puni selon l’infraction effectivement réalisée.

En gros ce système de l’emprunt de criminalité permet donc une sévérité accrue à l’égard de l’auteur intellectuel. Cette complicité par instigation doit cependant caractériser les trois éléments constitutifs de la complicité.
1)D’abord l’ intention, c’est à dire lavolonté de s’associer à un projet criminel.

2)Ensuite un acte matériel positif de la part du complice: pour l’auteur intellectuel l’article 121-7 alinéa 2 du code pénal dispose que

Cette provocation doit être circonstanciée, accompagnée de circonstances qui la renforcent. Se plaindre au bistrot à voix haute que l’on prie le ciel pour que quelqu’un tue sa belle-mère n’est pas une provocation circonstanciée. Par contre expliquer à un compagnon de beuverie qu’on lui donnera telle somme pour nous en débarrasser et faire un chèque non signé dont le montant est libellé(avec la promesse qu’il le sera une fois le meurtre accompli)  en est une.
La provocation doit être directe( l’idée de l’infraction doit être nettement exprimée), et individuelle. C’est là que Stanymall me fait remarquer qu’une provocation à commettre un meurtre dans un journal n’est pas individuelle puisqu’elle s’adresse à tous. C’est vrai, c’est la raison pour laquelle la loi de 1881 vise spécifiquement cette hypothèse, et dispose que si le meurtre a été exécuté, l’auteur de la provocation peut être poursuivi comme complice.

C’est là que le système de l’emprunt de criminalité trouve ses limites : la complicité doit emprunter sa criminalité à un fait principal punissable (ici le meurtre). Si le fait principal n’est pas punissable, ou s’il n’existe pas, pas d’emprunt de criminalité, donc pas de complicité.

C’est la raison pour laquelle la loi s’est mise à créer des délits spéciaux qui rendent délictuels des provocation à des faits non punissables (par exemple la provocation au suicide).
Reste cependant le cas où la provocation n’a pas été suivie d’effet : vous avez payé un meurtrier pour qu’il trucide votre vielle tante à héritage, mais il s’est enfui avec son salaire sans faire le travail, et en plus il vous a dénoncé (le salaud !). Pouvez-vous être poursuivi comme complice d’un meurtre qui n’a pas eu lieu ?

Jusqu’en 2004, la réponse était non. Certes votre acte n’était pas moral, mais il n’était pas illégal. Depuis la loi du 9 mars 2004 dite « Perben 2 » a crée le délit de mandat criminel : c’est le nouvel article 221-5-1 du code pénal qui dispose que :

Je pourrai faire de savants développements sur l’application dans le temps de la loi pénale. Qu’il vous suffise de savoir que si les faits ont lieu avant l’entrée en vigueur de Perben 2, on ne peut vous reprocher ce nouveau délit, appelé « mandat criminel ». Si ils ont eu lieu après, cette loi vous est applicable.

Moralité : vous pouvez conseiller sans risque pour vous-même à votre copine de se garer sur les clous ou en double file, mais ne faites pas tuer votre tante à héritage. Attendez qu’elle meure.

Le truc c'est que si il mettait autant de temps à poster dans babes hunt qu'à faire des posts aussi long, le monde serait bien meilleur.

oui surtout avec des hébèrgeurs d'images qui ont été expédiés sur saturne...

pardon rain pour le double post, je me coupe un doigt tout de suite et je te le UPS

[musique du parrain]
Un bureau richement décoré, avec un mauvais goût atroce. Thedarkdreamer est avachi dans un fauteuil, face à la porte, tandis que Ffiixx, droit comme un I, attend qu'il parle.

Thedarkdreamer: Tu vois, petit, les temps glorieux où les affaires pouvaient se diriger correctement sont finis. Regarde Tante Irina.

Ffiix: oui, patron?

Thedarkdreamer: Cette vieille grue pense pouvoir me dissimuler le magot qu'elle tient de pépé Antonio. A moi! Porca miseria! Et quand j'ai su ce qu'elle avait dit à tes fiancailles, que tu étais un étudiant en oenologie et spiritueux plus qu'en ingéniérie, qu'il ne manquait à ta fiancée que le bouchon pour être une poupée gonflable, et que ta voiture était tellement bardée de néons et de pièces brillantes qu'à première vue elle avait cru que le cirque était en ville...

Ffiix: oui, patron?

Thedarkdreamer: Alors j'ai pensé la faire égorger, et j'ai appelé ce cher, cet excellent Luciano, pour qu'il la saigne comme une truie, la mette en salaison, et la fasse servir en rata dans les hospices.

Ffiix: oui, patron.

Thedarkdreamer: Mais Alberto le baveux a été incapable de m'expliquer simplement que je ne pouvais pas, le faire, que c'était interdit, et que Luciano et moi risquerions d'aller en prison. Alors je me suis dit, mettons l'annonce dans un journal, et ils emprisonneront quelqu'un d'autre que Luciano. Mais il paraît que ça non plus ça n'est plus possible.

Ffiix: Ah, patron?

Thedarkdreamer: Pas étonnant que la région Paca aille si mal. Per Bacco! Et alors tu voulais me voir?

Ffiixx: oui, Patron. J'ai reçu une contredanse pour la fois où le mois dernier, vous m'avez fait me garer sur cette place ombragée...

Thedarkdreamer: Que me chantes-tu là? C'est ta voiture, c'est toi qui paie!

nous surtout on veux savoir si tu as joui vraiment ou simulé comme d'habitude

Ah ouais mais non les bots sur ce site ça marche pas ils sont vite grillés

Bon j'ai supprimé son compte mais j'ai laissé son message, pour la postérité. C'est le premier bot a avoir jamais franchi le pas du message.

Putain pourquoi vous l'avez supprimé? Je suis sur qu'il aurait réussi à troller Shark ou un autre débile.

quand la seule attraction de la journée est un bot... on peut vraiment dire que c'est mort.

Putain, l'automatisation du troll est en marche. Je vais perdre mon boulot.

Putain son rêve c'est un cauchemar un peu