Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 92 sur 182)
Loner a écrit:Napalm a écrit:Kursk: Speed: 32 knots (59 km/h; 37 mph) submerged, 16 knots (30 km/h; 18 mph) surfaced
C'est loin des 120.
Edit: par contre tu as raison pour leurs torpilles:
http://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval
Launch speed: 50 kn (93 km/h)
Maximum speed: 200 kn (370 km/h) or greater
Pas grand monde doit pouvoir les éviter hors contremesures.
Utilisation limitée quand même : 7-13km selon Wikipédia, 2km pour les anciennes.
2 km... de quoi mourir 20 fois avant d'arriver à portée de tir (torpilles anglo-saxonnes = 40-50km de portée). 200kg d'explosif pour une torpille de sous-marin c'est pas énorme non plus.
Kane a écrit:BaKouneT a écrit:il y aurait déjà des torpilles qui avoisinent le mur du son marin coté américain et russe.
On a pas des bases de lancement de missiles continentaux en Auvergne ?
En dehors des missiles il me semble qu'on a aussi plusieurs avions qui sont capables de lancer des bombes nucléaires. Y avait les jaguars avant, il doit bien y avoir des versions du rafale qui le font.
Les jaguars étant des appareils d'appui au sol je ne pense pas qu'ils aient jamais été configurés pour emporter une arme nucléaire.
Ca m'intéresse : "(soit 5 400 km/h) : 1 000 km/h de mieux que les missiles militaires aériens les plus rapides".
Définir missile militaire aérien please. Si on prend les missiles balistiques intercontinentaux, leur vitesse est de l'ordre de dizaines de milliers de kilomètres par heure et existent depuis la guerre froide. Game over le journaliste qui confond aérien avec "rôle air-air".
Et certains tirent (des contre-mesures) en volant.
Pour shooter un autre aéroplane, les engins "aériens" de "ça m'intéresse" volent à quelques milliers de kilomètres/heure. En général ça suffit bien.
Sinon c'est sympa le sujet sur les missiles à trou de ver, je n'en avais pas dans Ascendancy ou Galactic Civilizations. Ca marche comment au juste ?
edit : est-ce qu'on peut déplacer (par un trou de ver ou un trou de balle) les posts concernés et en faire un sujet en une ?
Relis les messages, on y a repondu.
Et le jaguar pouvait transporter un missile nucleaire dans sa version E je crois. Par contre il ne l'a jamais fait: c'etait les mirage IV puis 2000.
Relis le topic soja, il y a les reponses a tes questions.
Indalo, c'est IMPOSSIBLE que ca se passe en 15 secondes...
Et oui, tout le monde sait que les exo squelettes existent hein.
M. Porcin a écrit:Napalm a écrit:M. Porcin a écrit:Bah ouaip 15 sec pour 15 000 bornes c'est cohérent.
Ca fait deux fois que le lien du m51 qui fait (enfin est sensé faire) mach 15 passe. Donc oui.
Mach 15 ça fait 5 km/s je crois.
Yes.
Napalm a écrit:M. Porcin a écrit:Bah ouaip 15 sec pour 15 000 bornes c'est cohérent.
Ca fait deux fois que le lien du m51 qui fait (enfin est sensé faire) mach 15 passe. Donc oui.
Bah non. Mach 15= 19,000km/h et les terres australes sont a 15,000km de la France.
Et on peut tirer des m45/51 depuis terre.
Napalm a écrit:M. Porcin a écrit:Ouaip 400 bornes super, autant emmener les missiles en bagnole...
Haha clair.
Non mais hades (et avant pluton) c'est des tout petits missiles. La France a (avait) des vrais missiles ballistiques: http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_S3
SojaCouille a écrit:Mouais. Ils disent que les missiles les plus rapides vont à 5600km/h. Ca me semble douteux dans la mesure où les ricains ont fait un avion qui va plus vite. Je sais pas si ce missile est réellement opérationnel (flemme de tout lire), mais ils annoncent Mach 15.
M. Porcin a écrit:C'est intéressant cette histoire de sous-marin passant le mur du son sous l'eau.
En tirant.
Hum les missiles qui vont a mach15 c'est parce qu'ils passent par une couche superieure de l'atmosphere, donc beaucoup mois de resistance.
Un missile aerien, donc qui reste dans l'atmosphere, pas sur qu'il puisse depasser la vitesse indiquee.
Par contre je peux dire de la merde.
Donc ce que je disais. Et tu as moins de resistance quand tu es completement immergé qu'a moitie (les nageurs vont plus vite sous l'eau, c'est pour ca qu'en compet tu n'as pas le droit de faire plus de 2 ou 3 mouvements sous l'eau je crois).
SojaCouille a écrit:Kane a écrit:BaKouneT a écrit:il y aurait déjà des torpilles qui avoisinent le mur du son marin coté américain et russe.
Ta phrase n'a pas de sens ... le son n'a pas la même vitesse dans l'eau (beaucoup plus rapide) que dans l'air.
C'est peut-être pour ca qu'il parle de mur du son marin ?
On a pas des bases de lancement de missiles continentaux en Auvergne ?
En dehors des missiles il me semble qu'on a aussi plusieurs avions qui sont capables de lancer des bombes nucléaires. Y avait les jaguars avant, il doit bien y avoir des versions du rafale qui le font.
Napalm : un sous-marin qui va plus vite immergé qu'en surface ? Etrange, il me semblait que c'était le contraire. Au moins dans tous les UN JEU DE SOUS-MARINS.
Donc passer le mur du son requiert d'aller beaucoup plus vite que dans l'air, donc bien au dessus de mach 1. J'ai du mal a l'imaginer vue la viscosité de l'eau.
On avait, mais si je ne me trompe pas, on a plus que les composantes sous-marins et vionvion.
Et les rafale N (comme nucleaire) sont ceux qui peuvent transporter des bombes.
Je reviens de SF et barcelone, je repars a barcelone demain, berlin a la fin du mois, possiblement croatie fin aout. Et au milieu, sans doute paris et peut etre copenhague. Et sinon londres.
BaKouneT a écrit:Franchement, j'ai pas vraiment peur d'un hiver nucléaire.
En cas de guerre nucléaire j'ai l'impression qu'il n'y a guère que les américains, les russes et les chinois (avec les techno russes) qui pourront lancer des missiles et je ne suis pas sur qu'ils aient intérêts à s'attaquer.
J'ai cru comprendre que par exemple les français ont des torpilles anti sous marine qui filent à 120km/h.
Aussi vite que leur cible donc. /summon Seth
Un sous-marin qui file a 120km/h ? Et ben....
Nos 4 (wow) sous marin type triomphant vont posseder (deja le cas pour le petit dernier) des missibles m51 avec une portee de l'ordre de 11 000km.
Avec ca, on a de quoi faire de gros degats. Une tete c'est 1.2 million TNT tonnes, ca te balaie une ville.
Et la france c'est toujours la troisieme puissance derriere les US et les Russes (bon, loin derriere aussi).
Salut,
Est-ce-qu'il y a un moyen (gratuit) de suivre en temps reel (et historique si possible) l'occurrence d'un mot sur twitter ?
Par exemple, un joli graphe avec le nombre de fois par seconde/minute/heure des mots "seins" et "moron" dans un tweet ?
Merci
Je me demande comment il tue ses proies avant qu'elles ne rentrent dans son intestin.
Et tiens, solilok est revenu.
Et bak, les musulmans qui enterrent quelqu'un, ca prend aussi de la place.
Apres sonar, ca me tente pas mal ca: http://www.dimensionsfestival.com/
Finalement regarde sherlock s2e3. La ou il "fake" son suicide. Tres bon episode. Des hypotheses sur le comment du faux-suicide ?
Quelqu'un aurait un jeu debile ou pas sur internet pour passer le temps ?
Indalo a écrit:
Genial.
Imax a écrit:aliocha a écrit:Tiens, Imax, puisque t'es à fond dans les vinyles, j'ai des potes qui font des brocantes, genre demain ils sont à Belleville. Ils ont une bonne sélection d'originaux qui part des années 60, il y a des trucs qui devraient t'intéresser.
Merci pour l'info !
Viky a écrit:Tiens d'ailleurs imax, tu es de retour a Paris, non ? Tu es revenu quand de la nouvelle caledonie ?
Ca fait un an
D'ailleurs il est bon de préciser que Paris reste une sacré ville de merde pour y bosser
Oui effectivement. Mais pas pireque londres je pense. Bref, toujours dans la meme boite ? Et ca te manque un peu le soleil ?
Tiens d'ailleurs imax, tu es de retour a Paris, non ? Tu es revenu quand de la nouvelle caledonie ?
Messages trouvés [ 2 276 à 2 300 sur 4 540 ]
Généré en 1,301 secondes, 8 requêtes exécutées
