http://pix.lesitedecuisine.fr/3/7/d/df84839038345a41f0c77a4451d27.png

Ouais tant qu'à faire du FGAS autant le faire dans une résolution supérieure à 60*120.

21 828

(11 499 réponses, dans La déconne)

On attend la réaction  de M. Night Shyamalan.

21 829

(29 866 réponses, dans Liens à la con)

Ahahah !

21 830

(6 267 réponses, dans Culture & médias)

En même temps pour une fois qu'un groupe pop-rock français fait de la qualité, c'est aux US qu'il trouve son public. Monde de merde.

21 831

(11 792 réponses, dans La déconne)

aliocha a écrit:

Je veux un parti politique qui stigmatise, enfin, je n'aime pas ce mot, un parti qui milite contre, voilà, les enfants. Ça existe un tel parti qui ose cette évidence : l'enfant-roi est l'une des plus grande imbécilités occidentales du XXe siècle, l'enfant-roi c'est le fascisme moderne ? Les lois délirantes sur la protection de l'enfance donne à ces petits connards des droits divins (il y en a ici qui en savent quelque chose), sans compter que ces parasites ruinent les ménages en étant la cible des publicitaires qui s'en servent comme soldats décérébrés de première ligne à la marche mondiale de Nike ou Michael Bay. Enculés.

http://pix.lesitedecuisine.fr/9/5/d/2b4192cb89abb1f9190793c8e7880tt.jpg

21 832

(29 866 réponses, dans Liens à la con)

GANJACRAFT !

21 833

(11 792 réponses, dans La déconne)

Ca c'est un travail pour la section propagande de bière et putes !

21 834

(22 664 réponses, dans Liens à la con)

"Tavu comment je suis busy à regarder des photos"

21 835

(22 664 réponses, dans Liens à la con)

"gay normandie"

21 836

(22 664 réponses, dans Liens à la con)

Pas mieux, j'ai toujours ce feeling cheap inexplicable quand j'utilise ooo.

Cool !

21 838

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

Y'a plusieurs modèles, les roomba.

http://i5.photobucket.com/albums/y184/mohak/goomba.jpg ?

21 839

(20 réponses, dans Culture & médias)

Toujours.

21 840

(20 réponses, dans Culture & médias)

Lyon

21 841

(20 réponses, dans Culture & médias)

SojaCouille a écrit:

Tu quotes quelqu'un de distinguer

J'ai pas osé aller plus loin.

21 842

(208 réponses, dans Informatique)

Je sais plus, j'ai posté mon résultat dans une page précédente.

21 843

(208 réponses, dans Informatique)

Comme d'habitude, je peux constater que j'ai la plus petite.

21 844

(11 792 réponses, dans La déconne)

"l'effet serait épouvantable !"

Pourquoi ?

"Parce que l'effet serait épouvantable !"

D'ailleurs à propos de roms elles en sont où les sanctions pour la France ?

aliocha a écrit:

La question du royalisme, ce n'est pas simplement de mettre une tête couronnée au sommet de l'État, c'est aussi d'avoir un pouvoir qui soit légitimé par l'histoire, la tradition, le sang, et Dieu. Donc, non, dans la perspective du royalisme, on ne peut pas mettre n'importe qui dont on ne pourrait vérifier l'ascendance, puisque l'autorité naturelle et légitime est une qualité considérée comme héréditaire.

Mais alors dans ce cas, ne pourrait-on pas mettre n'importe quelle grande famille de tradition française catho ?

@soja : intéressant mais je suis certain que malgré toute l'éducation qu'ils recevaient, certains rois ont dû être bien incompétents et/ou populistes. Mais là je ne fais qu'une supposition.

Autre question : en me renseignant sur le sujet, j'ai eu l'impression qu'il y avait une proportion relativement importante d'enfants malades à la naissance/handicapés mentalement dans la maison d'orléans : sang faible ou grosse malchance ?

L'Etat, c'est plus fort que toi.

Si, il est parfaitement conscient que les différents istes se crêpent le chignon comme des vieilles mégères pour avoir la place près du radiateur, mais bon malgré tout les orléanais lui semblaient plus dans la continuité. Mais bon, bonapartises, légitimistes, kystes, tout ça c'est pareil : ils ne seraient pas plus légitimes en roi que Moi, par exemple ? Vu qu'ils sont un vestige du passé ils n'ont plus vraiment de légitimité ?

Jugeant que SaM n'est pas de taille pour une question aussi ambitieuse, je m'adresse à Toi, gardien du savoir éternel et au chômage.

J'avais hier soir, comme d'habitude, une discussion totalement inintéressante avec un ami, appelons-le Marie-Claude Pietragalla, sur la dernière famille royale restante, à savoir la branche d'Orléans. Il me soutenait que si la royauté devait revenir, ce seraient eux qui iraient sur le trône, car ce sont les descendants légitimes blabla. Ce à quoi je lui ai rétorqué que si on veut remettre un roi, on met qui on veut et ils ne sont pas plus légitimes que d'autres juste parce que leur consanguinité a déjà ruiné la France par le passé.

Qu'en penses-tu ? Y a-t'il une loi qui dit qu'ils devront obligatoirement reprendre les rênes de la France si la monarchie revient ?