Options de recherche (Page 873 sur 968)

Mais ta gueule NiarkNiark, tu sers pas à grand chose de plus que lui hein.

Je sais que phantasme est accepté, seulement il est au bord de l'extinction et n'est plus utilisé que par les pédéraaaAaAAaAstes ou les gens qui ont joué à phantasmagoria, et je suis un nazi de l'évolutivité de la langue. Donc pour résumer, oui, j'ai quand même tort.

Le coup des roux c'est marrant pour un mini clip d'une ou deux minutes. Là c'est trop.

Le cas de figure se présente peu mais ça arrive qu'un traducteur refuse de traduire quelque chose qui va à l'encontre de ses principes. Soit dans le monde de la trad/doublage audiovisuel ils sont tenus de traduire tout ce qu'on leur donne, soit c'étaient des connards.

!url!

Je me souviens plus trop de DOW1, mais là dans le 2 t'as aucune base à gérer. Tu peux capturer des points de "respawn" sur la map et des batiments spécifiques pour te donner des avantages (ces bâtiments disparaissent presque de l'extension d'ailleurs) mais c'est tout. Le reste du temps tu gères tes 4-5 escouades, tu les mets à couvert, tu gères les compétences spéciales, etc.

Si tu aimes la microgestion c'est du tout bon.

Tu droppes/obtiens des items pednant la partie et tu peux les équiper ainsi qu'attribuer les points d'xp à tes gars dans les "entre missions".

Tiens par exemple dans South Park, "suce moi le jagon et mets ton doigt dans mon truchère" je trouve que c'était plus drôle en français qu'en anglais.

Je sais c'était inutile.

L'add-on est plus sympa que le jeu de base j'ai trouvé, les objectifs sont plus variés et t'as la gestion du chaos en plus. Malheureusement c'est trop court pour vraiment exploiter tout le potentiel du truc, t'as pas les masses missions annexes comme à la fin de DOW2.

Sinon non, dans la dernière mission pour la première fois dans le jeu tu peux enfin diriger deux tanks mais sinon t'as pas de trucs plus massifs.

Malgré tout très bon solo, le système de jeu est vraiment intéressant, c'est le premier solo de RTS que je termine depuis Rise of legends il y a 4 ans. Le système est moins relou que dans Company of heroes j'ai trouvé.

Ah mais j'ai fait comme ça, tu me prends pour un noob des JV ?

Javais mon dreadnought avec le skill "revive/fall back" à bonne distance, c'est comme ça que je suis arrivé à le descendre à 10 de vie d'ailleurs. Mais là... trop c'est trop...comme ce fils de chien de boss de fin intuable de Turok 2.

Je ne suis pas certain de comprendre correctement votre première phrase, ou alors si j'ai effectivement bien compris, je n'ai jamais dit ça, auquel cas merci de reformuler clairement pour éviter de passer pour un débile.

Bien à vous.

"J'ai ri dans la scène la plus triste du seigneur des anneaux", sans déconner quoi. T'en fais des tonnes et la VF du SDA est très correcte.

Tu as le point de vue de quelqu'un qui est soit très/trop exigeant soit trop immergé dans la culture anglaise (même au Québec ?). Il est tout à fait possible de regarder un truc doublé en français et de ne pas prêter attention au doublage parce qu'il est bien fait ; par exemple, si des séries comme that 70s show sont vraiment doublées par des tâcherons, un truc comme House ou Les Experts, on n'y voit que du feu.

D'autre part tu es très manichéen dans ton raisonnement, une VO et son adaptation ne sont pas forcément radicalement différentes, c'est encore une fois ton immersion et/ou ton élitisme qui te font penser ça. La majorité des films ne sont pas du Audiard et les traducteurs se débrouillent très bien sur pas mal de films (d'ailleurs, un traducteur a-t-il plus de mal à adapter un film où il y a de longs dialogues qu'un film standard ? As-tu des retours de traducteurs de doublage ?). Sinon, inconsciemment ou pas, tu sembles dévaloriser les traducteurs dans ton texte (VO : "des auteurs", VF : "une autre personne"). Un traducteur, surtout dans le domaine des produits culturels, c'est quelqu'un qui a une excellente culture des choses de l'écrit et du discours. Donc je ne sais pas d'où tu sors ta "dénaturation radicale" ou tes "oeuvres sans aucun rapport", mais le traducteur est tenu, ne serait-ce que moralement, au respect d'énormément de choses. Si c'était aussi catastrophique que tu le dis, ça ferait bien longtemps que le français moyen irait plus voir de films étrangers.

C'est subjectif, comme ton interprétation des données que tu as faite pour asséner ta vérité générale dans ton article. Les voix françaises de certains acteurs sont en effet plus charismatiques que leur vraie voix. Que ce soit un effet d'habitude ou de nostalgie, c'est vrai, mais tu ne peux pas nier que ces voix donnent un côté qui colle bien au film ou au personnage. Pareillement les vannes ou les répliques caustiques passent parfois mieux en français qu'en anglais.
Quant à la synchro, si, c'est subjectif : toi tu y fais attention parce que tu es un perfectionniste, un esthète, que sais-je, mais ce n'est pas parce qu'un mec ne le remarque pas qu'il ne fait pas attention à ce qui se passe dans le film.

Pour résumer : l'avis d'une personne qui a vu un film en VO compte aussi parce que même si la traduction change (même légèrement) le sens, elle n'est pas non plus à l'ouest. Et ce n'est pas parce qu'un mec ne l'a pas vu en HD 5.1 qu'il ne peut pas le juger. A la limite, il n'a pas le droit de juger la qualité de l'image et du son. D'ailleurs je sais pas toi, mais j'ai rarement vu un adepte du screener se plaindre de la qualité du son et de l'image, il critique plus le scénar et le jeu d'acteur.

Exemple :

Je télécharge Avatar en screener français.

J'ai un son pas top mais j'entends quand même bien les dialogues. L'image est pas très belle mais on voit quand même bien ce qui se passe.

3h plus tard, j'en discute avec Charles Vaise, un mec qui a vu la VO dans un ciné IMAX 3D : bien réalisé, sensation de déjà vu permanente, caricatural à l'excès, dialogues stéréotypés, très bons effets spéciaux. Tout d'un coup il refuse de discuter avec moi parce qu'il n'a pas vu le même film que moi.
"Non monsieur, car, roulement de tambour, vous n'avez pas vu le même film que moi ! En effet, la traduction ne respecte pas à 100% la scansion de l'auteur, n'est-ce pas, donc nous parlons d'UNE OEUVRE RADICALEMENT DIFFERENTE.
Je vais à présent vous dire ce que j'ai pensé du film que moi j'ai vu : bien réalisé, sensation de déjà vu permanente, caricatural à l'excès, dialogues stéréotypés, très bons effets spéciaux."

-Sortie le jour même sur le P2P ou presque
-650 Meg max en général

Donc quand t'attends impatiemment un film (ou au contraire que tu l'attends pas spécialement et du coup tu te fous de la qualité), et que t'habites dans la brousse où le débit est pourri, bah le screener c'est acceptable.
Après c'est sûr faut pas être un pédéraaaaste de la high tech.

Je me rappelle d'une époque où on matait tous nos films en screeners canadiens parce qu'on les avait "avant tout le monde". C'était jusqu'en 2003, on avait pas un rond pour aller au cinoche et on les screeners tournaient par cd dans le voisinage.