mr_zlu a écrit:
Bon je suis positif
Du danger de l'utilisation des produits Mac, de nature à mettre en échec la protection asile.
Faire un don : PayPal
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Bon je suis positif
Du danger de l'utilisation des produits Mac, de nature à mettre en échec la protection asile.
Ce sont des biens détruits après utilisation, mais en quoi est ce qu'il n'y a pas subtraction dans les stocks du vendeur ?
A partir du moment où il y a remise volontaire, il n'y a pas de soustraction frauduleuse, donc pas de vol.
Pour revenir sur cette histoire de menaces et harcèlement sur le net:
https://www.francebleu.fr/amp/infos/fai … ssion=true
Le ministère public a demandé 18 mois de prison dont la moitié avec sursis probatoire, avec mandat de dépôt. L'homme écope du double, soit trois ans de prison dont la moitié ferme avec mandat de dépôt. Il a donc été écroué à l'issue de son procès.
Hey les gars, habituez-vous à ça, vous allez bientôt vieillir, on n'a plus vingt ans, le temps joyeux des endoscopies va arriver, des biopsies et j'en passe. Le coton-tige dans le nez c'est bidon par rapport à ce qui va débarquer derrière. Et pour ceux qui s'inquiètent, un tube dans le canal de l'urètre c'est carrément moins désagréable que le reste. Vous allez apprendre à aimer la morphine.
Merci pour cette note d'optimisme.
thedarkdreamer a écrit:Vous voulez dire que vous n'avez pas la référence au programme du capitaine cap ?
3º La place Pigalle port de mer ;
Please, quand tu allais on revenait.
Ah, tu me rassures.
Vous voulez dire que vous n'avez pas la référence au programme du capitaine cap ?
3º La place Pigalle port de mer ;
Toujours un plaisir de voir que Raoult à raison.
Toujours rassurant de voir la constance avec laquelle tu te plantes.
Testé négatif pour la quatrième fois en deux mois.
Le site de cuisine.
Il protège, bande de filles de mauvaise vie.
https://m.20minutes.fr/amp/a/2867643
Une interview de Vallat, plus intéressante que la vidéo de l'mange merde d'avocat du gars.
thedarkdreamer a écrit:Aenema a écrit:Non mais non, c'est quoi cette tactique de défense ? Ca a déjà fonctionné pour quelqu'un dans un tribunal de prendre ouvertement les gens pour des cons ? Je suis le juge je colle perpète à l'accusé et à son mange merde d'avocat.
En fait, après avoir regardé une vidéo d'un gars qui a assisté à la plaidoirie en défense, tu comprends mieux.
Pour être clair, l'mange merde d'avocat en défense a considéré que durant la garde à vue, son client a fait des déclarations qui ne sont pas bonnes pour lui, et notamment reconnaître qu'il était l'auteur des messages. Or, d'après lui, ces déclarations sont le seul élément qui permettent dans le dossier de relier le gars à l'envoi des messages.
Du coup, vu qu'il demande la nullité de la garde à vue, il demande à son client de garder le silence à l'audience. Si la garde à vue est annulée, il ne reste rien dans le dossier pour relier le gars aux messages émis par les comptes.
Le problème est que c'est quitte ou double, parce que si la garde à vue tient, tu n'as pas eu l'occasion de t'exprimer sur les faits.
C'est là que la pratique, très répandue, de joindre l'incident au fond, c'est à dire de retarder le moment où tu juges de la régularité de la procédure jusqu'à celui où tu juges l'affaire au fond est très criticable.
Ce serait beaucoup plus simple pour la défense de plaider le fond en étant fixé sur le sort des exceptions de nullité soulevées.ça sent un peu le joker quand l'mange merde d'avocat a senti que ca puait
thedarkdreamer a écrit:Blade_Runner a écrit:La défense :
https://www.youtube.com/watch?v=J9i1JKh6Xas"Personne ne peut démontrer que c'est mon client qui a posté les vidéo. Peut être que c'était des vidéos privées de mon client qu'une autre personne a posté pour le diffamer."
Mouais.
Non mais non, c'est quoi cette tactique de défense ? Ca a déjà fonctionné pour quelqu'un dans un tribunal de prendre ouvertement les gens pour des cons ? Je suis le juge je colle perpète à l'accusé et à son mange merde d'avocat.
En fait, après avoir regardé une vidéo d'un gars qui a assisté à la plaidoirie en défense, tu comprends mieux.
Pour être clair, l'mange merde d'avocat en défense a considéré que durant la garde à vue, son client a fait des déclarations qui ne sont pas bonnes pour lui, et notamment reconnaître qu'il était l'auteur des messages. Or, d'après lui, ces déclarations sont le seul élément qui permettent dans le dossier de relier le gars à l'envoi des messages.
Du coup, vu qu'il demande la nullité de la garde à vue, il demande à son client de garder le silence à l'audience. Si la garde à vue est annulée, il ne reste rien dans le dossier pour relier le gars aux messages émis par les comptes.
Le problème est que c'est quitte ou double, parce que si la garde à vue tient, tu n'as pas eu l'occasion de t'exprimer sur les faits.
C'est là que la pratique, très répandue, de joindre l'incident au fond, c'est à dire de retarder le moment où tu juges de la régularité de la procédure jusqu'à celui où tu juges l'affaire au fond est très criticable.
Ce serait beaucoup plus simple pour la défense de plaider le fond en étant fixé sur le sort des exceptions de nullité soulevées.
La défense :
https://www.youtube.com/watch?v=J9i1JKh6Xas"Personne ne peut démontrer que c'est mon client qui a posté les vidéo. Peut être que c'était des vidéos privées de mon client qu'une autre personne a posté pour le diffamer."
Mouais.
Nez qui coule depuis deux jours, aujourd'hui fatigue et un peu de toux sèche. Simple rhume, ouCovid sur mutant ? Je vous tiens au courant sur l'efficacité de la protection asileenne.
Ce soir peut etre dispo
Quelle heure ?
thedarkdreamer a écrit:Enfin, quand tu lis le compte rendu d'audience en entier, tu comprends mieux la décision
Ouais le gars a l'air bien bien débile mais j'ai du mal avec la décision quand les plaignants ont fait des fausses déclarations preuves, que les témoignages sont manifestements douteux etc. J'ai meme pas l'impression qu'il ai vraiment envoyé ses followers sur les autres youtubeurs mais qu'ils se chiaient dessus réciproquement pour des conneries.
C'est justement là dessus qu'il aurait pu s'expliquer.
Ensuite, sur les fausses preuves, ça a été évoqué à l'audience, et reconnu. Tu as une des plaignantes qui a admis avoir inventé qu'il lui avait envoyé une photo de son sexe. Sauf que c'est présenté comme un geste de désespoir de sa part : je ne savais plus quoi faire pour que ça s'arrête alors j'ai fait ça.
Les victimes parfaites, ça n'existe pas, et ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas parfaites qu'elles ne sont pas des victimes.
Son mange merde d'avocat est un mange merde d'avocat de merde.
Dur de se prononcer là dessus, on ne connaît du dossier que ce qui est rapporté de l'audience, c'est à dire pas grand chose.
Il y a eu une démarche de tout ou rien, sans qu'il soit possible de déterminer si elle est menée à visée directe ou indirecte. C'est possible de plaider une relaxe en sachant que tu ne l'auras pas, ça permet d'appuyer sur les points faibles du dossier et parfois de faire diminuer la peine.
Difficile de déterminer sans connaître l'affaire si le confrère espérait vraiment la relaxe, mais les précédents jurisprudentiels n'incitaient pas à y croire (affaires daam et autres).
La difficulté, c'est que si tu plaides la relaxe, c'est compliqué de plaider sur la peine. Et il faut voir que les réquisitions du parquet sont largement dépassées.
Je pense que la décision a pris tout le monde un peu par surprise. L'audience a dû être catastrophique pour la défense par rapport à ce qui était attendu.
Un peu l'hallu cette histoire. La meuf fait des fausses preuves et tout le monde s'en branle.
Enfin, quand tu lis le compte rendu d'audience en entier, tu comprends mieux la décision.
Le gars a assumé d'incendier les autres sur le net, a envoyé pas mal de messages lui même, a clairement incité sa meute à harceler les victimes, a harcelé et fait harceler l'avocate qui a eu le malheur de lui envoyer une mise en demeure.
Derrière, il est placé sous contrôle judiciaire, on comprend des réquisitions du parquet que celui-ci n'a pas été respecté.
Enfin, le gars trolle manifestement la justice, en prévenant la veille de l'audience que si on lui ferme sa chaîne, il en ouvre une nouvelle et continue.
À l'audience, alors qu'on attendrait des explications, des justifications, il garde le silence, et son mange merde d'avocat plaide la liberté d'expression.
Bref, le juge a dû se dire que la détention était la seule solution pour empêcher un renouvellement de l'infraction.
Toujours une mauvaise idée d'être dans la toute puissance face à la justice. La justice peut te foutre en taule.
Concrètement, il va pouvoir rapidement demander un aménagement de peine, et sortir dans quelques mois, mais faudra faire mieux que frimer sur le net avec sa communauté et garder le silence à la barre pour l'obtenir.
C'est un cannon?
M. Porcin a écrit:Gamme vert ça doit te faire de la peine mais je sais pas trop où aller et c'est toujours mieux que Botanic
T'es dans quel coin ? Je suis a peu près certain qu'il existe une coopérative agricole ou tu pourrais trouver ce genre de matos.
Rhum™ a écrit:31.45 c'est cher ?
Ouais.
Rhum™ a écrit:La solution c'est peut-être de ne pas faire pousser des "choux et navets de merde" du coup
C'est trop bon les choux ! Pleins de vitamince C aussi, ça permet de pas attraper le covid !
Vu la vague épidémique qu'ils ont eu dans le grand est, pas convaincu.
M. Porcin a écrit:Bah je suis pas un inconditionnel mais avec des patates, de la moutarde et du paprika, le chou vert c'est pas mal.
C'est un peu comme les épinards, c'est pas terrible mais avec une bonne entrecôte et des frites ça passe.
Quelle erreur. Jeunes pousses en salade, sautés avec de l'ail, farce dans des beignets de fêta ou même simplement fondus dans du beurre et cuits à l étouffée, il y a bien d'autres moyens d'apprécier les épinards que la traditionnelle béchamel.
Par contre les blettes même enfouies dans un vindaloo nappé de chocolat chaud tu les sens toujours. Légume du démon.
C'est bon les blettes. Je les préfère cuites à la vapeur avec un mélange sauce soja, piment et ail.
Tu veux dire que tous les films/livres de voyage dans le temps sont pourris ?
Nope.
Le voyageur imprudent de Barjavel et Un coup de tonnerre de Bradbury sont bien.
Depuis quand les planches de ouija sont vendues au rayon jouets?
[EDIT1]Ah, ok. C'est le produit dérivé d'un film.
https://www.premiere.fr/Cinema/Ouija-Un … our-Hasbro
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouija_(film,_2014)[EDIT2]Ah oui, c'est du nofake en plus
Charles Pasqua en grand ancien, ça le fait pour moi.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 3,638 secondes, 5 requêtes exécutées
