Options de recherche (Page 73 sur 184)

Bon début puis ça patauge vite. C'est censé être son roman noir plus "détective" et sans fantastique. Ça ne marche pas vu qu'il assigne vite deux personnes au gros détective et qu'on se retrouve avec un trio "we are the world" des plus déplaisants et mielleux.

2,5/5

L'historique d'un meurtre dans un quartier très chaud de LA et de l'enquête du LAPD. Et plus largement une réflexion sur le problème de la violence blacks envers les blacks aux US (traitée avec bien moins de zèle que les autres types de violence).

C'est comme the Wire, à part que c'est une vrai enquête et des vrai gens (j'ai trouvé le détective sur twitter) et un travail journalistique de malade.

La scène d'interrogation est anthologique.

5/5 must read.

Ouais pareil. Paradoxalement je préférais l'early access, quand tu pouvais te dire que ouais c'était encore brouillon mais il y avais du potentiel. Maintenant ben c'est juste brouillon.

J'ai l'impression que les niveaux relou sont parfaitement répartis.
Il y a un peu trop de guns et de phases ou tu va attirer les gens pour les buter.

N'empêche, c'est impressionnant d'avoir réussi à choper ce moment.

Ouais je viens de me passer la matinée à refaire un niveau again and again. Je commence à en avoir marre.

Si ton café est moulu au bon calibre (c'est à dire très gros) il y a très peu de particules en suspension.

Ah non je m'excuse, mais une fois que tu as mis l'eau bouillante il faut attendre 4 minutes que ça infuse.
Mais sinon entièrement d'accord avec toi.

J'ai fini voyage au bout de la nuit.
Il est un peu remonté dans mon estime. Il y a des passages vraiment bons qui compensent pour les passages vraiment chiants.

Oui, mais ça c'est normal. C'est comme ceux qui se plaignent que les massacres de boko haram ont créé moins d'indignation (quantitativement) que la tuerie à charlie hebdo. Bienvenue dans le monde réel et subjectif. Un évènement qui a lieu au coeur de notre monde occidental, de notre pays, et de notre système médiatique va avoir plus d'impact dans notre culture qu'un évènement qui a lieu en afrique. Ça a toujours été le cas, c'est triste mais c'est complètement normal et ça arrive depuis la nuit des temps. L'information se diffuse et impacte à travers des humains donc ça n'a rien de scientifique ou rationnel.

Alors ensuite venir chialer comme dieudonné c'est un peu idiot.
Il a raison de se battre pour que l'esclavagisme et tout ce qui va autour soit plus connu, plus discuté, etc. Mais il est con d'imaginer que pour faire ça il doit dénigrer la shoah ou l'impact de celle-ci sur notre culture.

C'est probablement une question de génération.  C'est sûr qu'en 1932 ça devait être génial.