Honnêtement, j'ai beaucoup de mal à comprendre l'argument, qui relève selon moi presque du slogan "personne ne peut l'attaquer sur le fond ".
C'est particulièrement fallacieux.
D'abord parce que le gars était jusqu'à il y a peu perché, dur le thème "moi candidat ? Meu non je fais juste la promo de mon livre".
Du coup question sur un éventuel programme "il ne vous aura pas échappé que je ne suis pas candidat ".
Au passage, autant pour la sincérité et l'absence de politique politicienne.
Et pour m'être infligé le discours de villepinte, le fond...
D'abord, le premier tiers du discours c'est "vous êtes là je suis là, nous on aime vraiment le pays, les autres, c'est rien que des islamogauchistes"
Pas de fond là dedans, il y a de la pétition de principe de la victimisation, de la démagogie.
Ensuite les propositions qui changent tout :
1. Diminuer les cotisations pour augmenter le salaire net et diminuer le salaire brut. Ça c'est super innovant, c'est une idée vraiment nouvelle
.
2. Ensuite, on nous explique qu'on va faire la chasse aux impôts de production. Là encore, je suis renversé par tant de nouveauté, rupture radicale avec la politique fiscale actuelle.
https://www.lesechos.fr/economie-france … le-1238588
Ensuite une baisse de l'impôt sur les sociétés, une priorité à l'achat de la production française...
On nous promet aussi la simplification administrative, mais cette fois elle sera "pilotée directement par l'elysee, super garantie.
Tout ça est innovant, renversant ?
Non. C'est du vu et revu, quand ce n'est pas la continuité pure et simple de Macron.
Tl:Dr Zemmour, c'est du Madelin en plus xénophobe, encore bravo pour ce triomphe du fond.