1 576

(11 388 réponses, dans La déconne)

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Quand c'est une armée régulière ça ne peut pas être du terrorisme, si c'est intentionnel c'est du crime de guerre.

Ah bah si ça peut pas être du terrorisme, c'est les fermiers afghans qui entendent les drones voler qui vont être rassurés...

Juste une question, qui décide de qui est une armée régulière ou pas?
Et ceux qui ne le sont pas reconnaissent-ils ce législateur quand même?

Voilà c'était une bakoluthe.

1 577

(926 réponses, dans La déconne)

Je suis tombé sur une blague qu'un ancien légionnaire m'avait déjà faite :

https://youtu.be/OBrpAGRs6z4?t=24m38s

1 578

(11 388 réponses, dans La déconne)

LeChat a écrit:

Le terrorisme c'est quand tu frappes indistinctement civils ou militaires (et voire même plutôt civils).

Donc la France, Israel, la Russie ou les Etats Unis sont toutes des nations terroristes avec leur bombardements?

Plus généralement, faut bien comprendre que si toi tu place le curseur d'un innocent (un civil) à un endroit, c'est pas forcément la même définition qu'en donnera ton voisin.

Par exemple, le soldat sur le champs de bataille, son Etat Major, l'usine d'armement, ses ouvriers, le fabricant d'arme, le financeur de DAESH, etc...
Pour que tu comprennes, si toi tu considères que celui qui finance ISIS c'est un terroriste ou un complice, alors pour eux, toi qui finance (via tes impôts) et tolère (via ton vote/accord tacite/passivité) les bombes qu'ils se prennent sur la figure, tu es un complice/ennemi.

J'explique juste pour faire chier Valls.

1 579

(52 réponses, dans Questions / Réponses)

Ce machin de la ipv4 ça sent beaucoup le bridage de mamie Danielle qui s'y connait pas assez pour voir un problème/le regler.

1 580

(11 388 réponses, dans La déconne)

Non.

Et ton raisonnement sur le terrorisme est le même que les huiles des armées régulières sur les conflits "hey mais ils ont pas le droit de pas faire de bataille rangée à quoi ils servent nos beaux canons maintenant?" (coeur cassé)

Tout comme assassiner les officiers fut très mal vu pendant longtemps, c'est ensuite devenu un objectif important, là c'est pareil: le but c'est de gagner, la stratégie employée ne compte pas.

La seule différence que je ferais entre résistance/terrorisme, serait à domicile ou à l'extérieur, et encore, je ne suis pas certain que cette définition résiste à l'épreuve de l'histoire.

1 581

(11 388 réponses, dans La déconne)

N’empêche que penser que seul les faibles d'esprits peuvent devenir terroristes, c'est être un peu bas du front.
Enfin libre à toi de considérer des Jean Moulin, des Stephane Heyssel, ou des Raymond Aubrac comme des simples d'esprits. Une chose est sure, ils étaient des terroristes à un moment de leur vie.

1 582

(17 014 réponses, dans Culture & médias)

Conrad a écrit:

Donc Bak on va payer moins d'assurance grâce au 80 ?

Si tu as une bonne assurance oui.

1 583

(17 014 réponses, dans Culture & médias)

Ton point sur les radars c'est exactement ce que je dis, si tu respecte t'es peinard.
Tu veux doubler ton uber? Pareil, tu le fais dans le cadre de la loi ou tu ne le fais pas. Ca me semble simple.

Le cout des bagnoles, c'est sans rapport avec le truc des 80km/h. Je comprends que ce soit une goutte de plus, mais bon, si les gens réfléchissent : tu roules moins vite pour avoir moins d'accident, donc tu payes moins d'accident (directement ou via tes primes d’assurances) donc tu économises (après tu ta voiture consomme plus parce que toutes les options électriques pompent sur la batterie qui pompe sur la consommation, c'est de ta faute aussi, faut être écolo on t'as dit).


L'histoire du trajet qui se rallonge d'accord, c'est un bon argument, le seul selon moi.
Mais il est presque négligeable : en France les gens passent 50 min en voiture aller retour au travail en moyenne.
En admettant que 25min par habitant se fasse sur des routes à 90/80 (je sors ce chiffre de mon chapeau, à mon avis c'est beaucoup moins), ils passent 3min07s -60*(90*25/60)/80- en plus ALLER RETOUR.

1min33s par trajet en plus, c'est comme si on rajoutait un feu rouge, UN SCANDALE (ou pas).

1 584

(158 réponses, dans Jeux)

"Quand même ils auraient pu foutre un esclave noir dans leur jeu".

1 585

(17 014 réponses, dans Culture & médias)

Tu sais moi les policiers ils m'emmerdent pas beaucoup.

1 586

(17 014 réponses, dans Culture & médias)

Ce qui m'hallucine le plus, c'est que leur axe d'attaque c'est qu'ils vont payer plus cher leur amendes, RACKETTTTT!
Alors que bon, si tu roules à 80 tu vas rien payer plus cher du tout.

1 587

(17 014 réponses, dans Culture & médias)

Bah besta, on peut pas réduire les déficits et d'occuper des nids de poules, faut choisir tu comprends.
Les brigades de cuisines dans les ministères sont non négociables.

1 588

(11 388 réponses, dans La déconne)

Bah de toutes manières les drogues aident les créatifs.

reblochon a écrit:

Et aller faire chier les planteurs de coca pour qu'ils se mettent au bio et ne déforestent plus, c'est pas gagné.

Ca me fait penser à l'autre qui disait "s'il n'ont pas de pain, qu'il mangent de la brioche".

Leur faim est étrangement similaire.

1 590

(4 853 réponses, dans Le coin du spoiler)

Cloverfield 1 c'est la rolls des found foutages, pas forcément le plus efficace mais celui qui coûte le plus cher.

1 591

(19 réponses, dans La déconne)

Ca c'est cool. Parce que le coupe cigare ça marche pas si bien pour les phalanges.

1 592

(978 réponses, dans Le coin du spoiler)

Bestaflex a écrit:
stuffed spectrum a écrit:

Happy, une série sci-fi bien barrée avec un ancien cop tueur en série qui se lie d'amitié avec une licorne bleue.
Ca ne vole pas haut, mais c'est vulgaire, gore, barré, un peu raciste et il y a du cul.
https://www.youtube.com/watch?v=t7OYkSgmM-w

Et que l'acteur soit l'un des historiques de law & order ne doit pas gacher le plaisir.

Je m'inscris en faux, low and order c'est bien et c'est ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/New_York, … judiciaire

Pas leur spin off uniquement policier à la con (qui sont d'ailleurs très inégaux en eux, genre celui dont tu parle l'acteur c'est Ice-T alors que dans d'autres tu as Vincent d'Onofrio).

1 593

(25 réponses, dans Le coin du spoiler)

aliocha tu es un peu dur à propos de la répliquante karateka alors que tu fais une comparaison avec le premier. As-tu déjà oublié la gymnastique ridicule du 1?

Pour ceux que ça intéresse, son IA à joué une psychopathe délurée avec Keanu Reeve dans "Knock Knock"

1 594

(2 176 réponses, dans La déconne)

Une chose est sure, c'était pas le bureau de Ruquier.

Sans ses réponses suivantes c'eut été un joli troll.

1 596

(29 758 réponses, dans Liens à la con)

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

On voit bien comment ça commence direct au niveau du périphe, les gens qui passent par là tous les jours en bagnole doivent prendre tellement cher.

Oui en France on a des limites qui arrêtent toutes les sortes de pollution. Tout le monde sait ça depuis Chernobyl.

Putain le piège était pour LeChat, pas pour toi...

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Alors que le lynx ardéchois, ça fait quoi ? Un siècle et demi ? Qui y pense à ce putain de lynx ?

C'est pas tout à fait la même classe non plus hein. Rien que le nom ça devrait te mettre sur la voie : "ardéchois" putain.

1 599

(17 014 réponses, dans Culture & médias)

Hahahaha

1 600

(29 758 réponses, dans Liens à la con)

"France télévision attaque les fabricants d'électro ménagers pour plagiat"