101

(3 015 réponses, dans Culture & médias)

Et puis celle-là

[video]http://www.youtube.com/watch?v=q2ciNf_Gh_U[/video]

102

(3 015 réponses, dans Culture & médias)

[video]http://www.youtube.com/watch?v=6HzyUHxm … ure=relmfu[/video]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=XkWmB9NIg4U[/video]

103

(3 015 réponses, dans Culture & médias)

Il est bouillant le label Local Talk en ce moment

http://soundcloud.com/localtalk/hnny-fo … first-time

104

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Je l'ai bien lu. Et je le trouve pas pertinent.
Quand tu lis un peu d'ouvrages psychologiques, tu te rends compte qu'un rien peut faire basculer quelqu'un dans la folie, ou pour prendre un autre exemple, dans la clochardisation.

Tu peux lire du Foucault, Histoire de la folie à l'âge classique, ou du Declerck, Les Naufragés.
Mais ce n'est que mon point de vue.

105

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

velvetu a écrit:

Ta critique de ma remarque c'est comme de la merde en fait.

J'ai pas compris...

Je ne t'en veux pas, tu aimes trop le cinéma d'auteur, et moi je suis pas assez intellectuel pour te suivre.

Faut pas le prendre mal. J'ai dit ça sans réfléchir.

106

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Je dis ça uniquement pour t'énerver, hein. Après que t'aies pas aimé Batman, j'en ai rien à branler.

107

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

D'accord. Faut pas uniquement regarder les images quand tu vois un film. C'est comme dans une bd. Au dessus des dessins, tu as des bulles avec des dialogues. Généralement, on essaie de lire les dialogues pour comprendre les images. Dans un film, c'est le même principe. Sauf que tu n'as pas la bulle au dessus des images.

108

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Seth a écrit:
Deub a écrit:

Dire que Dark Night est un étron.


OH MON DIEU BATMAN SAUVE NOUS LES TERRIBLES MÉCHANTS VONT FAIRE SAUTER UNE CANALISATION D'EAU§§§§

AHAHAH ! putain !

109

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Seth a écrit:

Y en a qui ont dit du bien de prometheus ici (enfin sauf pour la photo ou autre)?

Et c'est pas parce que c'est un blockbuster que c'est une putain d'excuse pour ne pas avoir à faire en sorte que le film soit cohérent.

Sauf que Dark knight l'est. Malgré tout ce que tu peux en dire.

110

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

@ seth/chavez

Deub a écrit:

C'était pour équilibrer tes propos. Dire que Dark Night est un étron. Putain... Genre t'es critiques aux cahiers du cinéma ? Faire un parallèle avec Dosto, d'accord c'est un peu fort. Tout comme tes propos. Et ta manière d'analyser un film.

111

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

C'était pour équilibrer tes propos. Dire que Dark Night est un étron. Putain... Genre t'es critiques aux cahiers du cinéma ? Faire un parallèle avec Dosto, d'accord c'est un peu fort. Tout comme tes propos. Et ta manière d'analyser un film.

112

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Seth a écrit:
Deub a écrit:

C'est marrant, sur ce thread on retrouve les même connards qui ont essayé de faire passer Prometheus pour du cinéma d'auteur. Même manière de couper les cheveux en quatre, même manière de déconstruire plan par plan, scène par scène... Logique pas logique, crédible pas crédible. Alors que c'est une bonne grosse merde grand public. Après, je veux bien passer pour un seskemachin
Putain, j'ai bien aimé Dark Night. C'est ça qui vous fais chier de travers ?

Hé ho c'est toi qui a comparé Dostoïevski et Nolan hein.

Et ? Pour toi, c'est faire passer Batman pour du cinéma d'auteur ? La prochaine fois je cite Werber, si ça te fait plaisir.

J'ai fait une phrase dessus, en fin de paragraphe. C'est bon quoi.

113

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

JM a écrit:

Deub, que penses-tu de Transformers, cette fresque grandiloquente où un Bay en état de grâce parvient à faire surgir de l'humanité des machines au cours de plans d'une beauté inouïe, où circuits de silicium deviennent émotions et larmes, peignant ainsi une allégorie de la transsubstantiation ?


Mmmh. Très certainement, je crois qu'on peux y voir la métaphore nietzschéenne du surhomme. Et des difficultés qu'on ces derniers à vivre et à s'adapter à la technologie. Pour cela je crois qu'il serait intéressant de faire intervenir Schumpeter et de sa théorie sur l'innovation. Rien n'en est moins sûr, cependant...

114

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

C'est marrant, sur ce thread on retrouve les même connards qui ont essayé de faire passer Prometheus pour du cinéma d'auteur. Même manière de couper les cheveux en quatre, même manière de déconstruire plan par plan, scène par scène... Logique pas logique, crédible pas crédible. Alors que c'est une bonne grosse merde grand public. Après, je veux bien passer pour un seskemachin
Putain, j'ai bien aimé Dark Night. C'est ça qui vous fais chier de travers ?

115

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

velvetu a écrit:
Deub a écrit:

C'est comme dans un bouquin de Dostoïevski, on sait jamais où se situe la limite entre la folie et la raison.

AHAHAHA J'attendais au coin du bois le premier connard qui utiliserait l'adjectif "crépusculaire", mais là tu mets la barre de la métaphore merdique au plus haut !


J'avais même pas vu ton post...

"Comparaison", connard. Dans la métaphore, il y a pas de terme comparant.

Reste dans ton bois.

116

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Chavez a écrit:

Le clou c'est quand le joker, après avoir buté la meuf de dent, se pointe à l'hosto et lui dit "en fait c'est la faute à Batman". Et là Dent gobe ça tranquillement. "ah ouéé, tu l'as incinérée vivante mais t'as raison je vais en vouloir à batman à la place parce que c'est lui qui l'a pas sauvée. Toi t'es un maychant, tu fais des truc maychants hein, normal. Allez sans rancune."


C'est parce qu'il a joué la vie du Joker à pile ou face. Le Joker a gagné. Il le laisse en vie. Il va trouver un autre responsable/victime de la mort de sa meuf. Il remonte toute la hiérarchie des responsabilités en jouant à pile ou face. Jusqu'à Batman.

Dent, il est pas si white knight qu'il tient à le montrer. Son principe, c'était pile ou face avec une pièce truquée : Face/Face. Avec l'accident, il perd une face. Comme Pile ou face est son unique moyen pour prendre une décision, le white knight devient un méchant tueur qui laisse l'arbitraire décider à sa place. Plus de white knight et de bons sentiments.

117

(2 323 réponses, dans Culture & médias)

John Frusciante se met au hip-hop :

[video]http://www.youtube.com/watch?v=GrAA2h0Oy7g[/video]

118

(4 231 réponses, dans Culture & médias)

héhé

119

(4 231 réponses, dans Culture & médias)

http://www.devoir-de-philosophie.com/images_dissertations/28793.jpg

De la balle. A lire par tranche parce que c'est plutôt coriace.

120

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

T'as qu'a regarder les Stalker, Solaris (Tarkovski), Knock (Lefranc), Les Enfants du Paradis (Carné), La Règle du Jeu (Renoir), etc.
Parce que les Biutiful, ils ont plutôt tendance à m'emmerder au premier degré.
Je préfère regarder un Tonton flingueur pour la cinquantième fois qu'un Bay pour me détendre.

121

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Ouais.

T'as pas lu ce que j'ai écrit.

Sinon quand tu vas à l'université, on t'apprend à raisonner. A établir des liens entres les ouvrages que tu lis. C'est le principe de la littérature comparée. Après, l'interprétation a ses limites. Tout comme l'enseignement de la fac...

122

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

BaKouneT a écrit:

Si tu peux pas faire mieux comme argumentation tu devrais t'abstenir.

C'est bon au niveau de l'argumentation ?

123

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

J'ai adoré les deux premiers Batman de Nolan. Et même préféré aux anciens. C'est un point de vue, mais avec Nolan, Batman entre dans une ère adulte, bien plus noire, "réaliste" et aussi plus proche des comix que n'importe quel autre Batman.
Ce que j'apprécie d'autant plus dans les choix de Nolan - surtout dans Dark Night - moins présent dans Begins, c'est que les scènes d'actions ne sont pas gratuites. Elles sont constamment justifiées par les dialogues (la scène des bateaux avec les prisonniers et les civils est géniale), où la logique faillible de la raison - celle de Batman - se confond avec la logique retors et implacable de la folie - celle du Joker.
C'est comme dans un bouquin de Dostoïevski, on sait jamais où se situe la limite entre la folie et la raison.
Après, j'ai pas encore vu le dernier de la trilogie.

124

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

BaKouneT a écrit:

D'autant que tous les bons cinéastes considèrent les films fait pour le cinéma (pas pour ton rip sur ton 19 pouce) et les rediffusion au ciné, faut bien les chercher.

S'il faut s'appeler Rodo pour apprécier le cinéma, tu ne fais certainement pas partie du lot.

Autre chose :

"Un cinéaste est un artiste qui pratique le cinéma. Ce mot a été inventé vers 1920 par Louis Delluc. Il voulait ainsi marquer une opposition entre le cinéma « commercial » et le cinéma artistique, de recherche."

CQFD

125

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

JM a écrit:

Bah vu la gueule des deux premiers Batman de Nolan, c'est pas étonnant. C'est con d'ailleurs, il est pas mauvais quand il fait autre chose que du Batman.

LOL
Il est mauvais ton troll. Si tu chies sur les Batman de Nolan, tu peux tout jeter de lui. Mis à part Memento, le seul qui se singularise par sa mise en scène et sa trame narrative. Essaie de regarder Le Prestige ou Inception plus d'une fois, tu t'emmerdes autant que devant un épisode de Derrick.