Options de recherche (Page 46 sur 98)

C'est avec ce raisonnement que j'ai voté Noël Madaronne en 2002... Plus jamais !

tu soutiens encore le FN stuffed ? Tu ne les trouves pas un peu trop a gauche ?
Je pense que tu devrais tourner vers un vrai mâle comme Carl Lang, pour une extrême droite avec des couilles !

Montebourg m'a finalement saoulé avec ses envolées lyriques sur la françe de demain, on dirait un mauvais acteur qui surjoue du shakespeare.
Donc je ne sais pas pour qui voter mais je sais qui je ne veux absolument pas : François Hollande, cette espèce de coquille vide qui n'a aucun avis sur rien et passe son temps à noyer le poisson avec ses discours d'oral de l'ena.
Je préférerais même Ségolène.

Détrompe-toi mon bon, on a eu droit au tour d'Amérique en 365 jours par Jihem.

bah entre elle et Carla j'ai fait mon choix. Le problème majeur qui m'a fait me pencher sur le cas Montebourg c'est quand je me suis aperçu que François Hollande était en tête des sondages et que Aubry n'a pas envie d'y aller.
François Motherfucking Hollande sans déconner... c'est un coup à me rendre abstentionniste.

Ils font des formations photoshop chez Paul Emploi ?

Si tu veux dire par là qu'il n'a pas une approche dogmatique mais purement analytique des problèmes, je suis d'accord.
Il se réfère quand même souvent à des théories économiques, je suis pas un grand spécialiste mais ça m'inspire déjà plus confiance que le reste de la classe politique qui ne se réfère à rien.

Il a été mange merde d'avocat, bon ok c'est un métier de gros enculés mais depuis qu'on a eu un commercial de Jacques Vabre à la tête du gouvernement, mange merde d'avocat c'est presque acceptable.

Merci velvetu, tu m'as donc bien conforté dans l'idée de voter pour lui.

En revanche, le fait que Marine le Pen et Patton se sentent proches de lui me font beaucoup douter.

J'ai regardé pas mal d'interviews d'Arnaud Montebourg et au final je trouve que ca serait le meilleur/moins pire candidat pour le PS :
Il avance de vraies idées, bonnes ou pourries mais au moins il en a, ça change des discours creux de Hollande/Aubry. Il a de la culture et un peu de hauteur, ce qui ne ferait pas de mal à la fonction présidentielle. Enfin il semble avoir des convictions profondes au delà de son ambition personnelle, et il ne trempe pas trop dans le clientélisme et les petits arrangements dont ses collègues sont friands.

Bon bien sûr son coté aristo narcissique le dessert grave et je pense qu'il fera un four aux primaires. Mais après m'être bien penché sur la question je le trouve quand même au dessus de la mêlée, c'est pourquoi je viens en parler ici afin que vous m'en dégoutiez à jamais.

Hahaha énorme

J'ai vu un reportage là dessus hier, en fait c'est une tendance générale, mis à part 2-3 ténors ou grandes gueules (MÉLENCHON BORDEL, AVEC UN E par exemple), les livres politiques font systématiquement des flops. Je crois que Chantal Jouanneau a fait pire que Montebourg avec une quarantaine d'exemplaires vendus.
Cet argument anti-gauche est donc non recevable, de toute façon même un bonobo qui aurait étalé sa crotte sur du papier ça ferait un candidat et un programme mille fois plus attractif que reprendre 5 ans de bismuth...

Ah oui j'ai vu un reportage sur ce phénomène au JT, les clones en costard de la défense étaient tout contents de pouvoir communiquer avec leurs congénères, ça semblait leur faire l'effet d'un renouveau communautaire hippie complètement subversif tavu.

Google et youtube n'existaient pas lorsque super timor envahissait l'internet !