Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 45 sur 242)
BaKouneT a écrit:thedarkdreamer a écrit:BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)
Tu ferais mieux de répondre dans le bon sujet, parce qu'en l'occurence velvetu n'est pas choqué par la CJR, voulait même la défendre et que c'est plutôt moi qui m'en prend au pouvoir du parquet et lui trouve ça complètement con.
Sais-tu qu'en français tous les mots ont leur importance?
thedarkdreamer a écrit:BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)
Merci TDD, quoique sur la CJR j'ai une opinion moins tranchée. Je n'aime pas la façon dont elle fonctionne, je n'aime pas l'instruction, notamment sur les contentieux de la nullité (jugés par la cour de cassation alors que les membres de la commission d'instruction en sont eux-mêmes membres). Mais je comprends l'existence d'une juridiction ou en tout cas d'une procédure spéciale pour les membres du gouvernement, de la même façon que je continue à être favorable à l'immunité présidentielle. Faire entrer les décideurs politique dans le temps judiciaire de droit commun me semble être quelque chose de nature à paralyser l'action politique car plus personne n'oserait agir puisque sous la perpétuelle menace d'une procédure.
La CJR va disparaître et j'ai hâte de voir par quel système ils veulent la remplacer. J'ai aussi hâte de voir comment ils vont démerder le bordel procédural dans le dossier Karachi où il y a eu enquêtes parallèles sauf que le volet droit commun vient en octobre alors que la commission d'instruction n'a pas terminé apparemment sur le volet politique. Peut-on juger les prétendus financeurs de la campagne sans savoir si le prétendu financé va lui-même être jugé et sans même savoir ce qu'il a dit ?
BaKouneT a écrit:hohun a écrit:BaKouneT a écrit:Tu te ridiculises mon vieux, tu ferais mieux d'arrêter.
Mes nombreuses années de rouerie, de verve et de joutes rhétoriques me permettent de dire une chose : c'est celui qui dit qui y est.
Je ne me serais pas abaissé à insulter son intelligence ou ses finances comme tu te permets, tu devrais avoir honte hohun.
En fait tu ne comprends absolument rien, n'est ce pas? Je vais essayer d'être plus clair : comme le dit Thermostat, tu ne lis qu'un mot sur deux et tu ne comprends que ce que tu veux comprendre. Comme j'ai beaucoup de boulot, que je passe mes journées en audience, que je n'ai pas le temps ni l'envie de passer ma vie à relever tes préjugés, tes biais et me laisser embarquer dans un débat sans fin, je ne te réponds tout simplement pas.
Mr Maurice arrive dans 5 4 3 2
BaKouneT a écrit:velvetu a écrit:BaKouneT a écrit:Ca mais pas seulement, tu sais comme dans n'importe quelle boite, si l'abus de bien social est sanctionné c'est surtout parce que ce qui passe en note de frais, ça évite un certains nombre d’impôts. Y compris la TVA que n'a pas eu à réclamer Versailles, ce qu'elle aurait fait s'il s'était sagit d'une personne svt.
La question ici vu que c'est une boite néerlandaise, holding de sociétés françaises et japonaises, qui paye à un contribuable néerlandais un anniversaire, à quel point l'état français est concerné.
Bakounet, l'étendue de ton expertise juridico-financière me fascine. Je ne crois pas qu'il existe mieux ailleurs.
Et moi ton absence d'argumentaire me fascine, jusqu'à maintenant je n'imaginais pas qu'on puisse être pistonné à ce point pour le CRFPA
ahahaha surtout je suis un mercenaire et tu n'as pas les moyens de t'offrir une défense de qualité.
thedarkdreamer a écrit:Allez, je vais essayer de prendre un peu de temps ce week-end pour te répondre.
Je crois qu'il serait plus utile que tu utilises ce temps précieux pour nous donner une petite recette.
BaKouneT a écrit:Binouze a écrit:Ah ouais c'est vrai que l'état est encore actionnaire de Renault. Bah c'est un enculé, on est d'accord mais bon leave him alone un peu quoi
Ca mais pas seulement, tu sais comme dans n'importe quelle boite, si l'abus de bien social est sanctionné c'est surtout parce que ce qui passe en note de frais, ça évite un certains nombre d’impôts. Y compris la TVA que n'a pas eu à réclamer Versailles, ce qu'elle aurait fait s'il s'était sagit d'une personne svt.
La question ici vu que c'est une boite néerlandaise, holding de sociétés françaises et japonaises, qui paye à un contribuable néerlandais un anniversaire, à quel point l'état français est concerné.
Bakounet, l'étendue de ton expertise juridico-financière me fascine. Je ne crois pas qu'il existe mieux ailleurs.
Kefka a écrit:Ah putain le craquage de Velvetu, je m'y attendais pas. 10/10 en artistique pour le baveux.
Je le confesse. La procédure j'adore ça, et je croyais même que j'étais pas trop mauvais. J'avoue que me faire bolosser par Bakounet ça me met un peu le seum...Mais bon, je vais tenter de m'en remettre. Qu'importe si ma vie judiciaire est fichue, mais j'ai vu la lumière.
BaKouneT a écrit:Quand l'accusation est asservie par le pouvoir exécutif, il n'y a pas d'indépendance de la Justice.
En fait, j'ai arrêté là...
Thermostat a raison, tu es complètement con. Je t'ai expliqué qu'il y avait en gros deux systèmes : inquisitoire (le modèle européen) et accusatoire (le modèle anglo-saxon) et tu me réponds Tienamen et la Chine.
Pardon pour l'argument d'autorité, mais fais un tour en comparutions immédiates et tu verras que certains commis d'office sont meilleurs que certains ténors. Je ne vois pas ce que tu suggères d'ailleurs : que seuls les meilleurs manges merde d'avocat puissent défendre (on a tous le même diplôme) ? que seuls les plus âgés puissent défendre (sous-entendu l'expérience compenserait l'incompétence)? que tous les manges merde d'avocat soient payés par l'Etat (et en quoi cela permettrait de n'avoir que les meilleurs) ?
Quant à ta comparaison provocatrice avec la Chine, je vois pas le rapport. Concernant la défense des GJ en comparutions immédiates, je ne vois pas ce qui te permet de dire qu'elle aurait été indigente. Ce n'est pas ce que pensent les flics en tout cas qui considèrent que ce n'était pas assez sévère.
BaKouneT a écrit:Donc selon que Herzog ou un commis d'office sans temps ni moyen s'occupe de ta défense, tu as les même chances d'avoir gain de cause selon toi?
Et sinon, cette rupture d'égalité te semble quand même suffisamment égalitaire?
J'ai écrit est censé, et si tu suggères qu'un commis d'office est par nature nul alors je te trouve bien méprisant.
Ce serait encore pire dans un système purement accusatoire (cf les US), donc non le système français inquisitoire est censé être plus égalitaire.
NiarkNiark a écrit:velvetu a écrit:BaKouneT a écrit:Velvetu a besoin de quelqu'un pour poster ici ou t'as pas compris mon message?
Sinon tu peux te branler devant un monologue égotiste de 1h40 avec un petit passage fouquet-tinvillesque assez réjouissant (15'08'') :
https://www.youtube.com/watch?v=6dua58ezvQo
Tu hais ce type et tu va te tape une vidéo de lui en gros plan de 1h40 ?
Old, tu serais pas un peu con là quand même ?
Ah non je n'ai rien regardé du tout, mais Arfi sur son fil twitter donnait le lien et je tenais à vous en faire profiter.
@bakounet, ma critique du système pénal, outre une série de détails procéduraux, tient essentiellement au fait qu'il est aujourd'hui batard. Alors qu'il est supposé être inquisitoire et que l'exercice des droits de la défense a été pensé pour s'exercer dans ce cadre, toutes les réformes complètement désordonnées faites depuis 30 ans, le font pencher vers un système accusatoire, mais sans la contrepartie indispensable qui est une augmentation des droits de la défense. En clair, aujourd'hui le Parquet dispose de tous les leviers alors qu'il n'est pas structurellement indépendant, que fondamentalement le Parquet c'est l'accusation, et qu'en face on a pas accru les droits des mis en cause. Donc la procédure pénale est totalement déséquilibrée, et c'est un défaut endogène qui n'a rien à voir avec la politique car foncièrement je crois les magistrats relativement indépendants (pas tous, pas toujours).
j'ai écrit devant un monologue égotiste, mais si tu veux te branler sur le mec, je préfère ne pas le savoir.
BaKouneT a écrit:Frénésies a écrit:BaKouneT a écrit:Sur les défauts du système pénal français dont les délais qu'il accuse me semblent tout à fait macronistes.
Les délais dans la justice française tout le monde connait leur raison d'exister: y a pas de bras. Double les effectifs, les délais diminueront de 50%.
Velvetu a besoin de quelqu'un pour poster ici ou t'as pas compris mon message?
Sinon tu peux te branler devant un monologue égotiste de 1h40 avec un petit passage fouquet-tinvillesque assez réjouissant (15'08'') :
https://www.youtube.com/watch?v=6dua58ezvQo
BaKouneT a écrit:C'est plutôt bon signe ça comme on dit.
D'ailleurs c'est marrant comme coincidence vu que youtube m'a orienté sur cette vidéo en lecture automatique aujourd'hui :
https://www.youtube.com/watch?v=yEtmZKE5jhw
Une vidéo dont tu te délecteras j'en suis sur pendant que tu nous fais ton cours magistral sur les défauts du système pénal français dont les délais qu'il accuse me semblent tout à fait macronistes.
Je pense que le dernier qui a vu Branco avec une robe d'mange merde d'avocat sur le dos c'est le mec qui lui a fait prêter serment (vieille institution vichyste les ordres professionnels...). Donc son opinion sur la procédure pénale je me la roule en cône, je m’assois dessus et je fais la toupie.
Eleonor a écrit:Y avait du potentiel pour de belles photos. 
Tu as tout bâclé.
Aussi mal travaillé qu'une photo de la Concha.
Dommage. 3/20.
L'iphone X c'est vraiment de la merde
velvetu a écrit:BaKouneT a écrit:C'est genre la dixième fois que tu nous parles de lui dans divers sujets, il as violé une de tes connaissances ou quoi?
Tu confonds avec moi qui le honnis.
Même l'ultra-gauche inclusive le rejette : https://rebellyon.info/Crepuscule-ou-l- … on-A-20628
Tant que tu n'as pas vendu, tu n'as pas perdu !
Même pas, ils sont tellement en mort cérébral que ce n'est même plus amusant. Par contre, tu seras fier de moi quand tu sauras que j'ai donné pour la survie de l'Huma et que j'ai maintenant un beau tshirt collector coco-compliant.
(je prépare le jour d'après. On sait jamais, des fois que l'internationale soit vraiment l'avenir du genre humain).
J'adore son passage sur "les autres nous tapent dessus, c'est parcequ'on DERANGE" !
oui oui nous aussi on est content de te revoir, mais n'en fais pas trop non plus.
Messages trouvés [ 1 101 à 1 125 sur 6 046 ]
Généré en 5,191 secondes, 69 requêtes exécutées