11 201

(3 182 réponses, dans Sport)

T'as oublié "VDM" à la fin.

11 202

(132 réponses, dans Ask Hohun !)

Dj! a écrit:

De toute façon Clovis n'a certainement pas existé à l'époque à laquelle nous le pensons http://initial.bipedalism.pagesperso-or … 5ma6.htm#6 .

Du très très lourd.

11 203

(132 réponses, dans Ask Hohun !)

reblochon a écrit:

Clovis, premier roi des FRANCS

Raté. Son père l'était aussi.

11 204

(132 réponses, dans Ask Hohun !)

thedarkdreamer a écrit:

Bref, les indépendantistes ont perdu, mais ceux qui ont gagné sont tellement nuls qu'en fait ce sont les indépendantistes qui gagneront la prochaine fois, donc c'est eux qui ont gagné?

C'est la même feinte utilisée par l'UMP après les régionales.

11 205

(22 réponses, dans Le coin du spoiler)

Napalm a écrit:
pololefou a écrit:

A part ça, C'est pas le même acteur que dans Game Of Thrones ?

C'est ce que je me suis demandé.
Peut être le maquillage tongue

Sisi c'est bien lui.

11 206

(29 796 réponses, dans Liens à la con)

aliocha a écrit:

Oui, bon, en même temps, vous êtes tous athées et anticalotins, donc la religion vous vous en cognez non ?

Bah non. On peut être athée et aimer discuter religion. Donc ne t’arrêtes pas, je préfère largement te lire sur le mysticisme que sur Apple.

thedarkdreamer a écrit:

Être cultivé devient un défaut?

Je crois que c'est le ton employé parfois par Aliocha qui énerve quelque peu. Comme quand Reblochon t'assènes ses avis (ses vérités) sans laisser de place à la discussion. La seule différence c'est que personne prend Reblochon au sérieux (lui le premier), ce qui n'est pas du tout la même chose quand Aliocha défouraille.

11 207

(11 792 réponses, dans La déconne)

Napalm a écrit:

http://uppix.net/2/3/3/5072a8cdc73726ba9a3d4fef7e648.jpg


http://uppix.net/1/8/2/12e0139da5183a0f57e877fb366e0.pnghttp://uppix.net/1/8/2/12e0139da5183a0f57e877fb366e0.pnghttp://uppix.net/1/8/2/12e0139da5183a0f57e877fb366e0.pnghttp://uppix.net/1/8/2/12e0139da5183a0f57e877fb366e0.pnghttp://uppix.net/1/8/2/12e0139da5183a0f57e877fb366e0.png

11 208

(223 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

snif, grillé par Stany. Va falloir que je boive beaucoup plus.
Cela dit, en Francie, elle serait déjà dans un charter direction Bamako.

11 209

(11 792 réponses, dans La déconne)

reblochon a écrit:

Après vas-y, lance nous un discours sur le multiculturalisme et ses bienfaits.

Difficile, je n'y crois pas. Simplement parce que je n'adhère pas aux élucubrations de types en manque de repères je deviens l'apôtre (LOL) du multiculturalisme ?

Pour le reste, Aliocha répond bien mieux que moi.

11 210

(11 792 réponses, dans La déconne)

Non sérieux vous êtes tombés dans un truc pareil ? Même Reblochon ? big_smile.

La vérité c'est qu'encore au 12/13e siècles le sentiment d'appartenir à un pays, à la "France" il n'existe pas sinon dans le coeur des monarques et les songes de quelques clercs : Gervais du Bus par exemple qui commence à chanter : "le beau jardin de douce France". On est en 1320 là les gars. Clovis est baptisé vers 508 (on est pas sur de la date exacte).

8 siècles pour que la notion de "royaume de France" commence à faire surface, et encore elle est complètement absurde au niveau des mentalités. Tout le Languedoc à cette époque n'est pas encore intégré au royaume, la Bretagne non plus, les anglais ont l'Aquitaine, la Bourgogne est une principauté autonome. Youpi la France.

D'ailleurs le Cloclo il venait de Belgique quand même (Tournai) non ? Ça devrait clore le débat une bonne fois.

Seth > Ton pavé est tout à fait correct et tout à fait inutile. Je faisais référence aux gens qui essaient AUJOURD'HUI de nous faire gober que la France est encore une terre Chrétienne (qui doit bouter les envahisseurs bla bla).

11 211

(11 792 réponses, dans La déconne)

Dj! a écrit:

O.K donc tu refuse d'intégrer Clovis et son héritage à l'histoire de France car les habitants de son royaume sont différent des habitants de la France actuelle ? C'est tout à fait logique, je pense qu'il est vain de t'indiquer l'influence qu'à eu Clovis sur le devenir du royaume de France ayant abouti à notre état contemporain.
Il me semble lire une déception entre tes lignes, celle de ne pas voir une histoire scientifiquement exact, débarassé des passions politiques et idéologique. Cette histoire "construite a posteriori" c'est simplement l'histoire telle qu'elle a existé et existera toujours, on n'étudie pas le passé, on le reconstruit forcément au vue des éléments postérieurs et antérieurs, on lui donne un sens. Ici la naissance d'un pays.

Je ne refuse pas d'intégrer Clovis à l'histoire de la France, je refuse de l'intégrer dans une vue partisane qui en fait le fondateur du "plus vieux pays du monde". C'est faux. Tu peux te branler la nouille sur une déception imaginaire de ma part où pas, Stuffed et toi vous dites de la merde en permanence sur le sujet.

Etre roi des Francs n'a pas empêché Charlemagne d'être récupéré par les empereurs germaniques et les socialistes nazi allemands plus tard. Eux ils avaient tort ? Où alors Clovis lui était bien un souchien mais Charlemagne on sait pas trop (peut-être un dhimmi de gauche ?)

Dj! a écrit:

Pour le lolz de quelle histoire commune veux tu parler quand tu parle de celle que la France a déja ? Quel marqueur historique objectif emploie tu ? Quel évènement en rupture totale avec les autres te permet de dire : ici commence l'histoire de France ?

La révolution Française me semble un bon point de départ. On serait peut-être enfin débarrassé des parasites religieux qui veulent absolument faire de la France une terre de Chrétienté.

11 212

(11 792 réponses, dans La déconne)

Dj! a écrit:

Détaché de toute réalité historique ? Faux

Putain :-/. Il faut te l'expliquer comment qu'il n'y a absolument aucune comparaison possible à faire entre un Franc de l'époque de Clovis et un Français aujourd'hui ? C'est une construction faite à posteriori par des gens voulant justifier une idéologie, point barre. C'est le même genre de baratin débile que les "amis de la globalisation" de Reblochon utilisent mais à l'envers. PAREIL.

Dj! a écrit:

En tout cas, l'abandon de ce symbole que constitue le rattachement du peuple français à une histoire commune ne va pas arranger les opinions du français moyen

une histoire commune, le peuple français en a déjà une. Pas la peine de la faire remonter aux Mérovingiens.

11 213

(11 792 réponses, dans La déconne)

Dj! a écrit:

Comme s'il fallait de toute façon une justification rationelle à la fierté que choisit d'avoir un peuple pour son passé. Tous les peuples possèdent leur mythologie et seul les imbéciles choisissent de détruire ces fables populaires, et au nom de quoi ? D'une réalité historique ? Fichtre non, pusiqu'il ne s'agit pas de définir une origine (ethnique ? linguistique ? culturelle ?) au peuple français, mais de lui nier tout sentiment d'appartenance historique afin qu'enfin, il admette qu'il n'a rien de mal à disparaitre pour un peuple quand celui ci n'a jamais réelement existé.

N'importe quoi.
Le problème c'est pas de dénigrer une origine aux français (qui se situerai plus autours de la guerre de cent ans avec l'apparition dans les mentalités d'une différence entre anglais et souchiens) mais le fait d'essayer de tirer des arguments politique d'un espèce de mythe détaché de toute réalité historique. A ce compte là, autant aller jusqu'au bout et se dire descendants des troyens enfuis et directement dépositaire de la culture grecque. Ah merde ils étaient pas chrétien les noobs !

11 214

(1 794 réponses, dans Le coin du spoiler)

Viky a écrit:

Pour ton deuxième spoiler, c'est normal, Tyrion est pas encore repassé par Winterfell. C'est à ce moment.

Nop. C'est bien Jon qui lui demande de faire quelque chose pour son frère, lui qui sait se servir de sa tête (le passage sur les bouquins etc). Tout ça avant que Tyrion parte du mur il me semble.

C'est un détail mais ça campe d'autant mieux le personnage du Lannister pas aussi pourri que les autres. Le pire c'est que les scénaristes ont eu ce souci là pour son frère Jaime avec la discussion sur la mort du roi fou. On voit poindre autre chose que le simple chevalier blond-nazi arrogant.

Edit: Par contre j'ai beaucoup apprécié le passage entre Mormont et le sauvage dans la tente où ils discutent techniques de combats. Un peu kitch mais c'est le genre de truc qui manquent aux bouquins.

11 215

(1 794 réponses, dans Le coin du spoiler)

Viky a écrit:

Episode 3, ça commence à décoller, il se passe beaucoup plus de choses (en même temps il faut du temps pour tout mettre en place).

SPOILER Voir
Ned et ses deux filles arrivent à King's Landing. Ned y retrouve sa femme et ils apprennent que la dague utilisée pour l'attaque sur Bran appartiendrait à Tyrion. Ce dernier est sur le mur avec Jon, qui bad un peu au début. Dany est enceinte et remet son frère à sa place.

Acteurs un peu inégaux, on voit pas les loups, mais les décors sont bien réussis.

Vraiment compliqué de faire rentrer autant de détails, même dans un épisode d'une heure. Il manque une multitude de petites choses mais dans l'ensemble ça reste vraiment fidèle.

SPOILER Voir
Bran s'est réveillé un peu tôt je trouve et exit l'histoire de la corneille qu'il voit en rêve et qui lui dit d'aller au delà du mur. Pareil pour la selle que Tyrion est censé dessiner pour Bran, dommage.

Au niveau des acteurs : J'aurai vu Varys plus gros et encore plus obséquieux, Geoffrey est une véritable plaie (mission accompli, il est plus détestable encore que dans les bouquins). Arya et Tyrion sorte carrément du lot (deux des personnages fétiche de l'auteur après tout), tant mieux l'histoire va souvent tourner autours d'eux.

Quelques défauts et des longueurs (le travelling avant pendant certaines discussions, cheeeeeeeeeeap) mais putain on se régale et on passe volontiers outre.

11 216

(11 792 réponses, dans La déconne)

stuffed spectrum a écrit:
NiarkNiark a écrit:
stuffed spectrum a écrit:

le plus vieux pays du monde

gné ?

ouais monsieur, le plus vieux état du monde, depuis Clovis monsieur !

Gné ²

Pays ? Etat ? Tu veux pas nous parler de nation Franque aussi tant que tu y es ? Où p'être de république ?
Et glorifier Clovis en croisé Chrétien défenseur de la vrai foi : LOL.

11 217

(11 792 réponses, dans La déconne)

stuffed spectrum a écrit:

le plus vieux pays du monde

gné ?

Kane a écrit:

J'ai du mal à y croire.

Pense-tu, alors que les  élections approchent !
Ce n'est que pur hasard voyons..

11 219

(3 182 réponses, dans Sport)

Sur la photo on dirait bien que Sagnol va se faire bolosser quand même..

11 220

(3 182 réponses, dans Sport)

OH PUTAIN DES NOIRS

11 221

(4 217 réponses, dans Cuisine)

JuB a écrit:

Tiramisu aux spéculoos.

Argh, la même ce soir, sauf qu'on a rajouté du pain d'épice, en suivant ça : http://gourmandises.blogspot.com/2005/1 … -pain.html.

11 222

(25 réponses, dans Informatique)

Ne pas oublier d'utiliser l'excellent http://jdownloader.org/.

11 223

(1 794 réponses, dans Le coin du spoiler)

Sinon : http://www.excessif.com/serie-tv/actu-s … 3-760.html

11 224

(1 794 réponses, dans Le coin du spoiler)

Kuro a écrit:

Maintenant tu peux me traiter d'enculé ;-)

Non, là tu viens de débloquer le titre "Sojalike".
J'ai bien compris que c'était cette scène que tu avais trouvé "nauséabonde" (sérieux?). D'ailleurs ma première réponse porte la dessus, regarde : "Bof, il y a la même dans le bouquin".
Voilà.

Le reste c'est ton égo sur-dimensionné qui passe pas dans l'internet. Je comprend hein, on est sur l'asile tout ça.

je vais te faire gagner du temps :

- Les loups garous.
- Les dragons qui vont sortir des oeufs (oui oui, des dragons vivants, pareil que dans Bilbo le hobbit).
- Les contrées orientales où des espèces de satrapes mèdes-arabisant-islamistes et bouffis entraînent des esclaves à mourir sur un simple commandement et que Daneyris elle va trop leurs mettre la misère parce qu'elle aime pas les esclavagistes.
- Les gregoy viking qui se battent trop bien sur l'eau parce qu'ils ont un skill Normand de ouf de commandants de bateaux qu'ils aiment pas que les femmes elles soient sur des bateaux.
- Le prince de Dorne qui ressemble à un Rital complètement con et qui pense qu'à se battre et baiser. Et qui crève comme une merde alors qu'il avait gagné son combat.

Ah oui aussi les méchants voleurs qui attaquent les Lannisters qui sont en fait des gentils anciens bannerets des Starks genre robins des bois. Mais le must : le peuple "libre", les espèces de débilos qui vivent au delà du mur parce qu'ils aiment trop la liberté tu vois. Plutôt affronter des hordes de zombies(nazi) polaire plutôt que de plier un genoux. Des sortes de bruce willis en puissance.
Et encore tellement d'autres clichés, si tu veux demain je continue.

Bref, bienvenu dans l’univers incroyable de la fantasy où tout est une repompe d'une repompe qui pue la caricature.

11 225

(1 794 réponses, dans Le coin du spoiler)

Kuro a écrit:
NiarkNiark a écrit:

Je ferai simplement remarquer que les gentils blancs aux cheveux argentés sont une autre "race" que celles qu'on voit à westeros. En gros ils ont un bon paquet de sang de dragon qui traîne et ils ne font guère de différences entre bouseux du nord et du sud. Du coup la scène de mariage entre la dernière descendante d'une si belle lignée avec le dernier des mohicans c'est pas vraiment "les gentils germanojesaispasquoi" contre les méchants noirs, c'est juste un mariage politique entre une lignée qui se la pète mais qui n'a plus de moyens et une nation nomade où chaque cavalier est un combattant.

Tu n'as pas compris mon "germanojesaispasquoi", mais ce n'est pas grave, je ne parlais pas de la pute anémique et de son frère un peu maniéré.

Enfin je viens parler d'une série, d'une scène d'un épisode d'une série même, pas d'un bouquin. La subtilité de la représentation des sauvages a peut-être été perdue dans l'adaptation, je ne viens pas écorcher le bouquin ou son histoire, mais bien un bout de la série.

NiarkNiark a écrit:

Après pour le coté caricatural de la série dans son ensemble je suppute que c'est une impression...

Je n'ai pas parlé ni vu de message au sujet du "coté caricatural de la série dans son ensemble" juste un passage très court et très désagréable à voir.
Ça me surprend que tu es réussi à lire tous ces gros livres.

Oulàlà mon petit coeur saigne.
Il me semble pourtant que ton message initial compare les germanonazis caricaturaux d'un coté avec les hispanoarabes caricaturaux de l'autre. Du coup je me dis "il parle de l'intégralité de l'épisode" (pour le coté caricatural toujours, hein?).

Effectivement c'était pas évident de voir que ton commentaire ne portait que sur les vilains bronzés du sud quand il commence par  " Je trouve ça hyper-caricatural de faire d'un côté des germanos-nordo-celtiques disciplinés.."
J'ai peut-être des problèmes de lecture, mais tu devrai consulter pour ta mémoire.

Sinon relax, c'était une remarque banale.
J'aurai très bien pu te traiter d'enculé à la fin.