Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 437 sur 617)
thedarkdreamer a écrit:Bidule a écrit:Si c'est être sauvage que de répondre point par point factuellement avec très peu d'insulte, où va t-on, je vous le demande.
Non faut reconnaître la qualité de Porcin de revenir se faire faire panpan cucul plusieurs fois sur le même sujet à intervalles réguliers. C'est du courage politique.
De mon point de vue, Porcin est loin de se prendre panpan culcul.
Il faut voir que Reporterre, ce sont peut-être des "gauchistes en peau de mouton", mais l'article que j'ai mis en lien est signé Hervé Kempf, qui a exercé des années durant au Monde.
Les points mis en avant dans l'article, notamment sur le volume des déchets produits et la difficulté à les stocker de manière sûre pendant leur période de dangerosité sont vérifiables.
Le risque, qui ne peut être considéré comme étant égal à zéro, d'un accident nucléaire, est un vrai contre argument sur l'intérêt de la filière aussi.
Enfin, il ne me semble pas que Porcin dise autre chose que "Jancovici manque parfois de rigueur et de bonne foi, de sorte que je ne prends pas ses démonstrations pour parole d'évangile".
Je ne me positionne pas, parce que je n'ai pas encore regardé de conférences en entier.
Il me vient une citation que quelqu'un utilise beaucoup, et je te la livre, elle va te parler
"une horloge en panne donne 2 fois par jour l'heure exacte". Je te laisse la méditer.
Bizarre tu ne parles que de l'aspect nucléaire alors que l'autre aspect de son discours c'est l'idée de la décroissance. Il explique souvent en même temps que en plus de se tourner vers le nucléaire il faudrait AUSSI ralentir notre consommation énergétique et perdre plusieurs points de PIB chaque année.
AHAH COQUIN en fait on sait où tu prends tes sources petit porcinet
https://blogs.mediapart.fr/edouard-cata … -nucleaire
du coup si c'est médiapart, c'est vrai.
par contre c'est un peu le point 8 des moisissures argumentatives
Le déshonneur par association (et son cas particulier : le reductio ad hitlerum)
qu'on pourrait renomme en reductio ad Raoultum
je cite médiapart au sujet des partisans de Jancovici
"Pour suivre ses partisans sur les réseaux sociaux (RS), je les vois se lancer dans des démonstrations qui ne seront jamais que paraphrases"
Eh ben on a le pendant du partisan de Jancovici du coup 
Kefka a écrit:Pour vous aider à décider sereinement sur base d'elements factuel, je dois reveler qu'usul deteste jancovici.
Je pense que ca va éclaircir certains esprits embrumés.
Alors que Jancovici ignore qui est usul.
https://www.youtube.com/watch?v=NkDTdAPIKe4
gros niveau.
Tout est bien qui finit bien.
Nan parce que t'es gentil mais si tu cites pas le covid t'es pas dans l'air du temps. ça fait un peu argumentaire suranné des années 2018-2019 quand des pharmaciens affichaient sur FB le fait que le covid tuait moins que les hippopotames.
Le véritable site de cuizine : le site des jeunôts aux abdos impeccables qui sont devenus des darons qui ont mal au dos.
T'es en train de tester ton skill argumentatif ?
"Oui Monsieur le président de la cour, certes, mon client s'obstine à considérer que M Jancovici dit des idioties, Certes il vient de prendre une déculottée argumentative mais si on y regarde de plus près... "
EVIDEMMENT que tout n'est ni noir ni blanc, évidemment que dans le raisonnement de Porcin y a du vrai. Tu casses un peu les couilles à faire le mec premier degré.
C'est ta technique de sape de l'ironie et du sarcasme. Donc bon, fais la à d'autre, merci à plus.
Si c'est être sauvage que de répondre point par point factuellement avec très peu d'insulte, où va t-on, je vous le demande.
Non faut reconnaître la qualité de Porcin de revenir se faire faire panpan cucul plusieurs fois sur le même sujet à intervalles réguliers. C'est du courage politique.
Bon sinon Porcin, le mieux ce serait que tu coches ce thread en "lu pour toujours" comme ça t'es tranquille.
Tres rigolo cet article. Surtout les droits de réponse successifs des interessés à la fin.
Oui alors c'est Jacqueline et Michel du coup.
M. Porcin a écrit:Bravo pour ce bel esprit de nuance qui est tout à ton honneur.
Me patronise pas, je pourrais être ton père.
Kane a écrit:La voix de la meuf est surprenante la première fois.
Je la trouve hyper sensuelle. Un peu comme celle d'Emma Stone.
Reporterre c'est un peu des ecolos peau de mouton oui MAIS ils sont pas totalement con quand même. En particulier j'apprécie leur position sur la vaccination, y a un article pas mal. Du coup je prends leur avis au serieux même si ils.sont antinucleaires au même titre que jancovici est pour... Donc c'est de l'opposition frontale sur ce sujet.
M. Porcin a écrit:On en reparle dans 10 ans...
DANS 10 ANS JE SERAI MORT VOILA T ES CONTENT.
(Le covid 23 aura balayé la Terre et il nous restera juste à encaisser l'inertie du dérèglement climatique)
(et aussi l'inflation)
M. Porcin a écrit:Bidule a écrit:stupid a écrit:par contre pour ce qui est du recyclage des eoliennes / panneaux solaires / autres merdes ecolo ridicules, ils nous rattraperont plus la a priori
J'ai mis en exergue les mots importants pour une personne du site qui se reconnaîtra.
Bonjour je sais pas si je vous ai dit pour le nucléaire qui produit 2% de l'énergie mondiale soit moins que le photovoltaïque et éolien réunis.
La France pays d'Europe qui émet le moins de CO2 par habitant grâce à ... à... à... Je suis je suissssssss.
Sinon je relève pas le reste de ta proposition tellement elle est conne de connard de con de connard*.
*connard
Mais ça manque de lien reporterre.
On s'amuse bien quand même.
stupid a écrit:par contre pour ce qui est du recyclage des eoliennes / panneaux solaires / autres merdes ecolo ridicules, ils nous rattraperont plus la a priori
J'ai mis en exergue les mots importants pour une personne du site qui se reconnaîtra.
Je dénonce. Et tant pis pour les conséquences.
Je suis pas d'accord avec toi mais comme le disait Chateaubriand " "je mourrais pour que tu puisses exprimer ton point de vue de merde"
Thermostat a écrit:stupid a écrit:et la fusion aux lasers réalisée y'a qq jours vous en pensez quoi ?
Moi je vois bien un narratif ou les ricains vont réussir a passer du Poc a la prod pendant qu'on sera encore en train de voter un énième dépassement de budget/retard pour ITER.
[mode Porcin]Les lasers c'est super dangereux, si tu les regardes ca peut faire perdre la vue. Faut pas faire parceque les gens dans les autres pays ils sauront pas faire bien (ils sont bêtes dans les autres pays, t'imagine des anglais avec des lasers ?).
Alors qu'un astucieux système de moulin tu fous une poulie et bim t'as de l'energie gratos mon vieux! Faut vraiment être un gros connard débile pour penser autrement[/Porcin]
Fixed
Alors porcin, pour ou contre les chemtrails?
Messages trouvés [ 10 901 à 10 925 sur 15 419 ]
Généré en 4,750 secondes, 59 requêtes exécutées