Bon je m'y colle.

Mode d'emploi:
Ce sujet comportera de nombreux liens, afin de bénéficier d'une expérience web 3.0 interactive, veuillez cliquer avec le bouton gauche de votre souris sur les mots soulignés. Après visite d'un lien, cliquez sur le bouton "précédent" orné d'une flèche pour revenir à cette page.

Aller:
Avant d'attaquer le vif du sujet, il est intéressant de rappeler que Megan ne fait pas parti de l'aventure car elle a trop ouvert sa gueule sur le tournage du précédent opus. Pas d'inquiétude messieurs, car elle est remplacée au pied levé par une autre biatch bouche ouverte:
http://4.bp.blogspot.com/_csTlrhVGWsE/TASiQGNF6bI/AAAAAAAAADo/tLtDFr_2n7Y/s1600/Rosie+Transformers+3.jpg

Dans les années 50, un vaisseau alien robotique se croute sur la lune, le président des ETATSUNISDAMERIQUE convoque la troupe pour dire en substance "les mecs faut qu'on aille voire". La mission apollo 11 est en réalité un prétexte, ainsi Neil et Buzz vont jeter un oeil au vaisseau alien, et ramener des souvenirs sur Terre. Petit foutage de gueule mais contenu.

Plan suivant: la camera suit le cul de la bonasse, en petite culotte, montant les escaliers. Le ton est donné cash, désolé Rosie, tu pensais nous montrer tes talents d'actrice, ton cul sera la seule attraction. Elle rejoint le héros dans son lit. La scène a quelque chose de pas crédible, elle est mille fois trop bien pour lui. Ensuite deux petites merdes de transformers de la taille d'une poubelle de table rentrent en jeu, on comprend qu'ils se chargeront du lolilol durant le film.

Le héros est toujours un gros loser, sa copine visiblement aisée lui paye tout, tandis que lui collectionne les entretiens pour trouver du boulot. Arrive d'ailleurs une scène d'embauche avec Malkovich qui mérite de payer le ticket (vous pouvez vous barrer juste après).

Diverses scènes suivent où les gentils robots aident les américains à maintenir la paix dans le monde, notamment en explosant des installations nucléaires en Iran.. Puis en Russie aussi, à Tchernobyle, où un serpent robot que tu pourras voir dans la bande annonce  creuse son trou. Mais voilà, le commando américain se fait butiner par les méchants robots très temporairement alliés des russes.

Tout comme les russes au final, d'autres personnes se font tuer de ci de là. Elles sont toutes connectées à la mission sur la Lune. Mais pourquoi ? Tu as ta petite idée mais saches que TU AS RAISON PUTAIN. Ce film ne recèle aucune surprise. Les méchants robots ont besoin d'un truc resté dans le coffre du vaisseau afin de créer un portail à la stargate, pour ramener leur planète à portée de la Terre afin que les Hommes, réduits en esclavage aident à la reconstruction. Le plan pratique du siècle.

Évidemment le gentil sent l'entourloupe, essaye de contacter les gentils robots, se heurte au traditionnel gouvernement américain dépeint comme borné et dépassé.

Cela ne marche à moitié, tout comme le duo avec Rose: il traine bobonne durant tout le film, et bien évidement elle se fait capturer.

Elle est retenue prisonnière par les robots et un méchant humain de mèche, qui se chargera de gouverner les esclaves. Le héros rencontre des ex marines spontanément décidés à l'aider dans une mission suicide dans laquelle ils n'ont AUCUN intérêt si ce n'est cesser rapidement cette existence futile, faite de tatouage, de sauce barbecue, et de harley davidson.

Les robots contrôlent le ciel et dégomment systématiquement tout avion en approchant. Très bien, nos héros décident donc d'arriver par le ciel, en parachute. Une larme a perlé sur ma joue en plein cinoche, je ne pourrais pas dire si c'était à cause du scénario ou la 3D. La moitié du groupe se fait défoncer, tandis que les survivants se réfugient dans un immeuble attaqué par le ver de terre robot. Ils s'en sortent dans un déluge d’incohérences. L’immeuble tombent mais pas vraiment. Et quelque part on s'en fout, car l'action n'y est déjà plus.

En effet, les robots gentils, que le gouvernement américain avait décidé d'expulser de la Terre (collaboration avec les méchants robots), ne sont pas vraiment partis et viennent aider les petits Homme qui galèrent dans la ville.  Là ça commence à péter sec, le budget pyrotechnique du film éclabousse l'écran pendant 20 min non stop, bonjour l'emprunte carbone.
Scène larmoyante gratos où un gentil robot pas important se fait executer par les méchants, puis retournement de situation.

Barbie, un peu délaissée, attire les projecteurs dans une scène magistralement interprétée lors de laquelle elle embrouille un des méchants pour qu'il aille défoncer le bigboss.  "Ouais salut, j'ai la Terre à mes pieds, mais je vais tout gâcher parce qu'une biatch m'a vite fait comprendre que je n'étais qu'un soumis". Cré-dible.

Scène finale, le héros + biatch + marines + robots marchent en slowmotion clichée.

1 052

(22 673 réponses, dans Liens à la con)

Trax a écrit:
Plume a écrit:

Le fait de kicker les mecs qui se pointent sous Win / OSX est agréable.

Ah c'est dans laquelle ?
perso j'utilise

$agent = $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'];
if(preg_match('/Macintosh/i',$agent))
            header('Location: http://typicalmacintoshuser.com/');

sur quelques pages.

Ahah

(C'est dans celle sur BSD)

Thermostat a écrit:

Putain remetez la limite de posts à Patton il recommence à chier partout.

Il a tiré tellement fort dessus qu'elle a sauté.

La piqûre libératrice c'est pas non plus possible, on n'a plus de Doléthal, Tab a tout siphonné.

1 054

(10 652 réponses, dans Liens à la con)

"Merde où sont passées mes clopes"

1 055

(20 réponses, dans La une)

Je suis aux coordonnées 11:3. C'est à dire que ma bite est un mikado.

1 056

(20 réponses, dans La une)

Cher inconnu,

Le fait que votre étude sur la bite ressemble elle même à un sexe de profil me permet de douter de sa véracité.

Très cordialement.

1 057

(20 réponses, dans La une)

Bon-jour,

Je suis Alain Proust, mon métier consiste à évaluer les topics. C'est à dire que je suis scientifique.
http://uppix.net/8/5/5/e00018f4cf6fbbdce896cf5e5cf9f.jpg

L'analyse au spectromètre de masse ci dessus indique qu'il contient plus de KO et moins de WT, cela arrive souvent quand un topic est drôle, ce qui ne doit inquiéter aucun des participants.

On remarque également que les peignes, source d'instabilité, sont présents tout au long du premier post, en réaction avec le niveau de connerie qui émane de certaines lignes.

Là en revanche il y a un petit risque de contamination, je vous prie donc de faire attention.

Cordialement.

1 058

(22 673 réponses, dans Liens à la con)

Trax a écrit:

http://lacantine.ubicast.eu/channels/pa … eine-2011/
Des confs sympas en vidéo qui pourraient en intéresser certains ici
(Celle sur BSD par exemple, assez longue, qui parle notamment du fistage de l'armée US avec BSD au début).

edit: leur player est assez pourris mais dans l'onglet informations et partage des vidéos il y a un lien direct vers le fichier MP4.

Merci.

Le fait de kicker les mecs qui se pointent sous Win / OSX est agréable.

1 059

(22 673 réponses, dans Liens à la con)

http://www.youtube.com/watch?v=qMDP8KN4 … re=related

Meeeeeeerde

1 060

(2 323 réponses, dans Culture & médias)

[video]http://www.youtube.com/watch?v=XRz-_u2tN0c[/video]

Comme le sida, il y a une période d'incubation et après c'est la merde.

1 062

(1 795 réponses, dans Suggestions et Idées en Vrac)

Topy a écrit:

ET LA TRIBUNE BORDEL DE MERDE ?!

Mais vous avez vraiment besoin d'une tribune, le topic crée par Stany ne vous convient pas ?

On peut y coller des vidéos et rien n'empêche de le flooder..

Chez Free sur Paris ce n'est pas si cool alors.

Dans quel arrondissement êtes-vous les pas contents ?

1 064

(232 réponses, dans La déconne)

Toujours mater ce topic AVANT le realTime babe pour rester sur une belle image avant de se barrer du site.

1 065

(101 réponses, dans Informatique)

L’algorithme derrière la tribune est bien trop complexe. Ils faudrait une ferme de 8000 cores pour la faire tourner.

1 066

(101 réponses, dans Informatique)

La formule mathématique c'est vraiment con en fait et cela ne sert à rien :

Tu haches (sha1) les données de ton block (la liste des transactions donc).
Il faut que le hash obtenu contienne x bit à zero. Où x correspond grosso modo à la complexité.

Si ce n'est pas le cas, tu incrémentes un nombre inutile stocké dans le block (on ne peut pas changer de valeur utile, cela fausserait les transactions) pour simplement générer un hash différent.

Si ce dernier ne contient toujours pas x bit à zéro, alors tu ré incrémentes le nombre inutile puis rebelote.

Donc grosso modo, n'importe qui avec une accélération matérielle de hachage à disposition peut générer plein de blocks.

1 067

(101 réponses, dans Informatique)

Et puis au final, il y a tout de même une autorité dans ce système, c'est le client bitcoin.

Il suffit que le créateur change les algorithmes pour que la limite de bitcoin passe à 42 millions, et que cette nouvelle version du client soit adoptée, alors toutes les assomptions qui ont été faites tombent à l'eau et mange ta fellation.

1 068

(101 réponses, dans Informatique)

rain a écrit:

Oui sauf que les 50 BTC/block c'est juste pendant un moment, après ça diminue.

Le nombre de blocs multiplié par la valeur d'un bloc en pièces. La valeur est de 50 BTC par bloc pour les 210 000 premiers blocs, de 25 BTC pour les 210 000 suivants, puis 12.5 BTC, puis 6.25 et ainsi de suite.

Ah donc ça c'est de la merde par contre, vu que la fréquence de création de block est constante (la complexité du problème mathématique évoluant linéairement avec la puissance de calcul), il y aura de moins en moins de fric à se faire.

A moins que la taxe lors de la création de block vienne compenser, par exemple 25 BTC crées + 25 BTC de taxe sur les transactions quand on est entre 210 001 & 420 000 block.

1 069

(101 réponses, dans Informatique)

SojaCouille a écrit:

- que devient l'argent "perdu" ? Ils ont un max de 21 000 000 de bitcoins, des mecs qui ont miné et perdent leur wallet (crash machine etc...), au fil du temps, y en aura de plus en plus. Ces bitcoins seront bloqués pour toujours ?

Oui.

SojaCouille a écrit:

- j'ai lu dans les spécifications que le mec qui récupère sur sa machine la première transaction d'un nouveau block reçoit 50 bitcoins pour le remercier de participer au système. Qui les verse ? Les concepteurs qui ont miné au départ ? Parce que des nouveaux blocs, y en aura tant que l'argent sera en circulation ou au bout d'un moment y aura purge des vieux blocks de transactions ?

Chaque bitcoin doit découler d'une chaîne de transactions qui au final émane de la découverte d'un block.

Lors que tu cherches à résoudre un block, voilà ce qui se passe.

1) tu crées 50 bitcoins que tu signes avec ta clé publique.
2) tu crées un block avec une première transaction spéciale: la création de tes 50 bitcoins.
3) tu ajoutes à ton block les transactions que ton client voit passer.
4) tu essayes de résoudre le problème mathématique (que le hash de ton block contienne x bit à zero)
5) si résolu tu viens de gagner 50 bitcoins sinon goto 3)

Donc le système ne va valider toute nouvelle rentrée d'argent que si elle provient de la création d'un nouveau block.

Arrivé à 21 million de bitcoin, lorsque tu trouves un block, tu reçois 50 bitcoins prélevés sous forme de taxe sur les transactions listées par ton block. De cette façon, faire tourner des clients bitcoins te rapporte toujours du fric.

1 070

(101 réponses, dans Informatique)

Ze PilOt a écrit:

Chaque transaction est validée par les PC connectés au peer2peer bitcoin. Si plus de x% valident la transaction, elle est effective.
Donc pour en stopper une, il faudrait d'abord la détecter, et empêcher la validation, et ce sur une majorité de clients.

Sachant que plus le temps passe, plus il est difficile d'annuler une transaction.
En effet, chaque transaction dépend des précédentes, donc si tu annules une transaction, tu dois revalider l'ensemble des transactions qui suivent, c'est à dire recalculer l'ensemble des blocks qui les valident.

Et la puissance de calcul nécessaire est exponentielle par rapport au nombre de block de transaction à calculer d'affilé.

En gros c'est mort pour lui.

1 071

(232 réponses, dans La déconne)

C'est bon j'ai fais la quiche. Merci :-)

1 072

(101 réponses, dans Informatique)

Kane a écrit:

Ok, donc si le problème à une faille, tout le système s'écroule et l'on perd tout.

C'est même pire que ça, sans rentrer dans les détails techniques, le système croit celui qui a le plus de puissance CPU.
Donc si un gouvernement veut faire chier, il peut faire une attaque de Sybil en utilisant une grosse ferme de calcul et pipoter des transactions.

1 073

(101 réponses, dans Informatique)

Conrad a écrit:

J'avoue que le principe n'est pas encore très clair pour moi.

Tout d'abord il faut créer la thune:
L'idée première est de faire une monnaie qui n'est régie par aucune autorité mais par une population de participants : pour générer des BTC, il faut trouver la solution à un problème mathématique dont la complexité dépend du nombre de BTC crées jusqu'à présent. Le problème mathématique est conçu pour ne plus rien rapporter quand 21 milions de BTC seront produits.

Ensuite il faut créer un système pour échanger toute cette thune:
Les machines qui tentent de résoudre le problème mathématique sont aussi celles qui permettent de valider les transactions.
En effet, chaque solution trouvée au problème est utilisée pour signer les transactions passées depuis la précédente solution.

Il faut gagner la confiance des marchés pour que la monnaie devienne crédible et sûre.
C'est là où ça peut coincer.

1 074

(101 réponses, dans Informatique)

Sauf si un acheteur a une grande confiance dans la monnaie, pense qu'elle va s'apprécier et donc t'échanger tout ton stock de BTC contre une monnaie dans laquelle il a moins confiance ($/€).

1 075

(101 réponses, dans Informatique)

Paye ta bulle.