Options de recherche (Page 43 sur 59)

Et n'oubliez pas Spaceballs

http://steamcommunity.com/id/Rodo69

Faut se plaindre auprès de Ubi Soft !

Change de potes, ou offre leur des e-cigarettes

C'est celui que tu as donné; j'ai passé la commande le 24, c'etait le dernier jour de validité.

Un Dell UltraSharp U2713HM, recu et testé sur Far Cry 3

Comment faire monsieur pour ajouter le groupe l'asile ?
Membre sur invitation uniquement

Ouais. Par exemple certains boitiers de serveurs rackables.

Je partage votre point de vue sur la 3D : une techno inutile.
Et je ne dis pas ca car il me manque la vision binoculaire...

Je ne suis pas d'accord; une console a une puissance limitée, qui oblige a faire des concessions; avec le couple CPU/GPU/RAM tu ne peux pas forcement produire une image jolie en 1/60 de seconde, donc je suis assz d'accord avec les developpeurs : autant sacrifier un peu la fluidité et proposer en échange d'autres avantages.

Le réalisateur n'a pas eu le choix surtout, car il n'y avait techniquement aucune alternative au 24ips. Dans "la corde" Hitchock avait réalisé un tour de force en proposant un film tourné d'un seul plan alors que les pellicules ne pouvaient filmer plus de 10mn; maintenant ce genre de travail poserait beaucoup moins de problemes.
C'est comme les enregistrements mono des Beattles ou les films en noir et blanc d'avant guerre : les artistes ont fait au mieux avec ce qui existait, mais ce n'etait pas forcement par choix.
Cependant je suis d'accord avec toi : autant ne pas toucher aux oeuvres déjà terminées car on risque de la dénaturer (rien de pire qu'un film recoloré), mais si certains réalisateurs pensent que cela pourrait sublimer leur film, pourquoi pas?
Ca donnerait l'occasion a G. Lucas de nous ressortir encore une tripotée de StarWars versions ultimate collector en 3D HFR...

Pourtant aucune des personnes qui l'ont testé ne m'ont fait part d'un effet soap opera, c'est étrange non ? Pas même les deux professionnels du cinéma que j'ai recu. Et ils ne tombent pas dans la catégorie "lèche-cul" qui n'oseraient pas me faire le moindre reproche, bien au contraire.
C'est donc peut-etre idiot d'activer de l'interpolation d'image, ou c'est peut-etre idiot de ne pas le faire...

J'ai tout de meme des doutes sur le film dont tu parles : s'il ne diffuse en 48ips que pour les projections 3D, ca fait 24ips par oeil non? Donc comment arrivons nous a évaluer l'impact d'un frame rate plus elevé si en fait on continue de voir en 24ips ?
Quand aux phases accélérées, cela semble plus etre un manque de maitrise de la technique qu'un veritable inconvénient du HFR.

Ca m'amuse de lire ces commentaires disant que le 24ips c'est mieux t'as vu; Sur une TV 82cm peut etre qu'en effet ca donne un staîle top moumoute, mais regarder un film qui bouge un peu sur un ecran large ca devient vite lourd et les scènes de combats par exemple vite incompréhensibles.

Alors oui, l'interpolation - ou mieux le HFR - ca fait bizarre les 30 premieres minutes, on n'a pas l'habitude, mais c'est une question d'E-DU-CA-TION. Une fois tes yeux habitués, tu ne peux plus faire marche arrière, comme les ecrans 120hz pour les PGM.

Libre au réalisateur de continuer a faire des effets de style si il veut et floutter un max ses images pour rien voir, mais je trouve que c'est une tres bonne chose de quitter ce format minable de 24ips qui n'a aucune autre raison d'etre que des contraintes techniques et financieres du debut du XXem siecle.

Le danger du HFR, c'est que les erreurs ne pardonnent plus : si tu te loupes sur les effets speciaux ou le maquillage, vu que ce n'est plus un gros amas immonde de pixels couverts de motion blur, et bien ca se voit direct par le spectateur.