Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 425 sur 1021)
En fait je crois que ce que je veux dire c'est que "c'est si simple la question de la visibilité féminine dans la tête de Léa Salamé", ce qui concourt encore une fois soit à sa stupidité, soit à sa malhonnêteté. Et n'oublions pas qu'on parle du Quotidien, dont les spectateurs sont loin du niveau d'élite intellectuel du true asile (moi exclus, ça va sans dire). Ce n'est pas leur faire un cadeau que de leur filer un point de vue simpliste.
Accessoirement je serais curieux de connaître "ces femmes" qui ne citent que les "trois Simone" au lieu de, je sais pas, Cléopâtre, Marie Curie, la Pompadour ou Agatha Christie.
mr_zlu a écrit:hohun a écrit:Très cultivée mais elle ne connaît que Jeanne d'Arc dans l'Histoire ?
Et juste après tu te permet un "le grand thread de la malhonnêteté intellectuelle" ? Classic pirouette, fait pas genre que tu ne comprends pas où elle veut en venir.
Je veux bien que tu m'expliques précisément où elle veut en venir, parce que son propos est ambigu (pour ne pas dire foireux). Les "role models" féminins existent, ils ne sont simplement pas aussi mis en avant que les hommes (et encore, ça dépend) ; je peux t'en citer des dizaines et je ne m'intéresse pas vraiment à l'histoire ni à l'histoire sous le prisme féministe. Ce qui contredit directement sa phrase "il y a très peu de figures d'identification féminine". Il y en a moins que les hommes ? Oui, clairement. Il y en a très peu ? Non.
Son exemple des peintres a bon dos, car ça a été une discipline effectivement ouvertement et institutionnellement sexiste pendant plusieurs siècles, du coup ça va être ballot d'y trouver des femmes. Pour ce qui est de la littérature, là on la voit dévier de son propos : "pour une, combien de", n'étant pas fait mention de si c'est un "combien" de représentation ou d'existence. Peu importe qu'il y en ait des centaines, s'il y a plus d'hommes, alors il y a très peu de figures d'identification.
Très cultivée mais elle ne connaît que Jeanne d'Arc dans l'Histoire ? Après je veux bien qu'elle joue l'ignorante pour servir son propos et propose à cette fin de renommer le thread en Le grand thread de la malhonnêteté intellectuelle de ce paillasson de Léa Salamé.
La Bible qui pompe la moitié de ses mythes aux mésopotamiens.
Remarque clairement sexiste systémique Conrad.
Les féministes intégristes c'est comme les trumpistes, tu peux jamais gagner.
Sinon franchement chaque fois que je pénètre (CULTURE DU VIOL !) dans un musée je vois plus de nichons que quand je vais sur pornhub, belle hypocrisie.
Toute œuvre originale est un remake, voyons.
J'ai longuement (4 secondes) hésité à le mettre dans le thread des journalistes mais en fait je crois qu'il nous manque un Grand thread de l'indigence intellectuelle de ce paillasson de Léa Salamé.
Rhum™ a écrit:Les masques finissent toujours par tomber
125 euros d'amende.
Tiens tant qu'à parler d'écureuil, on est d'accord que le logo de la Caisse d'épargne c'est un indien (pardon, un première nation) avec des grosses lèvres ?
reblochon a écrit:(d'ailleurs on n'a plus le droit de dire amérindien, c'est oppressif, il faut dire « premières nations »)
Ça leur fera une belle jambe dans leur réserve ridicule régulièrement sodomisée par des gazoducs.
Tu veux dire que la culture de l'esclavage ne s'est pas arrêtée avec celle du coton aux US 
Après s'ils cueillent effectivement du coton c'est pas raciste.
Bakounet te paye combien pour le remplacer temporairement ? 
À force de te faire forer l'orifice tu vas finir par attirer Rhum, fais gaffe.
Kefka a écrit:velvetu a écrit:NiarkNiark a écrit:Ah tiens, Old, puisque t'es là et que tu en parles, tu veux bien nous expliquer ce que ça veut dire "se faire défoncer", dans ce cas précis ?
J'aimerai bien savoir ce que la justice propose (en théorie, t'as pas tout les éléments, bla bla je sais) face à un truc aussi gratuit et dangereux.
Il va prendre sans doute genre un an ferme et mandat de dépôt. Cela dépend un peu de l'ITT des victimes. Et s'il demande un délai pour préparer sa défense il sera foutu au trou en attendant l'audience.
Y a plus les amenagements de peine ou si tu prends en dessous de 3 ans, t'y vas pas ?
C'est deux ans la fameuse limite, et c'est partiellement du pipeau fantasmé par les mecs de droat'. En vrai ça dépend de l'appréciation du juge des peines, et les prisons sont blindées de types qui en ont pris pour deux ans ou moins.
NiarkNiark a écrit:velvetu a écrit:un an ferme
Ça me parait peu mais honnêtement j'ai aucun élément de comparaison. Si j'étais le père de famille qui s'est fait défoncer le nez et les dents et dont un des gamins à un traumatisme crânien, tout ça pour une engueulade à propos d'un stationnement, je sais pas vraiment comment je réagirai à un verdict comme celui-là.
Mais la loi et les peines ne se créent et ne s'appliquent pas à l'affect, sinon n'importe quel mec.e qui taperait un gosse se prendrait 30 ans. La condamnation est une punition qui prévoit implicitement la réinsertion tout en jugulant d'autres facteurs dont par exemple la surpopulation carcérale ou le coût d'un emprisionnement. En gros l'État te rappelle que t'es une grosse merde mais te laisse du temps de vie pour t'amender. Et puis une condamation c'est pas rien, socialement tu passes de "type sanguin" à "nid à emmerdes". Aussi ça dépend des données du dossier. Là apparemment le mec a fui, si ça se trouve c'est un fait aggravant.
Bien entendu je viens de tout inventer.
NiarkNiark a écrit:D'autant plus quand dans notre conversation initiale il m'a lui même avoué être déjà tombé la semaine précédente en voulant monter sur son toit.
Ahah putain le cauchemar ce genre de vieux.
Sinon j'aime beaucoup l'intro du figarol :
Titre : "Seine Saint Denis : un fait divers"
Intro : "LA FRANCE FAIT ELLE FACE A UNE MONTEE DES VIOLENCES ?"
Passion orientation d'article niveau 5ème.
Conrad a écrit:Ben ça change le sens. Bon, j'aurais sûrement fait la faute.
Plus exactement, "par acquis de conscience" ne veut pas dire grand chose si on y réfléchit. Mais ce changement de sens et de graphie est acté depuis des décennies (je l'ai même vu dans des publications sérieuses avant le Grand massacre des relecteurs d'articles des années 2000) et ça ne gêne personne car les deux expriment une intention similaire. Et aussi parce qu'acquit est obsolète.
Si tout était comme ça, pas étonnant que les films étaient décousus comme pas possible.
Tout ceci me rappelle l'an de grâce 2005 et la croisade des pédants de l'orthographe sur "au temps pour moi". Ah, la vile époque. Et ces gens ont des enfants aujourd'hui, peste !
Messages trouvés [ 10 601 à 10 625 sur 25 514 ]
Généré en 3,851 secondes, 10 requêtes exécutées
