Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Aenema
Merde foutu autocorrect, je voulais écrire "ne" et pas "me".
Monté en épingle ? Mec, c'est la SHEBELIEVES CUP (j'invente rien), la meuf cale non pas un, non pas deux, mais trois (3) buts contre son camp AVANT la première mi-temps. Et c'est une équipe nationale. Y'a rien besoin de monter en épingle. L'histoire se suffit à elle-même.
Ah mais je me doutais pas que c'était vrai, juste monté en épingle par des masculinistes.
Bah t'aurais quand même pu faire l'effort de vérifier non ? C'est pas très Pierre de Coubertin ce que tu as fait je tiens à te le dire.
Après si tu voulais juste te moquer de Stany qui traîne sur E&R, bon bah c'est Stany hein.
Encore une source de qualité mon bon stany.
Loin de moi l'idée de défendre Stany ou E&R hein, mais dans ce cas tu vérifies si l'info est vraie ou non et si elle ne l'est pas tu le démontres, ou alors tu fermes ta yeule, mais en l'occurrence, c'est vrai, donc en gros ton intervention n'a juste aucun intérêt mon bel ami (parce qu'elle sous-entend que l'info est fausse) :
En concentrant les richesses, les ultra riches sauvent donc l'environnement ?
Ca doit pouvoir se calculer mais le pire c'est que ça ne semble pas complètement impossible.
Et encore une fois Chavez, si tu donnes à n'importe quel Bottom 50 les moyens d'un Top 1, t'inquiètes pas qu'il ne lui faudra pas très longtemps avant de consommer autant, et donc d'émettre autant.
velvetu a écrit:Aenema a écrit:Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
Un tableau montre que si les mega riches faisait quelque chose ils auraient autant d'impact que beacoupde gens moins riches. Leur part individuelle est énorme, en conclure que les riches ont pas une responsabilité plus grande c'est ton choix.
On la refait : Ils ont une responsabilité individuelle beaucoup plus grande, ça c'est un fait, mais étant donné qu'ils sont aussi beaucoup moins nombreux que les autres, le graphique démontre également qu'ils ont, collectivement, une responsabilité dans l'ensemble des émissions de carbone qui ne représente "que" 14%. Donc dire que ce sont "les riches qui détruisent la planète", peut-être pour d'autres raisons, mais celle-ci était un très mauvais exemple.
velvetu a écrit:OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.
Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
On dirait du Soral. "C'est pas moi qui le dit hein, suffit de vérifier".
velvetu a écrit:Chavez a écrit:la classe politico-oligarque
Je crois que je préfère quand tu postes des dessins rigolos qui dénoncent ironiquement.
Bah écoute c'est une façon comme une autre de nommer le fait que notre classe dirigeante essentiellement centriste soi complètement sous influence et en connivence avec les chefs de grandes entreprises. C'est une réalité.
MAIS QUUUUIIIIII CHAVEZ HEIN ? QUIIIII ?
De toutes façons Antiphatique, pourquoi se faire chier à calculer son bilan carbone sachant qu'il est précisé dans l'Apocalypse que nous aurons de nouveaux cieux et une nouvelle terre.
Tu penses que sur une vie c'est mieux que d'acheter en vrac ?
Avec un simple mixeur :
https://larecolteenvrac.com/recettes/la … ine-maison
https://www.youtube.com/watch?v=NkRkuI0ZgX0
Y'a pas mal de trucs bien barrés sur sa chaîne :
Putain à 3:40 quand il suçote les intestins j'étais vraiment pas loin de poser une petite galette.
Apparemment c'est une mode d'un gourou alimentaire (Aajonus Vonderplanitz) qui prêche une diet 100% à base de viande crue et qui a inventé le concept de "High meat", une viande que tu laisses fermenter.
Pardonnez-moi mais quoi ?
Antipathique. a écrit:Le bruit est insupportable.
Antipathique. a écrit:Le bruit est insupportable.
Ça se règle facilement cela dit, tu fous un micro sur le skieur et hop
https://www.youtube.com/watch?v=7XCZf6jUnOQ
Mais lui de quel droit il s'en bat autant les couilles de la gravité terrestre ?
T'as oublié de le renvoyer vers les bouquins de Jean-Poulier Bergamote et Albert Bouchard-Gauthier-Morin-Lavoie qui traitent du duo légoting en insultant sa méconnaissance crasse du sujet.
Aenema a écrit:OUI BONJOUR C'2TAIT POUR DIRE QU'ACCOMPLIR UNE TÂCHE A PLUSIEURS C'EST PLUS RAPIDE QUE TOUT SEUL MERCI DE VOTRE ATTENTION. JEAN-FONCEDÉ PORTOUVERTE.
Pas toujours et pas toujours avec le même ratio. Y a des boulots, être deux, c'est plus que bosser deux fois plus vite. Par contre, pute par exemple, t'as beau être deux ...
Oui mais tu sais que c'est tout aussi évident ce que tu dis là ?
OUI BONJOUR C'2TAIT POUR DIRE QU'ACCOMPLIR UNE TÂCHE A PLUSIEURS C'EST PLUS RAPIDE QUE TOUT SEUL MERCI DE VOTRE ATTENTION. JEAN-FONCEDÉ PORTOUVERTE.
Figure-toi qu'on écrit ça "La gent féminine". Gent sans e.
C'est potentiellement le "méchant". Mais vu que dans les comics il fini défiguré et avec une cagoule sur la gueule, ca va passer au pire.
Je crois pas, c'est Ethan Hawke qui a le rôle du méchant.
Le Vrai Asile » Messages de Aenema
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 4,718 secondes, 48 requêtes exécutées
