Options de recherche (Page 37 sur 228)

Si jamais ils étaient sérieux au lieu de faire simplement de la pub, ils iraient le faire en thaïlande ou en Somalie.
Bref, leurs manges merde d'avocat ne vont pas tout faire pour les empêcher puisque eux même ne le souhaitent pas.

Et en quoi leur émmigrés ont un rapport avec l'immigration? C'est exactement comme de dire "en France le FN n'a aucun électeurs parce que nous avons des expatriés". Dans les deux cas la logique est fausse : en France, le FN a des électeurs et au Brésil, Bolsonaro est le Président élu. En France le FN/RN surfe sur la peur de l'immigration, pareil pour Bolsonaro. Dans les deux cas, le phénomène migratoire est réel et engendre des difficultés.

Ca c'est les faits. Maintenant tu peux les nier autant que tu veux, on peut les pondérer en disant que c'est pas les pays où il y a le plus d'immigration (la Colombie recoit plus de migrants Vénézueliens, l'Allemagne plus de migrants du Proche Orient, etc..) mais n'en reste pas moins qu'une partie du spectre politique se forge avec plus ou moins de réussite sur ce terreau.

Je rappelle que ton propos initial c'est

Et comme tu as été cherché les chiffres du Monde, tu peux conclure tout seul que tu avais TORT. Peu importe que le Brésil ne soit pas le pays qui accueille le plus d'immigrés, il en accueille d'autres que Allemand ou Japonais.

Pour revenir la quantification du problème et pourquoi si peu de migrants au regard de leur population totale, comparé à nous (d'après tes chiffres, 60k pour 210 millions alors qu'en France on est à 120k pour 66 millions)  par exemple polarise aussi fortement l'opinion publique (je précise tout suite : je ne dit pas que Bolsonaro a été élu pour ce sujet, non c'est plutôt minoritaire comparé à la corruption des partis au pouvoir, à l'insécurité et au conservatisme, mais ça l'a néanmoins aidé).
Tu l'as supposé toi même, le Brésil n'a pas une grande tradition d'accueil d'emmigrés. Contrairement à nous, Europe de l'ouest. Aussi ça pose directement des questions pratiques et théoriques nouvelles pour eux, alors que nous sommes habitués : intégration, assimilation, etc.. mais aussi existence de camp de rétention, d'administration pour gérer les demande d'asiles, le status des personnes, l'accès aux aides, aux services publics comme l'école, le droit du travail, etc..
Bref, un pays préparé sera moins impacté qu'un pays non préparé, c'est ce qui se passe ici.
Il y a aussi la dimension géographique, que je t'ai pourtant indiqué dans ma première réponse : ils arrivent dans les régions qui sont déjà les plus pauvres et avec le plus haut taux de chomage du pays. Et le Brésil c'est pas la France, tu le traverse pas aussi facilement. Manière de diluer les migrants sur l'ensemble du territoire. Tu comprends bien que 10000 migrants à Calais n'a pas le même impact sur l'opinion publique que 10000 migrants répartis partout j'espère.
Bin là bas c'est pareil ils se concentrent dans des zones réduite du pays. La comparaison avec Calais s'arrête là. Là où les Vénézuéliens débarquent, ils y restent ajoutant à la misère locale encore un peu plus. Bref ce n'est pas 60000 migrants pour 210 millions de Brésiliens, mais pour une population de ces Etats bien plus faible, du genre 10 ou 20 millions maximum.
Déjà le ration migrants/habitants dépasse celui qu'on connait en France du coup, et tu as conscience que cette problématique à un impact sur l'opinion publique ici, alors imagine avec un ratio encore plus grand. D'autant, je le répète, qu'il s'agit des régions les plus pauvres du Brésil, et quand on parle de région pauvre au Brésil c'est pas le Pas de Calais hein, on passe dans des chiffres quasiment tiers mondiste.
Bref les populations locales, qui éprouvent déjà du ressentiment quant à l'inégalité ressentie par rapport aux régions plus riches vivent d'autant plus mal ces arrivés qu'ils considèrent comme une concurrence supplémentaire (sans parler des préjugés qu'on connait partout : les immigrés sont fainéants, ne veulent pas s'intégrer, ne parlent pas la langue (bin oui l'espagnol c'est pas le portugais), etc..) Bref, ils auront plus tendance à voter à l'extreme droite.

Note que ces régions du nord on massivement voté PT (gauche), mais la partie d'entre eux qui a tourné les talons à ce vote historique pour privilégier Bolsonaro est ce qu'il a suffit à le faire élire.

Heu... Il a été élu en partie à cause de la crise des migrants qu'ils vivent eux aussi. Avec des colonnes de Vénézueliens qui émigrent chez eux. D'autant qu'ils viennent dans les Etats du nord du Brésil qui sont déjà les plus pauvres et avec le plus de chomage (parmi ceux habités j'entends) ce qui n'arrange rien.

Pas vraiment à la pointe, c'est un Apple.

Concernant les abonnés dès le début je disais ici même que leur modèle économique était en totale contradiction avec la position politique affichée. Du coup je suis bien incapable de t'expliquer la logique derrière la participation.

Pour le reste, ton analyse est en effet ce que je voulais signifier derrière l'ironie de ma question. Merci à toi d'être mon decodex.

Plus largement, vu qu'on assiste sans doute à mort du projet et dont l'agonie sera plus ou moins longue selon leur résilience. Ce projet c'est vraiment du gachi. Il répondait en effet à un problème des médias très général : le monothéisme des médias historiques (et nombreux sont ceux à le reconnaître, y compris ceux très bien intégré à ceux-ci).
Mais il souffrait de problèmes avant même son lancement :
outre la personnalité d'une de ses instigatrices, Mlle Chikrichou, ses liens avec LFI, son modèle économique foireux, son affichage démocratique sans l'être, etc..

J'ai peur que ce n’empêche un certain nombre d'initiative "anti-système" pour un long moment. Non pas que j'adhère forcément au Média, à RT, Al Jazeera ou autre mais que la pluralité des opinions est nécessaire à la bonne marche d'une démocratie.

L'avantage aujourd'hui c'est qu'avec internet, et youtube en particulier on trouve parfois des perles qui méritent, à mon avis, bien plus nos thunes pour survivre que Le Media, type ThinkerView par exemple. Reste que le problème c'est que ça ne touche pas les populations âgées et quand je dis agées, agé et audience télé c'est un oxymore, une des emissions type talk show avec l'audience la plus jeune c'est TPMP  dont l'audience moyenne c'est déjà de 42 ans. Les chaines historiques c'est plus de 60 ans de moyenne.
C'est d'autant plus navrant que les populations âgées sont celles qui votent le plus (alors que même ce sont les moins concernés par les conséquences du vote).

Bref, dans un autre sujet je disais que pour voir l'effondrement de la télé il fallait attendre 20 ans, histoire que nos vieux actuels soient incinérés. D'ici là, je suis sur que d'autres projets de de journaux télé sur internet auront vu le jour, la question étant de savoir si LeMédia aura eut l'effet d'accélérateur ou d'accélératueur de ces initiatives.

Je ne trouve pas ma participation à EPIC ait suffisamment de valeur. Merci de ne pas dire que cette société est blindée de thune.

Je connais pas ce SSTO (enfin pas encore un vrai SSTO), mais même en dessous de 100 km, les avions de très hautes altitudes, genre les avions espions utilisent aussi ce système de rcs (les fusées de correction de position).
Pas parce que la portance de l'air est devenue nulle, mais parce qu'elle si faible qu'il est très facile de perdre totalement le contrôle de l’appareil si on joue avec la portance des ailes.
D'ailleurs vous pouvez voir le mécanisme en action au début du film First Man qui retrace notamment les début de Neil Armstrong comme pilote d'essai.

Tout ça pour dire que c'est un indice d'une pression atmosphérique très faible ou nulle en effet mais que ça ne peut pas aider à déterminer si on est déjà dans ce qu'on appelle l'espace.

Par ailleurs, l'ISS pourtant à 400 km reste freinée par l'atmosphère (très faible mais encore existante) au point qu'elle doit régulièrement réaccelerer pour rester en orbite.

Tu sais que les gens qui comptent se fichent que se soit dispo dans trois villes. La leur, Paris sera du nombre.

On aura pas attendu longtemps avant le retour du syndrome de persécution.

Non mais par contre il y a la technologie exclusive Halfaraday, et la multi fonction pomme de terre au four.

Comme les chiens ne font pas des chats tu as tiré le gros lot.

Et quand il est abonné, il ne paye pas pour un service? Comme dans sa phrase "on continue à payer pour enrichir des gens au lieu d'avoir un service" ?
Cela dit, tu as peux être raison, il existe peut être des gens suffisamment débiles pour payer un abonnement sans profiter du service en échange, mais quand même c'est une accusation très sérieuse contre un de nos membres.