7 726

(108 réponses, dans Informatique)

J'utilisais "Classic theme restorer" depuis au moins 3 ans.

7 727

(108 réponses, dans Informatique)

J'ai eu la MAJ aujourd'hui et je saigne des larmes de tout mon corps meurtri sur l'autel de la chromitude sélérate.

Aucune extension portée ou presque, un tête à la chrome de merde, heureusement les perfs sont bonnes.

7 728

(32 328 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Ouais mais en descente tu secoues le vélo et avec le problème de retour de chaine les plateaux posent problème; et si tu veux gagner du poids tu vires l'antidérailleurs et tu passent en 1x je suis d'accord. Mais pour aller au boulot...

Au pire tu prends un moyeu Rohloff si tu as du pèz.

7 729

(32 328 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Mouais, je vois pas de bonne raison de se passer de quelques vitesses. Un dérailleur sa casse pas tant que ça et un modèle correct n'aura pas de soucis de changement/craquement/déraillage. Pour moi le single speed c'est vraiment un compromis idiot pour se déplacer. Le fixie ça devrait se limiter à ceux qui font de la danse avec le vélo, sinon, pareil aucun intérêt. Enfin l'autre jour j'ai vu une vidéo d'un mec qui traversait les Pyrénées en fixie, il se tapait des cols à l'aise, et enchainait avec des descentes (genre le tourmalet, je l'ai fait en caisse, j'ai fumé mes freins caisse, alors en vélo...) comme quoi c'est possible, mais ça reste du même style que traverser la mer en dos crawlé : pas pour tout le monde.

7 730

(32 328 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

C'est un single speed.

7 731

(2 107 réponses, dans La déconne)

Je trouve ça bien naze de supprimer ou retirer ces oeuvres juste pour montrer qu'on fait quelque chose de la part des chaines, uniquement en dammage control pour pas être associé à l'image de merde.

7 732

(11 176 réponses, dans La déconne)

La pute du club de journalisme de smallville qui kiff superman mais lui il kiff sa bestah alors elle dit rien.


Une série passionnante, mais c'est pas de ton age.

7 733

(2 107 réponses, dans La déconne)

Conrad a écrit:

Bon moi c'est foutu selon Antipathique sad

Encore un peu de muscu et ce sera ok ! winkwink

7 734

(226 réponses, dans Questions / Réponses)

Tu peux pas mutualiser une tranchée entre des réseaux différents, et il faut respecter les distances minimales entre fourreaux. De plus, les marchés public d'aménagement sont longs à attribués et chaque concessionnaires fait des marchés à bordereaux à une entreprise pour ces travaux, il est peut probable qu'une même entreprise ait en client 2 concessionnaires en même temps. Si Véolia fait les travaux en propre, c'est sur qu'ils ne feront pas ceux d'orange.

Bref t'es niqué.

7 735

(11 176 réponses, dans La déconne)

Je l'ai toujours mis en prems perso.

7 736

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Aenema a écrit:

Je sais pas j’ai l’impression qu’en définitive ça reste une conviction comme une autre.

Par exemple un enfant arrête d’être convaincu de l’existence du père Noël quand il acquiert un raisonnement suffisant pour se rendre compte qu’il y a un truc qui cloche dans l’histoire.

Je suis pas expert sur le sujet, et sans vouloir étaler ma vie privée ici, je pense qu'on peut facilement dire que c'est effectivement une conviction. Après, suivant les personnes, quand "ta foi est mise à l'épreuve" tu peux avoir plein de réaction, par exemple rationaliser comme je le fais, ou faire celui qui n'a pas entendu comme un paquet de chrétien, ou faire l'américain qui va te faire une arche de noé expérimentale pour te prouver que oui la lecture littérale est juste. De mon point de vu personnel, je suis un très mauvais chrétien, quelqu'un de peu de foi, et on me reproche souvent d'être esclave de la raison, malgré tout je n'ai jamais perdu cette intime conviction que Dieu existe, même si j'ai la fâcheuse tendance à vivre 90% de ma vie sans. C'est sans doute du au fait que j'ai grandi dedans, peut être, mais je pense pas que cela fasse de moi  un être moins complet, ni que ça retire du sens à ma vie. La vérité c'est aussi que je me pose pas ce genre de question.

7 737

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Aenema a écrit:
Antipathique. a écrit:
Aenema a écrit:

Et l'Arche de Noé ? T'en penses quoi de l'Arche de Noé ? Ça n'a pas dû être évident de faire rentrer un couple de chaque espèce animale du monde entier dans cette fière embarcation non ?

Départ des anatoliens vers le reste du monde, sans doute suite à la fonte de la calotte glacière, qui emmènent leur bétail.

Fort bien, mais ça n'ébranle jamais ta foi de te dire que si tu crois ce à quoi tu crois aujourd'hui, c'est simplement parce qu'il se trouve que tu es né de parents eux-mêmes protestants, et que si tu étais né ailleurs, ou à une tout autre époque, tu aurais sans doute des croyances parfaitement différentes ? Ça te pousse pas à te dire que tout ça c'est plus vraisemblablement juste du folklore inventé pour rassurer l'humanité sur les questions existentielles auxquelles elle n'a pas d'autres réponses à apporter ? Un peu comme on pourrait croire aux fantômes pour justifier les bruits dont on ne connait pas l'origine dans une vieille maison, ou comme on pourrait croire à la petite souris pour se rassurer de perdre une dent ?

Je trouve ça fascinant.

La foi c'est pas un truc qui s'ébranle par la raison. Mais je te fais un retour précis en MP vu que ça te passionne, une fois que je serai parti du boulot.

7 738

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Aenema a écrit:
Antipathique. a écrit:

La théorie de l'évolution c'est pas incompatible non plus, en gros la bible te donne 3 étapes de peuplement de la terre, c'est grosso merdo la même chose.

Et l'Arche de Noé ? T'en penses quoi de l'Arche de Noé ? Ça n'a pas dû être évident de faire rentrer un couple de chaque espèce animale du monde entier dans cette fière embarcation non ?

Départ des anatoliens vers le reste du monde, sans doute suite à la fonte de la calotte glacière, qui emmènent leur bétail.

7 739

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Rouge, vu qu'ils étaient à poil au soleil.

7 740

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme.
28 Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et assujettissez-la; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre.
29 Et Dieu dit: Voici, je vous donne toute herbe portant de la semence et qui est à la surface de toute la terre, et tout arbre ayant en lui du fruit d’arbre et portant de la semence: ce sera votre nourriture.

La genèse te dit d'être vegan mec.

7 741

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

La théorie de l'évolution c'est pas incompatible non plus, en gros la bible te donne 3 étapes de peuplement de la terre, c'est grosso merdo la même chose.

7 742

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Aenema a écrit:
Antipathique. a écrit:
Rhum™ a écrit:

Tu es protestant évangélique pratiquant ?

Je dois être un des pires exemples en la matière, mais sinon oui.

Rassure-moi, tu viens d'une famille protestante évangélique uniquement, tu ne crois quand même pas à l'histoire de la création par exemple si ?

Bah si, je crois que Dieu à tout créé, après que ce soit le big bang ou autre c'est pas incohérent. Même Adam et Eve : les chasseurs cueilleurs vivaient en paix avant l'agriculture : ça correspond à la rupture après le péché originel.

7 743

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Rhum™ a écrit:

Tu es protestant évangélique pratiquant ?

Je dois être un des pires exemples en la matière, mais sinon oui.

7 744

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

Jakovazor a écrit:

Il t'a fait du mal le curé au catéchisme toi.

Je suis protestant évangélique, j'ai également grandi dans une famille protestante évangélique. Je suis donc assez bien placé pour savoir ce qui se dit dans les églises et ce que pensent les "extrémistes chrétiens".

7 745

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

La différence, c'est que la bible te dit qu'il y avait la lois, soit tout l'ancien testament, puis Jésus à amené la grace, et tu peux tout remettre à "aime ton Dieu de toute ton ame" et "aime ton prochain comme toi même". Et c'est le genre de radicalisme qui me gène pas trop.

7 746

(2 128 réponses, dans Culture & médias)

Ouais par contre il y a keud de séance dans mon bled.

7 747

(28 réponses, dans Informatique)

Propose d'imprimer internet en guise de backup, c'est avec des idées comme ça qu'on devient un champion !



En gros tu veux récupérer la responsabilité de merde dans les petites boites : responsable informatique. T'auras pas un centime et tous le monde te fera chier, et si jamais t'es con tu vas en plus y passer du temps comme un dingue et t'auras toujours un idiot pour tous foutre en l'air.

Sur wikipedia, ils disent qu'en france, une charogne de la taille d'une canard disparait en général en moins de 14h. Et que les trucs petits durent encore moins longtemps. En altitude, les cadavres se conservent effectivement mieux qu'en forêt. Mais c'est pas pour autant que ce sera hyper rapide. Et les os des gros animaux sont peu éparpillés.

Rhum™ a écrit:
Antipathique. a écrit:

Parce que c'est loin d'être aussi rapide. Pour qu'il reste que les os, il faut au moins 2 hivers.

Source ? Moi j'ai balancé un poulet crevé dans le bois à coté de chez moi, le lendemain il restait trois plumes. Cet poulet était énorme, il pesait bien 4 kilos minimum.

Je parlais pour un humain. Source : mon expérience des cadavres de vaches et moutons en  montagne et le temps qu'ils prennent à disparaitre.

Pour le sol, c'est pas vraiment vrai, n'en déplaise à radio Québec. L'épaisseur de la terre végétale est assez variable et en général à plus de 50cm de profond il n'y a plus grand chose de vivant pour bouffer ta victime, son pourrissement est alors autoalimenté et il n'y a pas de mouches. D'ailleurs en europe une des bactéries qui bouffaient les cadavres est en train de disparaitre, donc les corps enterrés se décomposent peu.

Parce que c'est loin d'être aussi rapide. Pour qu'il reste que les os, il faut au moins 2 hivers.