Ça fameux vrai libéralisme, il est avec nous dans la pièce ?
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de NiarkNiark
Ça fameux vrai libéralisme, il est avec nous dans la pièce ?
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/con … s-20241012
Alors que la mesure devait toucher 0,3% des contribuables français, soit environ 65.000 ménages, celle-ci s’appliquera en fait à un nombre de foyers quasiment trois fois moins important.
Les riches vont partir
Nyctalope.
J'ai la ref !
Tu n'as jamais pensé à aller te faire pandiculer ?
Wow putain elle est raide celle-là
NiarkNiark a écrit:Arme chargé hors action de chasse, C5 a 1500e et fusil saisi pour le fdp qui a tjs pas compris un truc aussi simple
C'est pas assez ! FINIADA ! et interdiction de chasser pour 10 ans min !
Retrait de permis en tout cas mais c'est jamais pour dix ans
Arme chargé hors action de chasse, C5 a 1500e et fusil saisi pour le fdp qui a tjs pas compris un truc aussi simple
Le gamin ne chassait pas, ce n'est pas un accident de chasse.
Et siiiii
Bah après quand tu penses aux doses de cheval de pesticides en tout genre que tu bouffes au quotidien sur du conventionnel, sans aucun contrôles, ça fait un peu rigoler.
Bien sûr sur le problème c'est le sachet de verveine bio
Tout l'monde est socialiste !
La dérogation se fait sur une base économique "es ce qu'il y a un risque eco pour l'entreprise ?" Si oui on accorde l'utilisation d'un produit, même si ça pourrait faire sauter le cahier des charges
Flemme d'argumenter sur le tel mais le système est vérolé
alors je suppose que par delà l'ironie de la situation, il doit y avoir des normes de pesticides plus coercitives pour les produits bio, non?
Mais c'est rigolol c'est sûr.
Oui, des normes bcp plus dures vu qu'il en existe quasiment pas en conventionnel.
Sauf qu'il existe de dérogations pour le bio dès que tu n'as pas un produit semblable qui respecte le cahier des charges
Encore une chute!
Méfiez vous des chiffres !
C'était ta femme, avoue
https://www.midilibre.fr/2024/10/10/le- … 251964.php
On ne peut plus rien couper !
RIRE
Ah fallait rire pardon
Dis, quand on s'autoflingue, on ne peut pas dire que c'est un chasseur qui a tué quelqu'un
Je comprends pas la question
Sinon la chute, c'est validé
Non.
Tu racontes encore n'importe quoi sur le sujet.
Le terme "accident mortel" utilisé par l'OFB ne s'applique qu'aux gens morts par un putain de fusil de chasse pendant une action de chasse. Le gars qui tombe dans un ravin CA NE COMPTE PAS. Donc 4 morts depuis aout 2024 : le 21 aout dans le Gard (le type se tire dessus), le 26 aout dans les Ardennes (chasseur qui tire sur un autre en pleine poitrine), le 21 septembre en Ardèche (auto-accident) et le dernière dans la Loire, EN PLEINE TETE pendant une battue.
"gneu gneu les chiffres moi j'y fais pas confiance"
Complot !
Bon allez zou, ça suffit de travailler
NiarkNiark a écrit:Cette année déjà 4 morts après un mois et demi d'ouverture
Voilà pourquoi je me méfie de ces chiffres. Deux noyades, une chute et un coup de fusil.
N'importe quoi.
Et y a nombre d'autres facteurs qui expliquent la baisse de l'accidentologie outre le "travail des sociétés locales", même si ce dernier est bien réel.
ça ne peut que s'améliorer.
C'est factuellement faux de dire ça. On en reparlera avec les chiffres de la saison actuelle fin mars.
Ça reste moins dangereux que de prendre sa voiture pour se rendre à sa randonnée bucolique en forêt.
Rien a dire là dessus, l'accidentologie a la chasse est très basse par rapport a il y a vingt ans. Mais ça n'a rien de fortuit. Et ça peut changer.
Cette année déjà 4 morts après un mois et demi d'ouverture
Je me méfie des chiffres donnés
Y a pas a se méfier ce sont les chiffres officiels ofb après enquête et passage par le procureur.
Le Vrai Asile » Messages de NiarkNiark
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,926 secondes, 11 requêtes exécutées