Ça fameux vrai libéralisme, il est avec nous dans la pièce ?

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/con … s-20241012

Alors que la mesure devait toucher 0,3% des contribuables français, soit environ 65.000 ménages, celle-ci s’appliquera en fait à un nombre de foyers quasiment trois fois moins important.

Les riches vont partir

753

(1 698 réponses, dans La déconne)

reblochon a écrit:

Nyctalope.

J'ai la ref !

754

(210 réponses, dans Sport)

Conrad a écrit:

Tu n'as jamais pensé à aller te faire pandiculer ?

Wow putain elle est raide celle-là

reblochon a écrit:
NiarkNiark a écrit:

Arme chargé hors action de chasse, C5 a 1500e et fusil saisi pour le fdp qui a tjs pas compris un truc aussi simple

C'est pas assez ! FINIADA ! et interdiction de chasser pour 10 ans min !

Retrait de permis en tout cas mais c'est jamais pour dix ans

Arme chargé hors action de chasse, C5 a 1500e et fusil saisi pour le fdp qui a tjs pas compris un truc aussi simple

reblochon a écrit:

Le gamin ne chassait pas, ce n'est pas un accident de chasse.

Et siiiii

Bah après quand tu penses aux doses de cheval de pesticides en tout genre que tu bouffes au quotidien sur du conventionnel, sans aucun contrôles, ça fait un peu rigoler.

Bien sûr sur le problème c'est le sachet de verveine bio

759

(1 698 réponses, dans La déconne)

Tout l'monde est socialiste !

La dérogation se fait sur une base économique "es ce qu'il y a un risque eco pour l'entreprise ?" Si oui  on accorde l'utilisation d'un produit, même si ça pourrait faire sauter le cahier des charges

Flemme d'argumenter sur le tel mais le système est vérolé

Bidule a écrit:

alors je suppose que par delà l'ironie de la situation, il doit y avoir des normes de pesticides plus coercitives pour les produits bio, non?
Mais c'est rigolol c'est sûr.

Oui, des normes bcp plus dures vu qu'il en existe quasiment pas en conventionnel.

Sauf qu'il existe de dérogations pour le bio dès que tu n'as pas un produit semblable qui respecte le cahier des charges

mr_zlu a écrit:

Encore une chute!

Méfiez vous des chiffres !

764

(11 417 réponses, dans La déconne)

C'était ta femme, avoue

765

(11 417 réponses, dans La déconne)

https://www.midilibre.fr/2024/10/10/le- … 251964.php

On ne peut plus rien couper !

RIRE

Ah fallait rire pardon

reblochon a écrit:

Dis, quand on s'autoflingue, on ne peut pas dire que c'est un chasseur qui a tué quelqu'un

Je comprends pas la question

reblochon a écrit:

Sinon la chute, c'est validé

Non.
Tu racontes encore n'importe quoi sur le sujet.

Le terme "accident mortel" utilisé par l'OFB ne s'applique qu'aux gens morts par un putain de fusil de chasse pendant une action de chasse. Le gars qui tombe dans un ravin CA NE COMPTE PAS. Donc 4 morts depuis aout 2024 : le 21 aout dans le Gard (le type se tire dessus), le 26 aout dans les Ardennes (chasseur qui tire sur un autre en pleine poitrine), le 21 septembre en Ardèche (auto-accident) et le dernière dans la Loire, EN PLEINE TETE pendant une battue.

"gneu gneu les chiffres moi j'y fais pas confiance"

Complot !

Bon allez zou, ça suffit de travailler

reblochon a écrit:
NiarkNiark a écrit:

Cette année déjà 4 morts après un mois et demi d'ouverture

Voilà pourquoi je me méfie de ces chiffres. Deux noyades, une chute et un coup de fusil.

N'importe quoi.

Et y a nombre d'autres facteurs qui expliquent la baisse de l'accidentologie outre le "travail des sociétés locales", même si ce dernier est bien réel.

reblochon a écrit:

ça ne peut que s'améliorer.

C'est factuellement faux de dire ça. On en reparlera avec les chiffres de la saison actuelle fin mars.

reblochon a écrit:

Ça reste moins dangereux que de prendre sa voiture pour se rendre à sa randonnée bucolique en forêt. 

Rien a dire là dessus, l'accidentologie a la chasse est très basse par rapport a il y a vingt ans. Mais ça n'a rien de fortuit. Et ça peut changer.


Cette année déjà 4 morts après un mois et demi d'ouverture

reblochon a écrit:

Je me méfie des chiffres donnés

Y a pas a se méfier ce sont les chiffres officiels ofb après enquête et passage par le procureur.