7 276

(725 réponses, dans Jeux)

Le moteur a carrément plus de geule quand même, et tu peux tout détruire, j'ai l'impression que ce n'est pas le cas avec les vidéos de BC2 que j'ai regardées. Et les maps sont plus grandes me semble. Enfin je n'ai pas joué à BC2, donc je vais arrêter les comparaisons ici, mais BF3 vaut le coup rien que pour la claque visuelle.

7 277

(725 réponses, dans Jeux)

Ah ouais, mais ça pète quand même carrément plus que BC2, tu pars sur une map toute clean, et à la fin il ne reste plus que des cendres, c'est assez énorme, quand il y a un char dans le coin, tu flippes plus que dans BF2, par exemple, parce que là, un mur ne pourra pas te sauver — par contre, un petit rocher, si, ça a ses limites.
Et puis péter de l'immeuble haussmanien à coups de Javelin, voilà quoi…

7 278

(725 réponses, dans Jeux)

Tom Sawyer a écrit:
aliocha a écrit:

Et c'est toi qui compare Patton à Franck Dubosc ? oO

WTF ?


http://uppix.net/7/d/5/4733d90e8bbd83b57f959320df1cctt.jpg

7 279

(725 réponses, dans Jeux)

Non, ça passe. Par exemple, je suis une tanche, mais j'arrive quand même à m'amuser et à faire des frags. Tu as plein de styles de jeu, ça va de la map fermée à la Counter, mais en ultra nerveux, à la grosse map que tu dois conquérir point par point, où tu peux faire du base jump, etc.
Et avec Armoured kill, ça va se rapprocher de Joint Ops, même s'il y aura toujours deux fois moins de joueurs. Par contre, le jeu plus le Premium, ça commence à douiller. Origin n'est pas chiant, ce n'est pas une usine à gaz, mais tu te retrouves avec un logiciel qui ne contient qu'un seul jeu, et qui en plus te lance ton gestionnaire de perso et ton server browser dans ton navigateur, c'est débile…

7 280

(115 réponses, dans Questions / Réponses)

!!!

7 281

(725 réponses, dans Jeux)

Et c'est toi qui compare Patton à Franck Dubosc ? oO

7 282

(2 127 réponses, dans La déconne)

SojaCouille a écrit:

Trouve moi une annonce officielle réelle (pas une connerie fantasmée par les fausses sources de l'Express) disant que le plafond montre à 2 millions d'euros ou que les footeux ou les comédiens seront exonérés.
Pour ma part, j'ai entendu un ministre d'Hollande à la radio dire exactement le contraire la semaine dernière, ca sera maintenu, ca sera mis en place.
Après je ne sais pas s'ils le feront, mais je trouve juste étonnant de voir un tel truc diffamatoire accepté comme source sure par tout le monde. Les gens ne retiennent que l'énervement de la "trahison" qu'ils supposent et quand la mesure est appliquée, le mécontentement ne disparait pas pour autant.

Je n'ai pas parlé d'annonce officielle, j'ai parlé de ballon sonde, quand tu lâches un truc en off à des journalistes, là c'était à ceux du Nouvel Obs. Naturellement, si ça venait de bismuth, tu aurais eu la même réaction.

7 283

(22 423 réponses, dans Liens à la con)

mr_zlu a écrit:
aliocha a écrit:

Ben écoute, demande plutôt des précisions à Mammouth, mais il ne faut pas longtemps pour remarquer que les personnes infectées qui bénéficient du traitement ne développent pas la maladie, et par conséquent ne meurent pas. En revanche en Afrique…
Enfin en tout cas, si un jour on te dit que tu es séropositif, je te conseille d'écouter les toubibs et pas les complotistes.

Sojatime:

Ma mère était  interne à Paris au milieu des années 80, elle me racontait que c'était sacrément dégueu de voir tout ces mecs crever sur place, a une époque où il n'y avait aucun traitement.

Sojatime aussi : mon oncle en est mort, et j'ai un pote qui a refusé de se soigner quand il a été infecté, il est parti en moins de cinq ans. En revanche, j'ai un autre pote qui est positif depuis six ans, grâce au traitement sa charge virale a tellement baissé qu'il pourrait (en théorie, en pratique le médecin est obligé de le déconseiller) avoir des rapports non protégés. En Occident la situation a bien changé.

7 284

(2 127 réponses, dans La déconne)

Il n'y a pas que la presse de droite qui l'a annoncé, c'est même le contraire, puisque c'est le Front de Gauche qui a levé le lièvre. C'est encore la politique du ballon sonde, et quand on voit que ça fait trop gueuler on vient mentir devant les caméras : « non non, on n'a jamais voulu faire ça. » bismuth faisait pareil.

7 285

(29 534 réponses, dans Liens à la con)

http://uppix.net/b/8/e/e6a7439a2faf106fa2f3c2c5d27cf.jpg

7 286

(2 127 réponses, dans La déconne)

http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/ … iew-552568

http://www.francetv.fr/culturebox/deux- … ande-89777

7 287

(2 127 réponses, dans La déconne)

Yeah, mes impôts vont exploser, mais pas ceux de Jamel Deuxmerdes : http://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ois- … 41091.html
Je suis trop content pour les artistes et les footballeurs, véritables forces vives de notre pays.

7 288

(115 réponses, dans Questions / Réponses)

Quelques propositions :

http://uppix.net/e/f/6/e2b3eaee1e2887860cbeff0a71b7a.png

http://uppix.net/f/d/e/9ab34d8739cd58ff9f7708224514c.jpg

http://uppix.net/4/b/5/9e724f0a78b2733cc076276a9b53b.jpg

http://uppix.net/0/a/e/61516830470b283e7fa1ce82e78f4tt.jpg

7 289

(22 423 réponses, dans Liens à la con)

LeChat a écrit:

Merci. Je cherchais justement d'autres sources d'infos.

Les informations sont contradictoires :
"1995 : le groupe dissident Continuum place une publicité dans The Pink Paper offrant une récompense de £1,000 « à la première personne qui découvrira un article scientifique établissant qu'on a pu réellement isoler le VIH » (selon l'ensemble spécifique de règles établi par le groupe lui-même)."
Ils prétendent, dans la vidéo, ne pas avoir à offrir la récompense.

Là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zidovudine
"Après avoir montré que cette substance avait une efficacité sur l’activité de la rétrotranscriptase du VIH in vitro, l’équipe conduisit le premier essai clinique qui put montrer que l’AZT augmentait le nombre de cellules CD4+ chez les malades du sida."
"in vitro" : donc il a pu être isolé, non ?
Et là c'est censé être une image du VIH : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:HI … _lores.jpg

Ben écoute, demande plutôt des précisions à Mammouth, mais il ne faut pas longtemps pour remarquer que les personnes infectées qui bénéficient du traitement ne développent pas la maladie, et par conséquent ne meurent pas. En revanche en Afrique…
Enfin en tout cas, si un jour on te dit que tu es séropositif, je te conseille d'écouter les toubibs et pas les complotistes.

7 290

(2 685 réponses, dans Culture & médias)

Excellent.

7 291

(725 réponses, dans Jeux)

Tom Sawyer a écrit:
aliocha a écrit:

Ben c'est le seul jeu qui est plus dur en normal qu'en HC, alors non

Je te ramene sur des serveurs en rush HC ou tu mourra 10 fois avant de butter un noob alors fais pas le malin avec ta petite croix au milieu de l'ecran et ton auto regen de tapette !

edit: sauf si tu joues camper/lamer comme Topy

Heu quelle croix ? Je vise avec mon ACOG hein. Et je n'ai pas remarqué d'autoregen, cela dit je joue exclusivement assault, donc je passe mon temps à balancer du medikit, alors c'est normal que la santé remonte. Et je ne me sers pas non plus du radar, dans ce jeu si tu arrêtes une seconde de courir ou que tu tentes de t'immobiliser un instant, tu te prends une balle.

7 292

(138 réponses, dans Liens à la con)

Justement, je n'arrive pas à savoir, le site apparaît en second sur Google : http://www.kaamelott.info/
Ils disent qu'ils ne font que reprendre les vidéos de M6, mais la chaîne ne diffuse que des extraits sur son site. Enfin ça paraît un peu fumeux, certes, mais le site est là depuis longtemps.

7 293

(138 réponses, dans Liens à la con)

Napalm a écrit:

Il y a des gens qui piratent cette merde de Kamelot, sérieusement?

Je ne pense pas, je crois que tu peux tout voir en streaming depuis longtemps, et c'est là qu'il est le lulz de l'affaire. Et je doute qu'il soit confronté à de gros problèmes de piratage pour son film avec Adjani qui sort cette semaine. Ce n'est pas Transformers 3 quoi.

7 294

(725 réponses, dans Jeux)

Ben c'est le seul jeu qui est plus dur en normal qu'en HC, alors non, désolé, je ne joue pas en HC. Mais aucun souci pour se faire une ou deux maps tous les deux smile

7 295

(138 réponses, dans Liens à la con)

Il n'est pas producteur. Il a peut-être des droits d'auteur, mais ça court sûrement plus à la diffusion qu'aux ventes de DVD.

7 296

(138 réponses, dans Liens à la con)

Thermos a écrit:

Tu vois ca comme un bien de consommation physique, une voiture ou un briquet par exemple. Je ne sais pas ce que tu fais comme taff, mais disons que tu sois expert comptable: avec ta logique, tu rends un dossier de 200 pages à ton boss, et il te paye 2€ parceque c'est le prix de la rame de papier que tu lui files. Tu gueulerais ou pas?

Oui, mais en toute logique, à partir du moment où Astier est salarié (désolé de reprendre l'exemple initial), ou du moins stipendié, il est payé à l'heure de travail (ou plutôt à la journée, c'est comme ça qu'ils calculent à la télé), donc son épisode de Kaamelott ne lui rapportera pas plus qu'un autre, qu'il ait bossé un an ou une journée dessus.
Encore une fois, ce n'est pas vrai pour un musicien, mais aujourd'hui un musicien peut se faire des couilles en or avec des clicks ou des téléchargements.

Le truc, ce n'est pas de cracher à la gueule des artistes, c'est d'éviter de taper sur le public. Un gamin qui télécharge tout ce qui passe à sa portée, le jour où il a du blé, il investira d'autant plus qu'il se sera forgé une large culture.

7 297

(138 réponses, dans Liens à la con)

Dragunov a écrit:

Comment sont retribués les artistes ? Au nombre de telechargement ?

Exactement, comme pour la musique, et ça te rapporte plein de blé.

7 298

(725 réponses, dans Jeux)

Ah, okay, pour fêter les tours alors.

7 299

(138 réponses, dans Liens à la con)

Ben c'est comme Spotify mais pour le cinéma, ils ont un catalogue de 75 000 films je crois.

7 300

(138 réponses, dans Liens à la con)

mr_zlu a écrit:
Kek a écrit:

Va me chercher un équivalent pour les films en Europe.

La vod sur n'importe quelle box internet ?

Non, par exemple chez Free, ça veut dire :
- choix minable ;
- généralement en Français ;
- une interface à mourir, c'est un calvaire de naviguer dans les films ;
- un prix trop élevé : 4 € en moyenne, c'est du foutage de gueule.

Il faut un truc genre Netflix : un abonnement mensuel, et tu as tous les films que tu veux en HD, avec sous-titres, etc.