Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 287 sur 998)
reblochon a écrit:hohun a écrit:La petite attaque personnelle à la fin finit de sceller une analyse de géopoliticien de cagibi.
Ah ! Là aussi ces attaques ne sont légitimes que dans un sens ? Je t'ai micro-agressé bichette?
Ah mais "analyse de géopoliticien de cagibi" ce n'est pas une attaque, c'est un fait.
Ah tiens je viens de voir que ça bombarde des immeubles de civils.
Certainement pour éviter une trop mauvaise presse et autres souvenirs de Grozny je suppose
Antipathique. a écrit:Attention j'ai jamais parlé d'enlisement perso. Je me doute bien que les russes vont passer la seconde, et ça va faire mal. Même si leur armée est bien moins forte que sur le papier, faute à des grosses carences en entretien, en modernisation, ils ont du nombre à envoyer. Perdre un ou deux véhicules en panne ne change pas la donne. Les USA en avait perdu aussi en irak, mais il les faisaient péter pour éviter que l'énemie les utilise ou les analyse.
Moi j'ai parlé d'enlisement, par contre ça ne sous-entend pas que la Russie va perdre. Juste que le conflit qui aurait dû être propre et rapide pour éviter trop de mauvaise presse comme le dit si bien rebloche commence à sortir de ces jalons, et c'est particulièrement mauvais pour l'image de la Russie, qui voit sa réputation de gros bloc d'acier mise à mal par des ukrainiens qui commencent à se constituer une image positive... ce qui en retour est extrêmement bénéfique pour le roman national ukrainien.
Bref même avec une victoire, les Russes sont en train de se ridiculiser, et ça c'est clairement un truc que Poutine soit n'avait pas prévu, soit avait prévu pour des raisons que reblochon saura certainement nous expliquer.
reblochon a écrit:en dehors que je pense de mon côté que les Russes tentaient de ne pas se filer une trop mauvaise image à l'internationale (étant les agresseurs)
Et ça ça se passe bien ça selon toi ? Je veux dire, entre l'invasion d'un pays qui n'a rien demandé et la menace de brandir les ogives nucléaires ? Niveau gestion d'image on est vraiment dans la qualité là.
reblochon a écrit:hohun a écrit:Ah tiens, tu as aussi tes entrées dans le politburo stratégique du Kremlin ?
Aucun rapport avec le Kremlin, les Russes, des connaissances dans leur stratégie. Dans n'importe quelle guerre moderne, quand tu arrives en ville, tu t'enlises et tu subis plus de perte si tu tentes d'en prendre le contrôle maison par maison, pire en essayant d'épargner les civils, au lieu de tout raser avant d'avancer. Mais bon, il semble que cela est mystérieux pour des experts du site de racistes.
Donc oui c'est attendu, que s'ils n'utilisent pas leur artillerie pour pulvériser les poches de résistance en ville (avec les civils), ils vont s'enliser et avoir plus de pertes. L'efficacité de sa propre armée ? Elle n'a pas bougé « son armée », les réguliers, les vétérans, l'armement lourd, l'aviation, tout ceci reste en attente, l'expert de Zlu confirme tout cela.
Donc si erreur il y a, c'est peut-être d'avoir pensé que la piétaille, quelques missiles pour les frappes, suffisaient pour faire plier l'Ukraine et gagner les pourparlers en cours. Mais militairement, je doute qu'ils soient aussi teubés pour avoir sous-estimés à ce point des Ukrainiens.
Tu regardes plus au sud, où ce sont les séparatistes ukrainiens qui mènent l'assaut, avec moins de précautions, ils avancent et repoussent sans difficulté majeure l'armée ukrainienne et leurs milices.
Les remontées des communautés d'OSINT et de renseignement font état d'un niveau d'impréparation logistique russe assez inexplicable, que ce soit au niveau des comms ou des vagues de blitzkrieg mal planifiées.
Là encore, ça sent le péché d'orgueil à plein nez. À moins que tu ne me dises que l'impréparation est attendue, j'en reviens à mon argument premier, "mon cul oui".
La résistance ukrainienne et les fantasmes des petits occidentaux cherchant des héros de la démocratie. Venant d'un gars qui vit dans un pays fasciste écrasant les pauvres Catalans aspirant à plus de démocratie, tu me déçois, je te pensais plus humain.
Quel fantasme ? La com ukrainienne marche mieux que la com russe, là encore je te renvoie aux nombreux rapports d'OSINT sur les RS russes et non-russes, y'a qu'à se pencher pour en ramasser sur Twitter. La petite attaque personnelle à la fin finit de sceller une analyse de géopoliticien de cagibi. Chapeau.
reblochon a écrit:hohun a écrit:On dirait qu'il s'est bien chié dessus tactiquement
Non. Ils évitent de reproduire l'erreur de Grozny et de faire trop de morts parmi les civils. Donc arrivé en ville, c'est long. Rien d'inattendu.
Ah tiens, tu as aussi tes entrées dans le politburo stratégique du Kremlin ?
Tout ce qu'on voit du dehors, c'est des mecs qui s'attendaient à un truc aussi facile que la Crimée en 2014 et qui commencent à s'enliser, en plus dans un conflit désastreux pour son image à l'intérieur comme à l'extérieur du pays, avec en plus une propagande qui prend l'eau de toutes parts.
"C'est attendu" mon cul oui. Tu me parles de Grozny, moi je vois plutôt un envahisseur qui a clairement sous-estimé la résistance ukrainienne et l'efficacité de sa propre armée, notamment au niveau logistique.
Bon, ça commence à sentir le roussi pour Poutine là non ? On dirait qu'il s'est bien chié dessus tactiquement, et à part s'il lance des tapis de bombes, ça a l'air parti pour s'éterniser.
Le vioc sénile a raté sa blitzkrieg, va falloir commencer à penser à la maison de retraite.
Eleonor a écrit:Et si la Russie, n'était pas "le mal incarné" ?!
Et si la Russie se sentait vraiment agréssé ?!
Je regarde des vidéos ou quand même Poutin essaie à de nombreuses reprises une négociation.
Depuis 2005 il répète qu'il ne veut pas certaines choses, qu'il sera obligé d'engager des représailles.
Et personne ne l'a écouté.
Les USA font je trouve leurs petites magouilles, l'air de rien et ont agressé la Russie.
On a Nathalie Arthaud sur le site et personne ne me disait rien ?
Effectivement vu que le gameplay consiste à crever toutes les 10 secondes, la classe doit importer peu.
Bidule a écrit:Une belle vidéo très très très génante, dans laquelle Idriss Aberkane se défend des critiques de la tronche en biais. Le meilleur ce sont les commentaires...
(je pensais à des commentaires d'une ribambelle de débiles qui le soutiennent mais non en fait il se fait littéralement déchirer. Ô joie)
Je suis tellement heureux d'être passé à côté de la youtubesphère et des querelles de mongoliens qu'elle provoque.
Mes journées ne s'en passent que mieux, du miel, du nougat et du soleil.
Bon en vrai je dis ça mais je connais quatre ou cinq personnes qui ont fait leur service militaire, alors j'ai ptet ce qu'il faut pour être un expert en forces armées de niveau nazile.
Ben moi, j'ai juste dit deux vérités évidentes et le reste c'est du shitpost.
Du coup c'est un AAA inhabituel fini à la pisse ?
Mais eleonor aussi elle est experte géoconflictuelle tacticool ?
Jouer à des jeux day one... le vrai site de vioques qui se font vendre des encyclopédies.
Venom Let There Be Carnage
Comme film d'épluchage de patates ça se pose là. Comme pour le premier, tout est complètement ruiné par le PG-13.
2 tentacules sur 5.
reblochon a écrit:Demain on me dit qu'on va regarder Venom ... pffff !
Devoir s'infliger ça sans pouvoir faire autre chose, faites des gosses tiens
Tiens, reblochon a enfin changé de sexe ?
Reste à voir si c'est pas de l'intox, évidemment.
NiarkNiark a écrit:Je suis atterré par le niveau géopolitique du site de racistes, sans même parler de celui de nos chères élites.
On est face à un type qui a déjà prouvé que ce n'était pas un jeu pour lui. D'ailleurs, le mode opératoire est plus ou moins le même qu'en 2014 pour la Crimée. Pour rappel, quand la révolution de février met en place un nouveau gouvernement, Poutine dit clairement que pour lui il est illégitime. Mais personne ne fait plus attention aux mots. C'est con parce que Vlad doit avoir un paquet de défauts mais, en tous les cas, il a la mémoire longue ce fdp. Cette illégitimité revient aujourd'hui dans le discours pour légitimer la prise de Kiev et la mise au pas des "nazis au gouvernement ukrainien".
Ayant déjà eu l'expérience à la fois des menaces vides de l'Otan et des "sanctions" européennes, le type pousse son avantage de nouveau. De nouveau il a droit à la valse des couilles molles (Macron en tête) pour lui dire de faire très attention ALORS QUE LE MEC MASSE DES TROUPES DEPUIS DEUX SEMAINES et a prévenu plusieurs fois en langage diplomatique très clairs : "mes exigences ne sont pas à écarter d'un revers de main". Qu'est-ce qu'on a fait, au lieu de prendre en compte la menace a peine coton ouatée ? On l'a envoyé littéralement paitre : "C'est NON pour tout ce que vous demandez, mais on peut quand même discuter lol".
C'était il y a un mois et Poutine avait dit à ce moment là "il y aura des représailles".
Le problème c'est que nous sommes dans une période de faiblesse intellectuelle et morale incroyable et ou la possibilité que des gens soient méchants autrement que par les fabuleux mécanismes du marché est absolument inconcevables. Oh mon dieu la guerre ! Ben voui, les états peuvent encore faire la guerre pour agrandir leurs territoires, pour régler leurs différents, pour projeter leurs puissances.
D'ailleurs on soulignera toute l'humanité des bonnes âmes ici présentes comme sur les plateaux tv ou dans les conférences G7 mon cul au sujet des sanctions économiques. Sur que Poutine et ses potes milliardaires doivent trembler à l'idée de plus avoir de caviar. Pas sur que le peuple russe s'en sortent aussi bien.
Le pire dans tout ça étant bien sur ce que la Chine perçoit de ces faiblesses. Faut juste espérer que Xi Jinping n'ai pas le cou aussi raide que ces homologues occidentaux, parce que sinon Taiwan risque d'être le déclencheur d'un truc que personne n'a envie de voir de son vivant.
Mouais, Poutine tient la moitié de l'Europe par les couilles énergétiquement et les US ont peur de la Chine, c'est pas tant qu'on est des lopes à jus, c'est qu'on ne peut rien faire et qu'on le sait.
reblochon a écrit:hohun a écrit:Il t'aura probablement échappé que dans l'un des deux cas, il y a invasion d'un pays souverain.
Tu veux dire que Cuba, c'était l'invasion d'un pays souverain par les Russes ?
J'ai du mal à voir la ressemblance avec le cas présent mais ok
Et puis elle l'a bien cherché cette petite pute, à parader ses bases de l'otan devant tous les passants.
Fils de putes d'Ukrainiens qui font ce qu'ils veulent de leur pays !
reblochon a écrit:Donc masser des troupes le long de la frontière de l'Ukraine = comportement agressif menant à l'escalade.
Construire de nouvelles bases de l'OTAN le long de la frontière russe = démocratie, paix dans le monde.
Ok, je comprends. Fallait m'expliquer.
Il t'aura probablement échappé que dans l'un des deux cas, il y a invasion d'un pays souverain.
Messages trouvés [ 7 151 à 7 175 sur 24 950 ]
Généré en 3,409 secondes, 10 requêtes exécutées