Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de NiarkNiark
Si t'es prêt à faire 100 bornes de plus, oui je suis vers là 
Tape Pomérols dans google, juste pour voir.
C'est dommage mais, cela dit, je ne suis pas encore en mesure d’accueillir correctement le saint asile : je bosse tellement que j'ai pas encore foutu les pieds sur le terrain.
Chaud à faire ça à la pioche. J'espère que tu as une mini-pelle...
Je peux en louer une mais j'ai pas encore abandonné l'idée de le faire à la main. J'ai déjà participer plusieurs fois sur ce genre de projet, c'est pas du tout infaisable.
Faut juste pas avoir peur d'être vermoulu le lendemain.
Coucou,
Très rapidement. Je pense à creuser une mare (et des canaux d'irrigation gravitaire) sur le terrain. J'ai trouvé ça sur le web :
D’après le décret n°93-743, pour tout assèchement, remblaiement, imperméabilisation, d’une mare dont la superficie est égale ou supérieure à 1 000 m2, une autorisation préalable est obligatoire. Lorsque la superficie est inférieure à 1 000 m2, une déclaration préalable est nécessaire.
Je cerne pas la subtilité. J'ai besoin de toi Old. C'est quoi la différence juridique entre obligatoire et nécessaire ?
Le projet n'avance pas parce que je travaille trop à coté (mais on rentre des ronds, donc...). Par contre, je peux prendre le temps de la réflexion pour le design général de la parcelle, et ça c'est plutôt sympa.
Edit : Ah putain, autorisation préalable et DÉCLARATION préalable. J'ai lu trop vite.
Oh ben y a quand même une belle concurrence avec celui des coiffeurs.
LeChat a écrit:Sans « immunité ouvrière », Philippe Poutou et trois ouvriers Ford condamnés
J'attends le commentaire affligeant de velvetu.Dommage pour toi, je n'en pense rien, je ne connais pas le dossier et je m'en branle.
Et c'est tout à fait normal mon bon Old, c'est une affaire de différence de classe. On va pas commencer à demander aux bourgeois de s'en faire pour les prolos.
Non mais t’énerves pas, c'était juste un clin d’œil à ta sortie sur les vaccins et le style bien pédant "non mais t'as pas lu les études d'épidémiologies han ? Mes concitoyens sont des incultes" que tu t'es donné la dernière fois.
Burp.
Y a rien de fake là dedans, à moins d'avoir lu aucun journal depuis 3/4 ans.
C'est quand même un sujet qui a été couvert relativement souvent, non ?
Je comprend pas comment on peut s'infliger ça, même éclaté jusqu'à l'os.
Dead Cells
Il vaut les 15 balles d'accès anticipé ? J'ai toujours Rust en travers.
les effaceurs lance boulettes a pression
ne pas mettre son tshirt dans le pantalon.
Putain, rien ne va plus.
Je suis tout a fait partant pour une partie hordeasile.
Quand je pense que vous cassez les couilles à ceux qui parlent politique sur ce forum.
Mon bon old, tu t'imagines pas à quel point on se rejoint, parfois.
Nan, mais je suis d'accord avec Malrock, le Gard c'est hors norme. Je suis sûr que même quand t'es frontiste, on te regarde de travers quand t'es pas de là-bas.
Tu sais que je n'ai même pas un portrait de lui dans mon salon ?
Euh, n'en parle pas trop non plus, tu sais bien que la Kommandantur veille et tu risques gros quoi.
Melenchon pourrait même venir te traiter de fils de pute et violer tes enfants, tu connais son irascibilité.
Ce sont des progressistes on te dit putain.
Bon maintenant tu fermes ta gueule et tu retournes au camp de rééducation.
Les insoumis ont quand même un problème avec les élections dès qu'ils perdent.
Non mais on parle de Valls là, mon bon. ne surjoue pas le connard et essayons de vivre dans la concorde jusqu'à l'oblitération de ce putain de cancrelat.
Ben c'est pas dirigé contre toi cela dit. Et franchement, y a encore beaucoup a dire sur le concept même de bonheur et comment tu le mesure.
Plus j'y pense moins je vois comment faire quelque chose de serieux avec (et en si peu de pages...).
Et ça fait deja plusieurs fois alors je me lance : c'est français agriculturel ?
NiarkNiark a écrit:Chavez a écrit:la notion de "bonheur" souvent mise de côté par les historiens
Je vois pas trop comment en arriver à cette conclusion et si le gars argumente dans son bouquin là-dessus je serais curieux de savoir quels est son cheminement. Ça me parait même totalement con comme assertion, à vrai dire. Et je vois pas non plus quel "grand empire" on serait entrain de former à l'échelle planétaire.
Bon après l'angle d'attaque du bouquin est loin d'être évident. Et ne pas se vautrer où écrire une connerie quand on couvre l'Histoire de l'humanité dans sa globalité, ça me laisse perplexe.
Deux points
1) C'est pas non plus une question nouvelle: L'histoire met souvent en avant la notion de progrès. Mais est-ce vraiment du progrès si les gens sont plus malheureux?
Un chapitre entier est consacré à la révolution agriculturelle. Pour résumer très vite, son point est que la transition de chasseur/cueilleur à agriculteurs n'a finalement pas été très bénéfique sur le plan individuel (santé, bien être.):
- Alimentation beaucoup moins diversifiée
- "travail" bien plus long (en terme de temps qu'il prend dans une journée)
- travail bien plus mauvais pour le corps (dos, etc), confirmé par les restes humains.
- beaucoup plus de "crises". beaucoup de gens vivant sur un type de culture = famines en cas de problème pour cette cultureCe que cette transition a permis est avant tout une explosion démographique. Donc un pas de plus vers l'hégémonie de l'homo sapiens.
2) Pour ce qui est de la notion d'empire, rien de renversant dans ce qu'il dit:
Au cours de son histoire Sapiens a toujours tendu vers l'interdépendance économique et politique. Durant des siècles la plupart des humains ont vécu dans des empires (plusieurs pays dominés par une culture qu'ils finissent pas assimiler), et la globalisation capitaliste est en train de créer un empire global. Les causes principales sont selon lui l'argent et les religions universelles.
Merci pour les précisions. Les arguments se "tiennent" plus ou moins pour le 1 mais je suis quand même très dubitatif ses conclusions. Les travaux sur la période montrent bien que, à part dans les régions les mieux lotis (les plus fertiles, quoi), le passage entre chasseur cueilleur et agriculteur est pas aussi évident et définitif que ça. Ces nouveaux agriculteurs continuent de chasser et de se déplacer, en gros.
Pour toute la partie "santé", es-ce que les risques liés à la chasse sont pris en compte dans son savant calcul ? Risque réel (mourir, se casser une cheville et mourir, se faire mordre et infection de la blessure et mourir) mais aussi risques psychologiques (stress de la chasse, ne pas savoir si tu va manger ou non le lendemain, etc).
J'ai aussi du mal avec l'argument sur le type de culture : déjà parce qu'avec l'agriculture, les hommes ont développé le stockage. C'est d'ailleurs cette première accumulation qui va entraîner la création de classes sociales distinctes (guerriers dont la fonction est de protéger la nourriture).
Pour le 2 je suis totalement en désaccord : je ne vois pas quels sont les arguments convaincants qui amènent à penser que la globalisation est réussi à créer un empire global.
Fait chier, je vais être en retard.
la notion de "bonheur" souvent mise de côté par les historiens
Je vois pas trop comment en arriver à cette conclusion et si le gars argumente dans son bouquin là-dessus je serais curieux de savoir quels est son cheminement. Ça me parait même totalement con comme assertion, à vrai dire. Et je vois pas non plus quel "grand empire" on serait entrain de former à l'échelle planétaire.
Bon après l'angle d'attaque du bouquin est loin d'être évident. Et ne pas se vautrer où écrire une connerie quand on couvre l'Histoire de l'humanité dans sa globalité, ça me laisse perplexe.
comme on peut le lire sur nombreux blogs de connasses qui ont pondu des chiards.
Doux Jésus, pourquoi s'infliger des trucs pareils ?
Je n'ai jamais chié sur ta motopompe fantaisie !
Nan, je parlais de Wonderboy. S'attaquer aux faiblesses d'un homme comme ça, c'est grave monsieur.
Mais tu représentes tellement bien le Sud en une phrase que j'ai du mal à t'en vouloir.
Oui alors tu vois moi je viens pas chier sur ton achat superflu. Ça s'appelle la décence, enculé de sauvage.
Et ne crois pas que c'est en citant Marx que tu va réussir à m'attendrir.
Bon en vrai j'attend les soldes de Paradox pour craquer sur Heart of Iron 4.
Tu l'as acheté pour pas y jouer à même pas un mois des soldes ?
Après 10h passé sous le cagnard j'ai tendance a prendre des decisions stupides, oui.
Si c'est le même qu'à l'époque ça veut dire qu'il est TOP.
C'est même le meilleur jeu du monde en fait.
Je suis plénitude de le savoir sur mon disque dur. J'y jouerai un jour, vers 2032.
Le Vrai Asile » Messages de NiarkNiark
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,888 secondes, 12 requêtes exécutées