Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 26 sur 376)
Bestaflex a écrit:Sur le rendement je ne parle pas de comparaison fossile/nucléaire mais du fait que sur 100% d'énergie produite moins de 30% est convertie en électricité et parce que ce qu'on fait de mieux c'est l'échange thermique mais que ça reste assez pourri. Sur les comparaisons on peut faire une comparaison de production entre fossile et nucléaire et il reste qu'une centrale nucléaire c'est beaucoup plus de MW au m².
C'est ça qui me fait tiquer quand ça parle de rendement, l'effet de loupe. On fait le même reproche a l'éolien ou le solaire alors qu'au fond on s'en fou du "rendement" (sauf si on peux l'améliorer bien sur) entre techno. Le soleil ou le vent ils sont la quoi qu'il arrive tu le prends ou tu le prends pas, la seul donnée importante c'est de savoir si tu en tire de l'énergie et combien.
Sinon c'est marrant d'attribuer tout le mérite du nucléaire civil a une politique gaulienne. C'est vraiment pas dit qu'il aurait choisi la solution pragmatique a savoir des réacteurs sous licences amerloque. Et c'est Giscard, pas vraiment le plus gaullien des mecs de droite, qui portera le tout nucléaire en France.
Bestaflex a écrit:Ah le nucléaire. Bon en gros c'est de la merde : des rendements dégueulasses comparables aux autres sources d'énergie fossile parce que la conversion thermique c'est pas efficace sauf que c'est encore ce qu'on fait de mieux à grande échelle et que justement en termes d'échelle tu sors vachement plus de MW/H au m² en nucléaire qu'avec du fossile.
Le problème c'est donc ce souci d'échelle : concentrer une production énorme en quelques points pour éviter un besoin éclaté d'investissement et de maintenance.
Or c'est blindé de risques (on se rassure pas tellement d'accident nucléaire spectaculaire) :
- bah c'est concentré donc si un truc merde a un endroit genre oh lala une fissure dans une conduite forcée c'est énormément de la production qui est stoppée.
- C'est hyper compliqué : le nombre de vrais sachants est très limité et surtout en chute libre.
- C'est totalement incompatible avec notre modèle économique : étant donné la complexité et la concentration il est impossible de donner des objectifs de rentabilité à ce genre d'infrastructure. Le besoin de sécurité est énorme il faut donc des gens compétents et fiabilisés dans leur job pour que ca tourne correct 24/7.
Au final on a mis tout nos oeufs dans le même panier, qu'on a gentiment détricoté pour l'alléger et maintenant on pleure qu'il y a des trous et que les oeufs déconnent.
- Le risque nucléaire c'est pas tchernobyl, c'est la maintenance au rabais qui cause des fermetures (et potentiellement des petites fuites dans la nature, rien de grave mais on pourrait s'en passer). Heureusement qu'on a l'IRFM et le CEA pour vérifier tout ça (l'un est en passe de fermeture l'autre est le recyclage des mecs qu'ils doivent contrôler)
Mais c'est comme dit Saint Janco que sa frimousse puisse vieillir entre les seins d'anissa kate: à court terme et sans vrai vision de modification des modèles économiques et énergetique c'est encore ce qu'on a de mieux et de décarboné.
Mais c'est de la merde. Ce qu'il faut c'est relocaliser et simplifier la production et la consommation électrique (et te foutre tout ça sous gestion d'un bureau d'indéboulonnables politiquement qui ne sortent qu'à leur mort naturelle ou par balle dans la nuque en cas de traitrise). Te gérer une vraie fois pour toute la question des passoires thermiques, faire un grand projet d'infrastructure à l'échelle du pays sur la mobilité avec une validation à l'entrée des acteurs privés qui peuvent venir jouer. Et enfin adapter le besoin à la conso par strate : du global réacteur nucléaire (en moindre quantité) en passant par un niveau local via ce qui fait sens sur place (geo, marémoteur, éolien, solaire) et jusqu'au domicile des gens qui doit générer une fraction de sa propre conso.
Hophophop minute papillon. Ça commence mal si d'entrée tu considères le nucléaire comme une énergie fossile. Ça ne l'est pas et c'est bien pour ça qu'elle est décarbonné.
Ensuite le "rendement", mot qui sort a tout bout de champ dans les débats sur l'énergie et a peu près tout le temps sans aucun fondements. À la rigueur pour comparer deux techno similaire mais la plus part du temps c'est aussi pertinent que de comparer une pompe à vélo avec une voiture à pédale. Parce que bon après a comparer des pommes avec des oranges autant comparer le "rendement" d'un kilo d'uranium avec un kilo de charbon. Ça n'a toujours aucun sens mais ça donne un résultat complètement différent. A noter que beaucoup dans l'autre sens l'utilise contre les ENR, en particulier l'éolien et le solaire et que pareil, et ça n'a toujours aucun sens.
Pour le reste je suis un peu cour ce soir mais "concentré" et "hyper compliqué" pareil, par rapport a quoi et quel référentiel? Compliqué, non. Aujourd'hui on tourne sur des modèles qui ont été conçu sur des table de calcul et dessiné au rotring sur des A0, sur des concept qui ont quasiment un siècle.
Pour les passoires thermique je n'ai pas le temps de développer non plus mais pour le coup ça me parrait un sujet bien plus complexe que de fabriquer une centrale nucléaire.
Mastikator a écrit:Mazda planche sur sa version de l'hybride à prolongateur d'autonomie Wankel :
https://www.automobile-propre.com/mazda … autonomie/
(Bon par contre, il faut éviter autant que possible les longs trajets : 600 km d'autonomie avec la batterie pleine & 50l d'essence)
Parfait pour se retrouver avec une bagnole électrique quand même classée crit'air 1 (c'est le cas pour les I3 avec prolongateur REX)
Antipathique. a écrit:C'est à cause des réalistes que la planète brule !
Si c'était le CO² le sujet c'était peut être pas les essences qu'il fallait garder du coup
Bidule a écrit:mr_zlu a écrit:Aenema a écrit:Ahah, t'y crois vraiment ?
Pas vraiment, d'ailleurs j'ai toujours pas vendu ma crit'air 2.
Cela dit les motards n'y croyaient pas vraiment au stationnement payant non plus.
Oui alors va vite regarder le video de 3h d'aurore stephan chez vuedupenseur. Les objectifs en terme de "transition écologique" sont absolument délirant en terme de besoin en métaux. 100% de voitures électriques en 2030 c'est juste impossible.
Même pas besoin de parler d'électrique, rien que d'imaginer virer tout les véhicules diesels de l'intérieur de l'A86 l'année prochaine me semble complètement irréalistes
Aenema a écrit:Ahah, t'y crois vraiment ?
Pas vraiment, d'ailleurs j'ai toujours pas vendu ma crit'air 2.
Cela dit les motards n'y croyaient pas vraiment au stationnement payant non plus.
M. Porcin a écrit:Hybride non rechargeable c'est le pire compromis, ça n'a aucune intérêt à part contourner les restrictions d'émissions en ville, pour tout dire je savais même pas que ça se faisait encore.
Pas mieux. Du gagne a peu près rien en conso, t'as juste un moteur moins fiable
Antipathique. a écrit:elle est critère 1 grace à la micro hybridation
Toutes les essences depuis 2011 sont crit'air 1, elle est complètement pété cette norme.
Et de toute façon les diesels c'est mort à Paris en 2024 normalement donc le choix est vite fait. Ah, et critair 1 interdit en RP en 2030, j'espère que t'achètes pas du neuf aenema
Aenema a écrit:RETENEZ-MOI.
Tu ne vas jamais vraiment t'en servir en ville alors a quoi bon prendre un truc si petit?
Il a pris de la masse dis donc aliocha
Apparement celle ci c'est l'attaque:
hohun a écrit:Sinon au registre des dramas d'inconnus qui caractérisent bien le twitter game :
Heureusement qu'avec la ligue du LOL tout le monde c'est remis en question sur le harcèlement de masse sur twitter!
Elle à l'air d'aller mieux
reblochon a écrit:Ils cherchent des emmerdes aux Chinois depuis des décennies, normal que ces derniers leur répondent. Aucun impérialisme ne tolère une concurrence sur son territoire et vu que le terrain de jeu des USA est le monde ...
Encore un coup de l’OTAN !
Influenceurs en drame humanitaire, quelle belle époque !
Quelqu’un a testé Wingman Vr ? Apparement inspi ace combat VR qui vaut reçu des éloges à l’époque
Sinon besta Msfs 2020 propose des « défis ». Pas de gun mais niveaux immersion quel pied
Hahaha, toujours cet incroyable flair politique de la LFI
En place.
On dirait une version Netflix de l’excellent tout simplement noir. Ça en devient une farce gentillette.
Ça se regarde mais c’est pas dingue
Bon apparement ChatGPT a du scanner un nombre de discussion ici et se transforme a l’occase en reblochatGPT
reblochon a écrit:Antipathique. a écrit:C'est quand même une demande toute pétée les pays tampons au niveau militaire (OTAN).
Ah?
La souveraineté c’est bien enfin sauf pour les autres ¯\_(ツ)_/¯
Mais c'est mignon souveraineblochon qui vient chouiner sur l'impérialisme de l'OTAN tout ça alors que le meilleur VRP de l'élargissement de l'OTAN à l'est c'est de loin poutine (tchétchénie 2000, Georgie 2008, Ukraine 2014 & aujourd'hui.On se demande bien pourquoi tout ces pays occupé par l'URSS peuvent bien craindre de la russie de Poutine)
reblochon a écrit:Bon, on compare ce qui se compare ? Pendant le Vietnam, les ricains c'était les Russes en Ukraine !
Ah oui bien vu! Donc pendant le vietnam on abreuvé les vietcongs d'armes lourde, de tank, d'avion de chasse, tout ça avec carrément les troupes russes offerte avec.
Et donc est ce que
les ricains ont bombardé la Chine pendant la guerre de Corée et L'URSS pendant la guerre du Vietnam
?
Toujours pas
reblochon a écrit:On ferait le dixième de cela aux Yankees en soutenant un pays en guerre contre eux, ils seraient déjà entrain de bombarder Paris.
Évidément! Par exemple les ricains ont bombardé la Chine pendant la guerre de Corée et L'URSS pendant la guerre du Vietnam!
Messages trouvés [ 626 à 650 sur 9 399 ]
Généré en 1,784 secondes, 8 requêtes exécutées
