Options de recherche (Page 252 sur 501)

Mince, je suis embêté parce que la première demi-heure avait une sorte de tension très lovecraftienne ou rappelant le bouquin Anders Fager LES FURIES DE BORÅS : la sœur qui tue les parents, le message cryptique qu'elle laisse, l’héroïne déphasée, le voyage dans une pays étranger vers une "secte" avec un festival étrange. Le tout étant renforcé par la manière de filmer, les plans longs, l'utilisation de la musique/silence.

De mon point de vue, ça aurait tout aussi bien pu partir dans un délire à base de tentacules et de Dieux Anciens à réveiller par des sacrifices.
Ça n'a pas été le cas et, finalement, le film est encore plus étrange que ça.

J'ai peur pour son joli visage adolescent en prison, quand même.

Sérieux, je suis pas quelqu'un de particulièrement violent mais juste regarder la photo me donne envie de le tabasser jusqu'à en avoir mal aux mains.

Sauf que je ne vois pas ou tu as pu sourcer dans la discussion que celui-ci soit plus polluant qu'un autre de manière significative : qu'on parle en court terme (rejets, particules) ou en long (effets sur le climat, sur la faune/flore, sur les ressources).

Le lien de l'étude de l'Ademe était bien plus mesuré que toi sur le sujet.

Okay.
Je ne suis pas du tout d'accord mais je comprend ce que tu veux dire. A mon avis l'argument ne tiens vraiment que parce qu'on est sur internet et que l'inflexibilité que tu donnes à ton discours ne tiendrai pas longtemps en face a face : soit le type en face rigole, soit il se casse soit il te met son poing dans la margoulette.

Surtout le premier, si tu veux mon avis.

C'est cool Aigle, j'ai une paire de grosses chaussures montantes pour les champs, c'est un peu increvable comme matos :

A moins que je ne me trompe, c'était dans le sujet sur l'espace ou tu disais ça. Dans le mien, tu as essayé de troller sur la "théorie" du chauffage à bois et ses émissions horribles qui tuent en sachant très bien que dans ce cas pratique la chaudière sera neuve (peu d'émissions de particules, bien moins que les autres énergies fossiles), que la ressource sera locale (chez moi ou scierie du coin, donc soutien d'emploi locaux) et que mon activité pro séquestrera dans le sol plus de carbone annuellement que ce que tu consommes en 10 ans ?

Après votre discussion, elle est un peu idiote quand même. Je ne sais pas si tu es sérieux (c'est pas évident avec toi, ici tu montres une image d'un mec sans affect, un truc de "logique" pure) mais charger Hohun à propos des compromis qu'il passe avec sa femme ou lui-même c'est un peu comme allez faire chier les communistes (encore vivants) en leur disant, en gros, "vous ne pouvez pas critiquer le système libéral si vous vivez dedans, pureté idéologique, comment vous faites pour vous regarder le matin gna gna ?"

Ou les écolos en sortant un bon gros "Nan mais vous vous déplacez en voituuuuuure !!!".

Ouais, la vie est complexe, qui l'eu cru.

Putain la chiure a lire cet article !

Coeur avec les tentacules

Niquez vos mère vous

Hohun il vit dans un univers assez particulier, quand même.

Ahem..

Alors bak t'étais gentil jusque-là avec le carbone dans l'air et tout mais là c'est plus drôle du tout.

Si les tests en ligne sont correct on doit plafonner a 700ko/sec. C'est chaud.

Dans son cas à elle, ça n'a rien changé de pouvoir aller vendre ses légumes à Bruxelle (excuse du peu).

C'est toujours difficile de parler d'une situation agricole sans en savoir plus (l'article ne parle absolument pas de ce qui est important) : elle dit faire 40h/semaine en hiver, c'est monstrueux. Le double en été, 80h/semaine ? C'est pas vendre ses légumes le problème, c'est tout le reste !

Déjà deux hectares de maraîchage "pur" seule alors que l'UTH (unité de travail humain) en maraichage bio sans mécanisation c'est 1hectare max. Ensuite, impossible de dire ce qu'elle fait mal si t'as pas le détail des heures/poste de travail : ventre, production, soins, désherbage, semis. A mon humble avis, cette personne passe son temps à désherber (comme trop de maraîchers, premier poste en heure de travail alors que ton métier c'est de faire pousser des légumes !) parce qu'elle ne sais pas gérer ça autrement.

J'essais pas de minimiser le constat général qui est vrai, à savoir que l'agriculture bio sur petite surface a beaucoup de mal a être rentable économiquement. Mais si on se base sur des expériences individuelle, je préfère largement les témoignages de gens chez qui ça fonctionne : https://www.youtube.com/watch?v=SW33bX5 … LFDy9XvyJY

La vidéo est longue mais honnête (la chaine est excellente pour ceux qui aime le sujet) : Le mec dit se payer 2000e/mois et ne pas travailler le week end.
Je ne vois aucune raison de croire qu'il mente.

On pourrait discuter des heures sur les spécificités qui font que c'est possible (parent agri et donc matériel déjà en place, il ne parle pas de l'investissement initial non plus).

J'en vois une énorme, cependant, qui n'a rien à voir avec un avantage extérieur : il est en MSV (maraîchage sol vivant) et donc ne travaille plus son sol du tout et utilise des couverts permanents (végétaux ou baches). Donc retour de la fertilité, de la rétention en eau du sol (peu ou pas d'irrig), moindre pression des adventices et donc quasiment plus de désherbage.