Options de recherche (Page 250 sur 440)

J'ai une pote (désolé conrad) qui a décidé il y a quelques années qu'elle avait Lyme (après avoir eu une solide autodiagnostiquée mononucléose l'année d'avant), on veut bien la croire mais comme elle n'a jamais fait aucune analyse allant dans ce sens, que c'est uniquement basé sur son ressenti et le fait qu'elle a eu une morsure de tique il y a quelques années, c'est pas évident. Tout son entourage a surtout l'impression qu'elle trimballe une bonne grosse dépression depuis des années (ancienne sportive de haut niveau qui a dû arrêter pour cause de blessure et galère depuis à se réorienter vers un truc qui la satisfasse) mais elle son idée fixe c'est Lyme et c'est indiscutable. Le truc c'est que non seulement son diagnostic est bidon mais en plus elle s'obstine à n'avoir recourt qu'à de la médecine alternative (au début c'était de l'homéopathie ça allait maintenant c'est full huiles essentielles), elle parcourt la France pour aller voir les plus gros généralistes charlatans qui lui prescrivent ce genre de conneries avec des modes opératoires qui relèvent 100% de la magie. Comment ça peut être légal que des médecins prescrivent des trucs pareils alors qu'il n'y a aucune étude sur laquelle s'appuyer, ça me dépasse. Elle a arrêté le gluten, pas parce qu'elle est intolérante mais parce que c'est censé annuer les effets de telle ou telle plante, idem pour les lactoses pour une raison bidon du même genre. Elle était canon genre beaucoup plus bonne que la plus bonne de tes copines, je l'ai vue récemment elle a dû perdre 20kg elle est transparente j'avais envie de l'intuber de force. A 34 ans elle est retournée vivre chez ses parents et on doit passer la chercher et limite l'enlever pour la voir... On est tous un peu désarmés, impossible d'aborder le problème de front elle se braque et se vexe, évidemment quand ça fait trois ou quatre ans que tu vis que pour et par ta maladie imaginaire c'est pas évident d'admettre que c'est n'importe quoi. Bref c'est la misère, petit à petit tout le monde baisse les bras, elle voit de moins en moins de monde et ceux qui restent ne savent pas quoi faire pour elle.

Y'en a quand même un qui se baladait avec une fourchette à la main

Antipathique. a écrit:

Pour bien comprendre ce genre de truc, il faut bien comprendre ce qu'est un dividende.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dividende … n%C3%A7ais

Absence d'enrichissement
Du point de vue d'un actionnaire, le versement d'un dividende ne constitue pas en lui-même un enrichissement : le dividende qu'il reçoit est compensé par la baisse de valeur de ses actions causée par la cession d'actifs que constitue ce versement. Payer un dividende revient en fait à liquider une part de l'entreprise, à transformer une part de l'entreprise en liquidités. D'ailleurs le mot dividende désigne également le montant que reçoivent les actionnaires lors de la liquidation d'une entreprise (boni de liquidation). L'enrichissement des actionnaires est antérieur au versement des dividendes, qui ne fait que transférer aux actionnaires tout ou partie des profits réalisés antérieurement.

Donc dans le principe, tu moments l'état aide une entreprise, dividende ou pas, c'est le boursicoteur qui est aidé, vu qu'on préserve la valeur de son action. Lui verser un dividende va juste lui permettre d'investir son argent ailleurs, en gros ça lui permet de libérer une partie de son argent qui est bloquée dans une entreprise.

Verser des dividendes quand il y a des pertes, c'est juste taper dans la trésorerie de l'entreprise. Mais comme l'actionnaire possède l'entreprise, c'est aussi son argent. Donc si tu es scandalisé par le fait que les gens qui possèdent une entreprise fassent ce qu'ils veulent avec, je suis au regret de t'annoncer que tu es communiste.

Mais du coup si tu "libères de l'argent bloqué" c'est que tu as un excès de capital et donc que tu n'as pas vraiment besoin d'aide publique ou alors si en fait j'ai rien compris ?