Options de recherche (Page 25 sur 228)

Je ne sais comment sont utilisés les bénéfices ni même si il y a des actionnaires extérieurs (a par que Newel possède 50% je ne connais pas du tout) mais du coup la laisse la possibilité, contrairement à d'autres acteurs mondiaux, de ne pas avoir de pression d'un actionnariat extérieur pour une augmentation de la part des dividendes dans les bénéfices (et vu leur organisation interne ça me semble tout à fait plausible).
Autrement dit, il me semble crédible de penser qu'un bien plus grande part des bénéfices (qui sont conséquent, on parle de Valve) soient alloués à l'intéressement des employés. 
Tout ça pour dire, que je pense à priori que Valve paye mieux que les autres.

Enfin à moins d'un témoignage d'un insider, ça a être dur de savoir. Chavez?

EDIT : à priori se sont tes collègues qui fixent ta rémunération.
https://steamcdn-a.akamaihd.net/apps/va … ndbook.pdf

C'est peut être juste du corporate bullshit mais vu que ça s'adresse à des gens qui sont courtisé par d'autres boite, ça mieux vaudrait pour eux que ce soit plus ou moins véridique :

et ailleurs :

et enfin (aucune idée de la crédibilité de ce site ou de ses infos) :

Les RTG c'est absolument pas des réacteurs que racontes tu?

Si tu considère la radioactivité naturelle comme un réacteur, alors les pierres d'un chateau médiéval sont des réacteurs, et la muraille de chine le plus grand réacteur du monde fait par l'homme.

Les comités techniques d'attribution c'est les endroits où les membres soit jugent les dossiers en toute impartialité, soit choisissent celui de la femme et la fille du patron (tout lien avec le Président de l'Assemblée Nationale serait totalement fortuit).

Bref si parmi les concurrents il y a un copain du maire, bonne chance.

Sinon concernant l'aménagement, il semble qu'une habitation en bordure de route est plus simple/moins chere à raccorder aux différentes commodités tel que le réseau routier ou l’électricité d'après ma très grande experience de sim city.

Et pense à joindre tes solutions de financement au dossier, ce me semble être le minimum.

NASA nabs $125 million in funding to develop nuclear rocket propulsion

Outre le budget ridiculement petit, ça déroge aux règles de non prolifération nucléaires dans l'espace. Autant dire que si ça se fait, on aura droit aux satellites de missiles nucléaires quelques années plus tard.

Cela dit, il faudra sans doute en passer par là pour développer l'exploitation spatiale tant on a rien de mieux comme compromis puissance/poids/prix (et a part si on trouve comment produire de l'antimatière facilement (parce qu'aujourd'hui on sait le faire mais avec un cout d'un million de milliard de dollar par gramme) on aura jamais mieux.

Dans les années 60, ils planchaient sur ça : https://www.youtube.com/watch?v=zKMaLwtLLDY

Encore des sauvages qui ont sauvagement tenté de forcer des barrages de CRS d'après zlu et les autres officiels du gouvernement je suppose.

De véritables séditieux en plus puisqu'ils foncent sur les dit barrages de dos pour faire croire à des bavures policières.

Je sais pas si le manga vaut quelque chose par lui même, mais l'histoire de sa création est originale :
https://www.youtube.com/watch?v=EuX1Fr2zPbQ

Bonjour,
il y a peu, un utilisateur du forum nommé mox a rédigé un tutorial concernant la rédaction de messages dans ce sujet.
Merci de vous en inspirer.

Cordialement,

Une référence à son concert déprogrammé pour son soutien à des partis de droite?

Tu me donnes de la sympathie pour ce personnage. D'après toi il est mieux ou moins bien que le scénario d'Eureka?

Pourquoi, j'ai pas le droit de troller si je connais la difference juridique entre l'irresponsabilité et l'immunité (contrairement à un certain juriste ici-présent)?
Par ailleurs à par sa sortie climato-sceptique je connais bien mal le personnage, mais toi, homme de gout en matière télévisuelle, doit sans doute être capable de m'en dire plus à son sujet.

C'est justement pas la même chose, et quand velvetu parle de :

Si c'était un non juriste, on pourrait comprendre l'erreur. Sauf que velvetu, ici, justifie l'immunité pour prévenir qu'un président se retienne de prendre les décisions nécessaires. Sauf que c'est l'irresponsabilité présidentielle qui lui permet de le faire sans être inquiété, pas l'immunité que velvetu invoque (qui elle le protège d'avoir à répondre devant des juges d'autres actions, comme par exemple de ne pas avoir à répondre de ses actions passées dans un quelconque favoritisme concernant des HLM parisiens pendant l'exercice de ses fonctions présidentielles, par exemple).

Autrement dit, il raconte de la merde, sur un sujet dont il affirme en avoir fait son métier. Alors imagine pour le reste quand il dit, je cite: "Sais-tu qu'en français tous les mots ont leur importance?". C'était le sens de mon message, lui en tant que juriste aurait du comprendre, pardon si ce n'était pas clair pour vous.

Ajouté au fait qu'il est incapable de défendre ses idées à propos de l'impartialité de la justice française, de la perfection de la démocratie française sans autre argument que "c'est pire ailleurs lol".
Ca laisse rêveur sur son niveau d'expertise.

Enfin je veux pas être trop méchant, vu que veletu de son propre aveu c'est "la gauche tendance Hollande" et que chez moi ça résonne autant que la droite tendance Hamon je suis sans doute dépassé par tant d'expertise (ce qui me rassure c'est que je ne suis pas le seul).

Venant de la part d'un juriste qui confond immunité et irresponsabilité présidentielle, je trouve cette remarque goûteuse.