Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Cyp
Ok c'est plus clair, en tout cas ça change mon approche de KSP : l'orbite circulaire haute était une étape classique de mes voyages interplanétaires (pour warper et m'éjecter dans la foulée).
Par contre pour me mettre en orbite d'un autre astre sans atmosphère, je faisais bien gaffe à avoir un periapsis très bas pour circulariser, bizarrement ça me parait plus logique dans ce sens là...
Je vais demander un bouquin de mécanique orbitale pour les nuls au Père Noël.
Voila enjoy
[video]http://www.youtube.com/watch?v=T-d7C55Yg6g[/video]
Ah j'ai vu une avocate de la LICRA s'indigner de la quenelle sur BFM, pour elle c'était un salut nazi inversé sans nuance possible, vous auriez adoré.
Elle s'appelle Goldman pour parfaire le tout.
Ca sous-entend donc bien qu'atteindre la vitesse de libération coute la même chose quelle que soit l'altitude de ton orbite (circulaire) ?
Facile à comprendre: depuis une orbite de 80 km, tu mets les gaz jusqu'à atteindre la vitesse de libération, t'es parti. Si tu préfères partir d'une orbite de 200km, tu vas faire exactement la même chose (mettre les gaz), t’arrêter dès que ton apo atteint 200, circulariser à l'apoapsis, et remettre les gaz jusqu'à la vitesse de libération. Ta manoeuvre de circularisation à 200 est du Dv complètement gaspillé (sauf si on prend un compte un ravitaillement, évidemment).
J'ai un doute sur son raisonnement du coup : la vitesse de libération depuis une orbite de 200km n'est elle pas moindre que depuis 80km ?
Ca manque d'expert en svt ici.
Je pensais que tout était équivalent, jusqu'à tomber sur ce post.
Vu que le gars a l'air bien calé, j'ai tendance à le croire. Reviens m'expliquer quand tu auras compris 
Allez achète polo, ce jeu te transformera en scientifique, tu pourras ainsi être chef de brigade chez bouli et te faire des couilles en or.
Encore une fois KSP n'est pas orbiter, y'a très peu de texte et très peu de jargon à maitriser.
Je ne vois que apoapsis, periapsis, et delta-v que vous ne connaissez pas en français non plus 
Oui sur le pad de lancement, au pire en orbite haute (mais tu perds alors le petit DV nécessaire pour circulariser).
Qui fait une instru ?
Le Rush (à pinces) c'est mon DADA depuis toujours
Depuis toujours ou depuis Bad Company 2 ?
Pour le Me262, il me semble qu'il était prévu comme bombardier ou à la limite pour de la reconnaissance, et c'est Hitler himself qui avait fait un caca nerveux pour l'employer dans la chasse.
Il y a bien eu, chambre à gaz ou pas, un modèle moderne de déportation et d'extermination et cela on n'entend jamais Faurisson le nier
Justement dans le doc c'est le plan d'extermination qu'il nie, en plus c'est dans les premières minutes du doc de mémoire. Je sais que tu ne lis jamais les articles en entier mais tu aurais pu regarder la video plus de 15 secondes.
[video]http://vimeo.com/80871338[/video]
@reblochon : C'est le fait de concevoir une sorte de modèle fordien (moderne donc) pour exterminer les gens à la chaîne qui est vraiment singulier pour moi, au delà de toute l'horreur des camps eux-mêmes. Des massacres et des horreurs y'en a eu plein dans l'histoire, mais pas avec des ingénieurs qui ont cherché à optimiser le nombre de morts à l'heure. C'est peut être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup.
@Topy : ne me dis pas que tu trolles ta belle famille sur l'existence des chambres à gaz (si oui, respect)
Même symbolique, une usine à tuer des gens ça reste une réalisation notable de l'humanité non ? (capacité spéciale : cette question acquiert la protection contre les vannes sur l'hôpital jusqu'à la fin de votre post)
C'est des jeux ps3 ca non?
C'est pour ca que tu viens plus jouer sur les internettes Cyp?
Une bien vile attaque, non ça c'est parce que vous jouez à Dota 2.
Je n'ai pas de PS3, mais 4 livres se battant en duel avec 5 bd.
Venez jouer à Duel of champions, moi ça me détend bien après m'être fait violé par les roquettes d'un little bird juste avant un crash to desktop.
J'ai vu aussi le doc de Faurisson et il "démontre" de la même façon que les videos virales "démontrent" qu'il y avait de la TNT à l'intérieur des tours du WTC : en mettant en lumière certains détails qui l'arrangent et en passant complètement sous silence tout le reste, tout l'inverse d'un travail d'analyse.
Heureusement reblochon est intelligent et se méfie désormais quand un "document" expose sa conclusion dès le début, puis tend un fil ténu entre une photo de porte de bunker et un récépissé de commande de savon en guise de démonstration. Il va donc recouper avec d'autres sources pour réaliser que la théorie ne tient pas debout.
Hein reblochon ?
Bon en fait c'est tiré d'un tournage
des tziganes dans des maisons ? Moi je vote polack
C'est un rajout le cycliste.
Soit on atteint des degrés d'humour hors de ma portée, soit tu prends vraiment reblochon pour un con.
Le Vrai Asile » Messages de Cyp
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,601 secondes, 12 requêtes exécutées